Зацепила идея, которую высказал узнаваемый русский блогер, публицист Алексей Кунгуров, сейчас, как пишут в сетях, пребывающий на Украине. Кунгуров скептически высказался о Программке Сулакшина в той части, что, дескать, сам Степан Степанович «не борется за власть».

Совершенно кому-кому, но не Алексею Кунгурову, не один раз бывавшему в кабинете Сулакшина, имевшему возможность из первых уст знакомиться с комментами по поводу трудов Центра, даже участвовавшему в одном из мозговых штурмов, не осознавать, что работа Центра — это как раз и есть борьба за власть. Лишь не в том осознании, как её представляет средний мещанин — власть это трон и корона для 1-го человека (+ круг его родных и дружков). И больше ничего.

Власть — это не лишь прекрасный пиджак, вспышки камер, посиделки с преданными телу министрами, гособеспечение и масса согбенных блюдолизов. Власть — это, до этого всего, идеология, поддержка большинства в стране, это команда, возможности и программка действий. Без программки власть — бутафория, а управленцы — проедатели народных средств.

В принципе, нужно отделять понятие власти от управления. Поэтому что власть в Рф, согласно Основному Закону, это люд. Да, путинская правящая группировка управленцев отодвинула люд от власти. Эта группировка через административные и преступные механизмы устроила систему власти таковым образом, что обычный человек, будь он три раза полковником либо четырежды медиком наук, не имеет никакой способности даже выдвинуться в президенты Рф и общенародную презентацию новейшей программки перемен. Выдвижение отсекается на шаге сбора подписей и внесение больших валютных сумм на счёт Центризбиркома.

То есть номинально все мы — власть. Но управлять государством никто из нас не может. Нет никаких гарантий народовластия. Как произнес небезызвестный народный избранник Володин, «нет Путина — нет Рф». Просто твердый намёк, что если уйдёт («уйдут») Путина, то никто для вас ничего не обещает. В смысле Рф и её народу. Эти мужчины, по сущности, и по логике данного месседжа, приватизировали Россию. С согласия источника власти в стране. И управляют так, как желают, а не как желал бы источник власти.

Гарантии народовластия — это как раз один из серьёзных пт, заложенных в Программку Сулакшина и выписанных в проекте новейшей Конституции Рф. Согласно ей, право людей Рф на формирование муниципальных органов, контроль деятельности муниципальных органов и их должностных лиц, а также на роль в управлении делами страны обеспечивается государством и подлежит судебной защите. Предусматривается совсем другой порядок проведения выборов и требований к кандидатам и лицам, замещающим выборные должности в муниципальных органах, статус и порядок передачи наказа избранным представителям в выборных муниципальных органах, контроля и оценки их деятельности, способности преждевременного отзыва, публичности и доступности планов лиц, избранных на выборные должности в муниципальных органах, и их повторяющихся отчетов перед своими избирателями, другой открытой инфы о состоянии всех сфер ответственности страны.

В общем, это отдельная тема, мы же продолжим о том, борется ли Сулакшин за власть. Совершенно сам факт презентации Программки Сулакшина — это уже значимый элемент претензий на обретение власти. Лишь обретение не непосредственно Степаном Степановичем, а народом, делегирующим рычаги управления команде. Кто-то спросит: где команда? Ответ будет обычным и лаконичным: команда будет представлена народу тогда, когда данная Программка станет не просто достоянием публичного внимания, но и потребностью общества. Когда открыть этих людей будет для их хотя бы относительно неопасно.

Команда и будет сформирована из представителей народа, готовых работать над реализацией Программки. А не из дружков и земляков, навязанных через систему самовоспроизводства управленцев и пиар-технологий. В реальный момент сторонники реализации Программки ведут просветительскую работу, которая, фактически, является частью данной нам борьбы за нормальную, за настоящую власть.

Да, Кунгуров, непременно, может сделать возражение. Дескать, вон, Навальный либо Платошкин мерцают в новостях, на их пиар работают целые цеха пропаганды. И окажется прав. В чем? В том, что эти персонажи разыгрываются самим режимом. Все. На деле эти два персонажа не предоставили народу аргументированные программки переустроения систем власти и управления государством.

Отлично, представим на минутку: Навальный сел в трон президента. Что поменялось? Старенького либерала Владимира Владимировича сменил юный либерал Алексей Анатольевич. Чего же ожидать стране и обществу? Перемен? Отмены коррупции по западным лекалам? Но лишь идеалисты считают, что на Западе нет коррупции, она там процветает и является одним из китов, на которых держатся правящие элиты.

Вообщем, можно прикинуть, что ждёт Россию. Повторение украинского сценария. Узкая сдача страны под наружное управление (она и на данный момент отчасти управляется снаружи), борьба кланов, всех против всех, атомизация общества и страны, передел сфер воздействия, расширение способностей большого бизнеса(в большей степени с зарубежным капиталом) и сворачивание маленького (в большей степени российского), может быть, штатские и социальные конфликты и т. п. Другого сценария для Рф Запад просто не имеет. А собственного неповторимого сценария у Навального нет.

Естественно, некое подобие своей программки имеется. Но она уже разобрана в труде С.С.Сулакшина «Политическая программка оппозиции путинизму», где изготовлен определенный вывод.

Цитата: «…Ценностной повестки в документе нет, идеология коварно припрятана — а это идеология либерализма. Документ эклектичный, причинных обозначений, то есть проблемной повестки, нет. Отдельные критичные констатации есть, но системной проблемной повестки, из которой через факторный анализ вытекали бы задачки и их решения, нет. Так как решения идеологизированы в рамках либерализма — они не оппозиционны ни Путину, ни путинизму. И по стилистике: „нужно, считаю, необходимо“ — это хотелки-желалки, но совсем не обязательства и даже не обещания. Программка — свидетельствует о преобладании политтехнологий и дилетантизма, а не обещаний и обязанностей в интересах большинства, не содержит плана действий и не отвечает на вопросец КАК. Очевидный обычный предвыборный меркантильный обман. Опасность, хотя и не очень величавая, в том, что она работает за счет пользующейся популярностью борьбы с коррупцией. В том, что за ним массивные наружные и внутренние силы. Цветная революция, страшная для страны».

Платошкин? Его программка также детально разобрана в той же книжке и разбита в пух и останки как малограмотная и непригодная для реализации в современных критериях. К слову, у приверженцев Программки Сулакшина нередко спрашивают: почему Степан Степанович не соединяется воединыжды с Платошкиным? Невзирая на то, что ответ на этот вопросец давался неоднократно — объединяйство ради объединяйства и совместного чаепития глупо, соединять воединыжды политиков обязана общая программка и последовательность шагов — всё же тут требуется маленькая реплика.

Можно пошевелить мозгами Николай Николаевич и его близкие сторонники не читали разбор «программки». Естественно же, читали! Что был должен создать умный и самостоятельный политик? Сперва позвонить Степану Сулакшину, повстречаться с ним, сделать возражение (хотя возражать там, по сущности, нечего), поблагодарить за труд, за указание на ошибки и заблуждения, обсудить, взять на вооружение мысли из Программки Сулакшина, которые, нужно считать, в целом не должны противоречить идеям «социализма от Платошкина». И конкретно в таковой дискуссии появляются союзы. То самое объединение, когда политики приходят к консенсусам по главным вопросцам развития страны. Либо к принятию точки зрения собственного оппонента/союзника. Но это о умных и самостоятельных политиках. Платошкин упрямо уходит от контакта со своим критиком и продолжает тиражировать писанину под заглавием «За новейший социализм», не видя либо не желая созидать её полной уязвимости. Это умно? Быстрее это показатель зависимости Николая Николаевича не лишь от событий, но и от определённых императивных кругов. Проще — владельцев.

С точки зрения пиара — да, всё прекрасно, примечательно, размашисто, недешево. Но идеология укрыта, финансовая модель укрыта, образовательная модель укрыта, мировоззренческие подходы не озвучены. С позиций борьбы за власть как борьбы за иную Россию, другое общество, другого человека и сделанное им правительство — грустно и тупиково. Даже в недлинной перспективе, не говоря о среднесрочной и далёкой.

Энциклопедично сочетание «борьба за власть» значит как некоторую напряженную, конфликтную степень противоборства и противодействия имеющихся соц сил и организаций в вопросцах дела к власти, к осознанию ее роли, призвания, задач и способностей. Но при всем этом преследует взаимоисключающие цели обладания властью(рычагами управления) и ее использования в собственных интересах каждой из противоборствующих сторон.

На этом отрезке и возникает разночтение действий борьбы за власть. Кто-то считает, что это борьба за рычаги управления, за личную монополию либо присутствие в команде менеджмента в рамках той модели, которая уже заложена и действует в путинской Рф. Это модель либерализма с некими претензиями на фашизацию. Мы же считаем, что муниципальный управленец должен иметь представление о будущем, согласованное с публичным большинством.

Это представление базируется на прогнозировании по трендам развития, при всем этом обязано иметь мотивированной эталон, хотимый вид, ту модель, которую строит соответственное правительство, план строительства. Это борьба за иную власть. К примеру, в СССР руководители имели такое будущее, причём и в теоретическом плане, и в технологическом виде, концентрируя все силы на его достижение. Это видение в целом было и у большинства людей страны.

Утратив ориентиры, граждане утратили и свою страну. Но неудача в том, что у сегодняшней правящей группировки нет никакого представления о будущем, нет даже ориентировочной модели страны, которое, как было сказано выше, приравнено к личности Путина. Но страна, не строящая собственного грядущего, обречена стать объектом проектирования со стороны остальных геополитических субъектов, утрачивает свою суверенность.

Проект грядущего должен быть спроектирован и работать как часовой механизм. Кому-то, вообщем, кажется (в особенности детям), что основная часть часов — это маятники. Либо стрелки. Они видимы, они движутся, они демонстрируют время. Возникает иллюзия, что и в государстве пост маятника и стрелок — это и есть власть. Это есть управление.

Но неисправный часовой механизм рано либо поздно даст сбой. Причём неравномерно сдавленная пружина может рвануть так, что и стрелки с маятником разлетятся во все стороны. В масштабах страны может произойти то же самое, и происходило не один раз — и у нас, и на Востоке, и на Западе.

Часовой механизм страны должен ремонтироваться мастерски, и должен работать умно. Отсюда и проистекает наше утверждение, что одной из важных составляющих борьбы за власть есть борьба за разумы людей. Умный и просвещённый люд, соображающий, что происходит, понимающий, что созодать, не допустит сбоев, не допустит экономических и соц взрывов и развала страны. И проведёт мирную и легитимную революцию.

Взять ту же Украину, где на данный момент пребывает Алексей Кунгуров. Была ли там в ходе сходу нескольких поочередных майданов борьба за разумы? Ничего подобного!

Было тотально зомбирование мозгов населения (а народом его никто и не считал) , что «донецкие их грабят», что заграница нам поможет и вступление в евроструктуры сделает «заможнымы» (богатыми) всех и всякого в отдельности. Уничтожая свою страну, рассекая её на сегменты, сея национальную, культурную, языковую и социальную ненависть, расчеловечивая целые поколения и легализуя убийства инакомыслящих как эффективное средство гос политики, граждане Украины сами того не увидели, как оказались на пороге вымирания и самоуничтожения. Нет, неприятеля, естественно, украинцам проявили — в лице Рф. Некое время Украина ещё повоюет за своё счастье с нами. Но каким будет конечный результат? Неуж-то счастливым? А всё поэтому, что борьба за разумы была подменена полной пропагандой ненависти, исторической ереси, культурных подмен.

На Украине борьбы за разумы не было и нет. Страна и правительство перевоплотился во снаружи управляемую местность. Где, фактически, основная задачка всякого гражданина выжить хоть какой целой. А общество? Его нет. Есть группировки.

В Рф борьба за разумы идёт. Сложнейшая. Ей не дают ходу, развития, её заблокируют. Сегодняшней правящей группировке не нужен умный люд и свободное общество. По другому для что бы нанималось такое большущее количество телевизионных и газетных пустословов, а также подтанцовывающих им троллей и роботов?

Но наступит момент, и количество прозревших людей перерастёт в свойство. Невзирая на запретительные и оглупляющие мероприятия власти. Наступит время, когда часть элит отколется от путинской группировки, понимая, что она, по сущности, не дает стране никакого многообещающего грядущего. И на Западе далековато не всех ожидают виллы, яхты и любовницы. И тогда борьба за власть, за иную Россию развернётся куда наиболее активная. При всем этом существует большенный шанс, что конкретно Программка Сулакшина будет взята обществом за базу преобразований нашей Родины.

Создатель Владимир Викторович Волк — публицист, Альянс народной журналистики, команда поддержки Программки Сулакшина.

Добавить комментарий