Prezidentas Gitanas Nausėda sako, kad Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną gali pavadinti žudiku. Gitanas Nausėda Gitanas Nausėda „Deja, taip“, — другими словами: «К огорчению, да», — дал ответ Гитанас Науседа на вопросец BNS о том, может ли он, подобно президенту США Джо Байдену, именовать Владимира Путина убийцей…
Возмущен и выражаю глубокую озабоченность,
а сейчас давайте разглядим технологический нюанс сюжета…
Началось с того, что, — это мы разбирали тщательно, — президент США именовал президента РФ «убийцей», что по всем канонам дипломатии есть выход за все вероятные грани. На самом деле, основное преимущество Русской Федерации пробовали на излом, итог известен: основное преимущество отшутилось, а позже МИД сказал, что не время ссориться.
Тем не наименее, технологически выражение президента США, вроде бы ни увильнул президент РФ, {само по себе} ни о чем не гласит. Чтоб официально перевоплотить человека из Кремля в «интернационального изгоя», по отношению к которому можно все, нужно получить согласованную позицию Запада, без которой резкость президента США зависает в воздухе,
и ее можно списывать на причуды старенького, не весьма здорового на голову человека. Потому внимание экспертного общества было приковано к «цивилизованным столицам», — а там молчали. Почему — ясно: нежелание Москвы заходить в клинч с США объяснимо, но это все-же США, а иным, чуток мельче, стремновато: вдруг Кремль чего-то учудит.
Потому в западных столицах молчали. Некое подобие ответа самые бывалые журналюги смогли выжать лишь из м-ра Трюдо, премьера Канады, фактического придатка США, к тому же, если необходимо, исполняющего роль рупора Лондона. Да и м-р Трюдо, будучи прижат к стене, все-же произнес не совершенно то, чего же желала бы команда «Сонного Джо»:
«I’m sure (Putin) is responsible for all sorts of terrible things because his behavior continues to demonstrate that,» he said (…) But when asked if he shared Biden’s view of Putin as a killer, expressed last week in an ABC News interview, Trudeau responded: «I don’t have the information to make that assertion«. Другими словами: «Он гнусный, страшный человек, совершенно не друг Канады,
но у меня нет фактов, чтоб подтвердить, что он убийца». Это, согласитесь, совершенно не то, что нужно, — а Лондон, и Париж, и Берлин, и Рим, и Брюссель, и все остальные, даже Варшава, даже Киев молчат. На сто процентов поддержал разве что готовый на все, чтоб получить прощение прошлый Петя, — но это, сами осознаете, совсем не то, что необходимо. И вот:
1-ый начал двигаться. Да, по свистку. Да, лимитроф, который не жаль. Да, ничто, шведский бухгалтер. Да, пост по факту формальный. Но при всем этом, по статусу, все-же президент страны, входящего в ООН, ЕС, НАТО и еще много куда, — и он полностью понятно, хотя и с сожалением, признал: да, согласен, основное преимущество конкретно «убийца«.
И сейчас, — сможете не колебаться, — в «цивилизованных столицах» весьма пристально смотрят за тем, как отреагирует Кремль. Поэтому что Литва — не США, и если на данный момент Кремль так либо по другому укусит Вильню серьезно, сделает ей реально бо-бо (способы есть без всякой войны, и этих способов много), означает, может статься, укусит и кого покруче,
и как следует, в сюжет, как ни просит Вашингтон, вписываться не стоит. Не достаточно ли… Ну а если в ответ на заяву миниатюрного человечка и карликовой страны кремлевский жилец снова отшутится (либо «не увидит») , а русский МИД снова всхныкнет про «не время ссориться» (либо ограничится дежурным гневненьким протестиком), тогда сами осознаете…