Открытое письмо Шпилькина, Шульман и остальных исследователей.

В крайние годы «Новенькая газета» публиковала анализ главных избирательных кампаний, основанный на статистическом анализе данных. В сей раз такового анализа не будет. Заместо него мы публикуем текст открытого письма, которое известные русские электоральные аналитики, политологи и социологи направляют в адресок Центризбиркома. Из него вы сможете выяснить, почему статистическое исследование результатов выборов больше нереально.

ЦИК сломала собственный же инструмент, делавший анализ электоральных данных легкодоступным широкому кругу ученых.

Еще в 2017 году Элла Памфилова утверждала, что выборы должны быть очень прозрачными, ссылаясь на надлежащие установки президента. Сейчас, судя по действиям ЦИК, прозрачность и открытость выборов больше не животрепещущи для русских властей.

Приглашаем ЦИК опубликовать собственный ответ на страничках «Новейшей газеты».

Почетаемая Элла Александровна!

База данных Центральной избирательной комиссии Рф о готовящихся, идущих и состоявшихся выборах, размещенная по адресу izbirkom.ru, до сегодняшнего года была примером полноты, аккуратности и открытости электоральных данных. Статистический анализ данной базы в ее всероссийской полноте давал суровый вклад в развитие соц наук в нашей стране.

В сегодняшнем году доступ к данной базе был конструктивно осложнен (по сущности — блокирован) методом введения при переходе на каждую последующую страничку капчи — рисунки, изображение с которой должен распознать и ввести жив юзер. Таковая мера имеет собственной целью воспрепятствовать машинному доступу к данным и дозволить просматривать только вручную единичные участки из 10-ов тыщ избиркомов по всей стране.

Проф общество наблюдателей, политологов, социологов, журналистов, аналитиков, специализирующихся на исследовании выборов, тем оказалось отсечено от полных данных по Рф, которые сейчас нереально получить. Чтоб выполнить анализ всероссийских данных,

необходимо вручную ввести капчу порядка 100 000 раз, т. е., с учетом времени загрузки странички, издержать около 30 миллионов секунд — практически год работы.

В итоге исправно работающий инструмент, сделанный ЦИК за прошлые годы, перевоплотился в неработающий.

База данных выборов предоставляет гражданам общественно значимую информацию, и преднамеренное затруднение доступа к ней мы расцениваем как демонстративное пренебрежение правами и легитимными интересами людей. Введение ввода капчи при загрузке каждой новейшей странички существенно затрудняет работу юзеров с веб-сайтом, не реализуя при всем этом никаких нужных функций с точки зрения информационной сохранности. Таковая мера, как нам понятно, не имеет ни 1-го аналога в мировой практике и наносит репутации ЦИК и русских выборов неисправимый вред.

Для роста прозрачности избирательного процесса и для понижения перегрузки на серверы ЦИК было бы целенаправлено, напротив, очень облегчить гражданам доступ к детализированным данным о выборах методом предоставления данных в виде машиночитаемых таблиц, как это практикуется во почти всех странах мира, от Польши и Финляндии до Испании и Бразилии, а также выкладывать в онлайне сканы протоколов избирательных комиссий. Не требующая издержек экономных средств ликвидация капчи при всем этом является первоочередной мерой, которая может и обязана быть немедля реализована.

С почтением,

Владимир Гельман, кандидат политических наук
Алексей Захаров, кандидат экономических наук
Андрей Заякин, кандидат 
физико-математических наук, редактор data-отдела «Новейшей газеты»
Александр Кынев, кандидат политических наук, член 
Экспертно-консультационной группы при председателе ЦИК и Научно-экспертного совета при ЦИК до 2020 г.
Григорий Мельконьянц, сопредседатель движения «Глас», член 
Научно-экспертного совета при ЦИК до 2020 г.
Станислав Рачинский, редактор портала «Справочник наблюдающего», член 
Экспертно-консультационной группы при председателе ЦИК и Научно-экспертного совета при ЦИК до 2020 г.
Кирилл Рогов, кандидат филологических наук
Константин Сонин, кандидат 
физико-математических наук, доктор Чикагского института
Сергей Шпилькин, независящий аналитик, член 
Научно-экспертного совета при ЦИК до 2020 г.
Екатерина Шульман, кандидат политических наук

«СНАЧАЛА — ОТМЕНА КАПЧИ, ПОТОМ — КРУГЛЫЕ СТОЛЫ»

Специалисты начали массово отрешаться от анонсированной ЦИКом встречи с Памфиловой

Фото: Пресс-служба ЦИК РФ / Global Look Press

Сходу несколько политологов и профессионалов. Александр Кынев, Андрей Заякин, Константин Калачев и Алексей Захаров отказались от встречи с председателем Центризбиркома Эллой Памфиловой, сказали они в собственных соцсетях. Встреча запланирована на 23 сентября, глава ЦИК решила ее организовать «для обсуждения животрепещущих вопросцев, в том числе работы интернет-сайта» опосля критики экспертного общества по поводу того, что избирательная комиссия конструктивно осложнила доступ к данным о итогах голосования.

Опосля денька голосования, который состоялся 13 сентября, специалисты выразили свое возмущение работой Центризбиркома в открытом письме, размещенном в «Новейшей газете». Перед деньком голосования ЦИК усложнил доступ к веб-сайту ГАС «Выборы», где располагаются данные о итогах волеизъявления людей: при переходе на каждую последующую страничку сейчас необходимо вводить «капчи», то есть проходить автоматический тест. Таковым образом, стала невозможна машинная выгрузка данных по итогам голосования, что сделало труднее процесс анализа выборов.

Вообщем, некие приглашенные на встречу с Памфиловой специалисты, подписавшие воззвание, категорически не желают дискуссировать с главой ЦИК ни работу веб-сайта, ни остальные вопросцы.

Первым от встречи отказался политолог Александр Кынев: «Сегодняшнее управление ЦИК во главе с ее номинальным управляющим Э. А. Памфиловой и фактическим (формально ее заместителем) Н. И. Булаевым откровенно нарушают избирательные права людей, производят свою деятельность в интересах одной политической организации, партии „Единая Наша родина“, системно ведут работу по ухудшению избирательной системы, против независящих публичных организаций и наблюдателей».

Следом поддержал сотруднику один из основоположников общества «Диссернет» Андрей Заякин: «Стопроцентно поддерживаю идея Александра Кынева: поначалу — отмена капчи, позже — круглые столы. Для отмены капчи нужна одна минутка времени. Если кто-то желает собирать круглый стол — означает, он не желает отменять капчу». «А диссертационному вору Булаеву — диссернетовский привет», — добавил он.

Политтехнолог Константин Калачев тоже «не лицезреет смысла в участии», «разве что капчу уберут».

«Про функцию регистрации кандидатов, отношение к наблюдению, увлечение надомным голосованием и досрочкой, голосование мертвых душ, принуждение и искажение воли избирателей, доверие к выборам нужно не с Памфиловой гласить. Но те, с кем нужно это дискуссировать, ни слушать, ни слышать критиков не хотят, — считает он. — Им нужен полный контроль и гарантированный итог. Выборы как инструмент перемен не необходимы. Лишь как обряд поддержки власти и механизм консервации. Я не против стабильности, я против профанации, неуважения к принципам избирательного права и самим избирателям».

Политолог Алексей Захаров тоже поторопился отрешиться. «Лишь за крайний год по инициативе ЦИК либо с его согласия были введены многодневное голосование, намного облегчающее внедрение административного ресурса, и электрическое голосование, которое упрощает задачку принуждения к голосованию за подходящих кандидатов», — перечислил он инициативы центризбиркома.

«В конце концов, как вишенка на тортике — введение данной самой капчи, призванной затруднить доступ к инфы о прошедших выборах. […] Я буду рад оказать всякую помощь, но о намерениях собеседника я могу судить лишь по его делам. Отмена капчи (которая до этого времени висит на веб-сайте, и убрать которую — дело одной минутки) и твердая позиция, осуждающая закон о многодневном голосовании — это минимум того, что я жду», — добавил Захаров.

Двое из приглашенных подписантов, экономист Константин Сонин и Владимир Гельман, находятся за границей. Сопредседатель движения «Глас» Григорий Мельконьянц от встречи не отказался. Политолог Екатерина Шульман в раздумьях.

Добавить комментарий