В одной из передач на канале Центра Сулакшина мне был задан вопрос, на который в силу регламента не удалось ответить. Он звучал так: «Вы видите какой-то выход из сложившейся системы и какие-то гарантии, что все будет хорошо в стране?»
Собственно, какие могут быть гарантии у граждан страны, где под 20 миллионов человек (население крупной европейской страны!) живёт за чертой бедности? То есть имеют доход ниже величины прожиточного минимума. Гарантии сохранения бедности?
А какие гарантии у почти пяти миллионов (население Норвегии или Ирландии) официально посчитанных государством безработных? Гарантии безработицы?
Может быть, под миллион (население Исландии и Люксембурга)российских рабов (подсчитанных исследователями) довольны своим местом под солнцем? Подневольным трудом, сексуальной эксплуатацией, попрошайничеством? Россия, по-прежнему являющаяся юридической правопреемницей страны всеобщего равенства, входит сегодня в топ стран мировых лидеров по распространению рабского труда.
В государстве, зависящем от цены на нефть и газ (на фоне всемирной кампании по декарбонизации) и от курса доллара, в обществе, зависящем от воли и доброго настроения государя, нет никаких гарантий.
Чтобы говорить о том, что всё будет хорошо и завтра, необходимо, чтобы это самое «хорошо» было уже сегодня. А у нас — путинская стабильность со всеми её непристойностями и рывками, почему-то больше напоминающими провалы…
Это значит, что у нас уже нехорошо. А, следовательно, необходимы разительные, революционные перемены в обозримом завтра. С той лишь разницей, что произойти они должны мирно и в рамках закона. То есть народ должен сделать всё для того, чтобы правящий режим был полностью отторгнут гражданами. Стал нерукопожатен внутри страны.
Это непросто. Сначала должна произойти революция в головах. Отказ от мантр «лишь бы не было хуже», «заграница нам поможет» или «я патриот, а, значит, должен быть за действующую власть».
Во что превращён нынешний патриотизм? Посмотрим, например, на путинскую Россию глазами какого-нибудь условного донецкого или луганского школьника. Сидит себе за партой наш, русский парень, смотрит на действия российской власти и недоумевает: почему Крым Путин признал российским, а русский Донбасс — нет?
…почему одним русским можно жить, а других позволительно безнаказанно убивать?
…почему на «Первом канале» дикторы гордо заявляют, что Путин только одним своим словом сумел снизить цены на газ в Европе, а цены на коммунальные услуги и продукты в России он словом снизить не может. Или не хочет.
Смотрит условный донбасский парень сериал «Контакт», снятый российским телеканалом «ТНТ», где беженцы из ДНР показаны диким, невоспитанным быдлом с каким-то ужасным волынским хуторским акцентом, и недоумевает, российская власть и её местные ставленники говорят одно, а на деле — совсем другое. В стране царит национальная, социальная, региональная, политическая и духовная рознь, в которой человек человеку — волк.
Нет единящей светлой идеи в головах. Вот, в чём проблема. Нет в головах, нет и на устах. Нет и в кинематографе и литературе.
И, не дай, Бог, случись какой-нибудь безыдейный майдан, как в Киеве, получим полный погром страны. Как у Михаила Шолохова в «Тихом Доне» брат будет бить брата только потому, что не понял его, не услышал, не объяснил толково свою позицию.
Народ должен видеть перспективу страны. А действующая власть её попросту не имеет, сосредоточившись на зарабатывании денег приближёнными к трону персонами.
Так какие уж тут гарантии остальному честному люду?
В прогнозе Минэкономразвития РФ уже до конца года взлетят более, чем на 7% цены на непродовольственные товары. Миллиардеры станут ещё богаче, народ беднее.
При этом Министерство финансов спрогнозировало возможное падение цен на нефть в катастрофических масштабах, если декарбонизация (углеродная нейтральность) в странах мира приобретет законодательный статус. И никаких гарантий, что будет лучше!
По данным Минприроды, за десять лет нефтяные запасы России сократились на треть, газовые — на 27,4 процента. Рентабельные нефтяные резервы, по прогнозам специалистов, кончатся за два десятилетия.
А что правительство и президент? А они намеревается восстановить ресурсы за счет трудно извлекаемых запасов. То есть, более дорогих. Никаких уроков не извлекаем на перспективу, и не видим, что переход Европы на зеленую энергетику — это всерьёз и надолго.
К тому же из-за санкций в России дефицит буровых и запчастей. А у нас перед выборами — сеанс невиданной президентской щедрости — раздал по 10–15 тысяч пенсионерам и служащим бюджетного сектора. Умный человек понимает, что не всё ладно с этими предвыборными раздачами, и что куда правильнее было бы вложить эти 600 миллиардов в то же производство собственных буровых запчастей.
Но молчит этот самый умный человек. Потому что подать голос против «самого влиятельного политика мира» — это не для нас. Потому что институты гражданского общества не работают.
Все СМИ облетела тревожная, убийственная новость о пытках и изнасилованиях заключенных в саратовской туберкулезной больнице ФСИН. Председатель Госдумы, к слову, уроженец Саратовской области Вячеслав Володин так прокомментировал масштабный скандал:
«Я держу этот вопрос на контроле. Изучаю ситуацию, почему такое стало возможным при безмолвии институтов гражданского общества и институтов уполномоченного по правам человека в регионе».
Вот тебе раз, о гражданском обществе вдруг вспомнили, фактически подавив все его проявления. Ну, за исключением политически вегетарианских обществ любителей кошек и пива.
А не путинский ли режим и его ручная Госдума фактически ликвидировали это самое гражданское общество? Это когда собираться больше одного — преступление. Пожаловаться на беспредельное начальство — подписать приговор безработицы и нищеты себе и своей семье. Написать критическую статью — стать преследуемым шавками режима иностранным агентом.
Если бы Володин реально хотел изучить ситуацию, то почитал бы, что говорят о гражданском обществе классики. Американский просветитель 18–19 веков Томас Пейн писал, что «гражданское общество — благо, а государство неизбежное зло. Чем совершеннее гражданское общество, тем более оно саморегулируется и тем менее нуждается в регулировании со стороны государства».
Видный французский философ 18 века Шарль Монтескьё недвусмысленно заявлял, что «гражданское общество — это общество вражды людей друг с другом, которое для её прекращения преобразуется в государство».
А что произошло в путинской России? У нас государство враждует с обществом. Вот корень беды, который володины выкорчёвывать, естественно, не хотят. Ибо государство в России — они превратили не в форму самоорганизации общества, а в способ обогащения при удержании общества в покорности.
Может ли в таких условиях Россия стать успешной и гарантировать процветание своим гражданам? У нас ведь даже в Конституции — высшем Законе, практически задающем программу развития государства — гражданам, как говорил пропагандист В.Соловьёв о Донбассе, «никто и ничего не обещал».
Точнее, обещаний перед прошлогодним принятием на пеньках и капотах конституционных поправок было много, но все они были не о том, что предлагает конституционный проект Центра Сулакшина. С гарантиями государства! (Статья 19. Основы регулирования прав и обязанностей человека и гражданина ):
«В России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Государство ответственно за признание, соблюдение и защиту, обеспечение реализации прав и свобод человека и гражданина».)
Что говорится в действующей Конституции РФ, например, о правах на митинги? «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». А на деле государство в лице Путина это право ограничивает высокими разрешениями больших и мелких клерков государственной системы.
По действующей Конституции «никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем». А на деле и на местах в партию «Единая Россия» бюджетники загоняются под угрозой увольнения.
Что должно произойти в России, чтобы эта ситуация изменилась? Необходимо пробуждение, прежде всего, элит. Элит региональных и национальных, политических и финансовых, творческих и духовных.
Не должен богатый человек равнодушно взирать на голодную смерть бедняка. Не имеет морального права священник славить тирана и мириться с несправедливостью. Не должен молчать журналист или блогер, видя повсюду тотальную ложь и укрепление режимом иррациональности сознания народа.
В романе Виктора Гюго «Отверженные» есть такие слова, принадлежащие старому члену революционного Конвента: «Признаю, что созидание было неполное, мы разрушили старый порядок фактически, но не могли уничтожить идей, укоренившихся в понятиях людей. Мало уничтожить злоупотребление, надо исправить нравы. Мельница сломана, но ветер остался».
Пожалуй, эти слова как никогда актуальны для нынешней России. Её спасение лежит в плоскости идей, без которых любое действо равносильно поражению. Эти идеи отражаются в тех идеалах и ценностях, которые свойственны нашему великому народу. Наша борьба должна быть не только против сложившейся прогнившей системы, но и за её идейно-властную трансформацию.
Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.