В конце февраля 2020 года был проведен очередной шаг мониторинга политического диапазона Рф с целью вычисления политической температуры русского общества. Этот показатель охарактеризовывает его настроения в части дела к власти, ее решениям и достигнутым результатам. В текущий политический момент это практически отношение к Путину, его группировке и его политическому режиму, получившему уже достаточно устойчивое наименование путинизм, к их государственно-управленческим практикам и результатам.Не считая основного опроса, задавался ряд страховочных (дублирующих) вопросцев для надежности выводов и интерпретации, а также животрепещущих замеров других публичных настроений. Изготовлен прогноз политического грядущего страны.

Теория инвентаря политической температуры указывает, что сверхразогрев общества характерен для периодов выраженной социально-политической активности, прямо до революционных событий. Переохлаждение общества (его активности, самостоятельности) соответствует стагнации в развитии. Более действенному и устойчивому прогрессивному развитию общества и страны соответствует лучшая политическая температура (около 450 условных градусов). Политической температурой можно управлять, что и делают «умные» страны, проводя подобающую муниципальную политику штатских свобод, доступности и свободы инфы, гарантий деятельности оппозиции, оборотных связей по полосы общество-власть. Глуповатые и преступные власти доводят дело до потрясений. Конкретно с учетом этого познания новенькая муниципальная политика, оппонирующая путинизму, запланирована в Программке Сулакшина.

Теория политического диапазона сотворена создателями в нулевые годы и для иллюстрации ее прогностического потенциала приводим прогноз, изготовленный в 2009 году. (Рис. 1). В 2009(!) году обострение на рубеже 20-х годов было предсказано со всей очевидностью. На всякий вариант для озабоченных скептиков заметим, что этот материал был размещен в том же 2009 году.

Рис. 1. Прогноз (форсайт и бэксайт) политической температуры, изготовленный в 2009 году (данные по вертикальной оси в усл. градусах)

Экспериментальный мониторинг фактической политической температуры проводится создателями с апреля 2011 года. Политическая температура рассчитывается математически, исходя из формы политического диапазона, который измеряется с помощью социологического анкетного опроса. В опросе предлагается 11 вариантов ответа на главный вопросец о отношении населения к власти и ее решениям. Опрос проведен по всероссийской квотной выборке посреди городского и сельского населения, в возрасте 18 лет и старше, 2-мя способами. Во-1-х, способом личного интервью (уличный опрос). Сходимость результата в зависимости от размера подборки проверялась. И, во-2-х, способом опроса в сети. Всего было опрошено наиболее 2000 человек.

Сетевой опрос обхватывает более активную часть общества, обычно, опережающую в собственных политических рефлексиях остальное население, что дает высококачественное представление о динамике процесса и возможность его прогнозирования. То, как сейчас политически настроена сеть — через некое время будет типично для всего общества.

Сразу с вычислением политической температуры оценивались ответы респондентов на высококачественные, подстраховывающие главный опрос, вопросцы.

ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ

В ноябре 2019 г. процент населения в Сети, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), составил 4,4%. Процент относящихся к Путину негативно, прямо до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» + «Я терпеть не могу Путина»), составил 85,7%. Флегмантичных было 9,9%.

В феврале 2020 года значения вышли последующие: («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), 3,8%. Сумма позиций («Я ПРОТИВ Путина» и «Я терпеть не могу Путина») 86,6%. Флегмантичных 9,5%. Тренд полностью понятен. Рис. 2.

Рис. 2 Отношение лично к Путину в Сети

В Сети положение Путина совсем безвыходно. В Уличном опросе общество наиболее мягко относится к президенту Путину, отставая в протестном разогреве от Сети, но и при всем этом отрицательное отношение также превосходит положительное.

В ноябре 2019 г. числа были последующими. Процент населения на Улице, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), составил 28,8%. Процент относящихся к Путину негативно, прямо до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» + «Я терпеть не могу Путина»), составил 40% (был рост на 6%). Флегмантичных было 31,3%.

Равнодушие в данном случае значит частично определенное психологическое состояние. А конкретно, закрытость и боязнь высказать вслух свое настоящее отношение к Путину. Дальше этот вывод будет поддержан иными данными.

В феврале 2020 г. числа стали последующими. Процент населения на Улице, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), составил 31,6% (подрос на 2,6%). Процент относящихся к Путину негативно, прямо до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» + «Я терпеть не могу Путина»), составил 33,7% . Флегмантичных сделалось 34,7%. Рис. 3. Хотя дальше будет видно, что проверочный вопросец скорректирует это соотношение на наиболее конкретный контраст.

Рис. 3. Отношение лично к Путину на Улице

Из этих сопоставительных данных становится понятным, почему правящий режим так озаботился т. н. поправками Путина в конституцию Рф. Затеяна еще одна спецоперация по ремонту провалившегося политического фаворита и политического режима. Режим растрачивает много сил и средств на имитацию сетевой жизни, нанимая троллей, оплачивая продажных блогеров, нагиная сетевых провайдеров и ютуб. Скручивая характеристики просмотров настоящей оппозиции и накручивая подставным фигурам и движениям. Веб общество сделалось полным политическим оппонентом путинизму и индивидуально Путину. Но настроение в сети описывает будущее настроение всего общества и, означает, будущее и самого путинского режима. Путинизм уже откровенно опасается русского общества, начинает с ним войну.

КАКИМ ВИДИТСЯ БУДУЩЕЕ

В ноябре 2019 года русское общество предсказывало будущее Рф последующим образом. Сетевое общество считало более возможным сценарий «кризис и распад» на уровне 46%. «Революция» — 23%. В «фуррор и развитие» веровало лишь 2,9%. Остается «Все как до этого» — 25,7%.

В феврале 2020 года прогноз стал последующим. Сетевое общество считает как и раньше на уровне 47,1% самым возможным сценарий «кризис и распад». «Революция» — 19,7%. В «фуррор и развитие» поверило лишь 4,8%. «Все как до этого» — 24,7%. Рис. 4.

Рис. 4. Прогноз финала для Рф в Сети

Уличный опрос отдал несколько другие числа. Улица предсказывает, что «все будет как до этого» на уровне 50,4%. Здесь угнетение и неверие — свойственное настроение. Рис. 5.

Рис. 5. Прогноз среднесрочного финала для Рф на Улице

ПУТИН УХОДИ! ПУТИНИЗМУ — НЕТ!

Отношение уже не столько к персоне Путина, а к муниципальному курсу, проводимому им и политическим управлением страны, указывает, что население совершенно точно отвергает не лишь персону Путина, но и саму политику путинского управления, «путинский курс», путтинскую модель страны.

Отношение населения к деятельности управления страны (уличный опрос) в ноябре 2019 года показало, что поддерживало курс путинизма 27,7%, не поддерживало 60,5%.

В феврале 2020 года поддерживают 32,7% , а не поддерживают 53,6%, Число флегмантичных 13,6%.

В Сети соотношение «за-против», естественно, наиболее контрастное. За путинский курс всего 4,3%. Против этого курса 94,5%.

Эти данные корреспонденты вышеприведенным, приобретенным по другим, но схожим, вопросцам. В целом эта часть исследования точно указывает удрученное, алармистское, отрицательное отношение русского общества к текущим делам и к будущему Рф в критериях путинского режима; совершенно точно негативное отношение к самому Путину и политике путинского режима по управлению государством. Это состояние сделалось перманентным. Пропагандистские усилия информационной машинки режима могут немножко корректировать числа, но ремонтирующих рейтинги событий масштаба Крыма уже нет и не предвидится. Режим обречен.

Совершенно прямой вопросец «о отношении к политическому посту Путина» — продолжать Путину и его команде править государством либо уходить — отдал последующий итог.

На Улице ответили: продолжать править — 37,4% , уходить — 62,6% . Сеть наиболее конструктивна: продолжать — всего 3,9%, уходить — 96,1%. Рис. 6–7.

Рис. 6. Сетевой люд внушительно гласит: «Путин — уходи! Путинизму — нет!»

Рис. 7. Люд и на Улице также и довольно внушительно заявляет: «Путин — уходи! Путинизму — нет!»

По сущности дела все это практически поддержка конкретно таковой постановки животрепещущей политической формулы в «Программке Сулакшина». Наша программка, как следует, отражает настроения абсолютного большинства русского общества. И данный факт разъясняет причину, по которой режим пробует заглушить в вебе нашу информацию, а наемные пропутинские тролли уже грозят убийством. Счетчики просмотров наших материалов и в сети, и на ютубе скручивают уже в 10-ки раз. Счетчик можно скрутить, но можно ли уничтожить правду и волю народа, предопределенный ход истории?

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕМПЕРАТУРА. ОСНОВНОЙ РЕЗУЛЬТАТ

Начальная информация для расчетов политической температуры получена, как и ранее, из ответов респондентов на закрытый вопросец: «Как Вы относитесь к деятельности управления страны?». В качестве вероятных вариантов ответа предлагался диапазон аспектов их дела в спектре от последней степени поддержки власти, до последней степени оппозиции ей. Аспектов ответа предлагалось в количестве 11 политических «частот». Другими словами, от «полностью поддерживаю» до «полностью не поддерживаю».

Температура в Сети

Политический диапазон Сетевого общества очень оппозиционен путинскому режиму. Он практически уже с 2018 года сформирован по «революционному» типу, на сто процентов отказывая правящему режиму в признании его легитимности. Рис. 8.

Рис. 8. Политический диапазон в Сети

Рис. 9. Динамика политической температуры в Сети (усл. град.)

Политическая температура сетевой части русского общества издавна, стабильно и необратимо превысила традиционный «революционный уровень» в 700–750 условных градусов. В этом плане формула «низы не желают жить по-старому» издавна производится.

Приметно некое остывание оппозиционности данной части общества. Срабатывает парадокс психической закрытости людей. Проще сказать — ужас. Он интенсивно стимулируется правящим режимом. Показательные экзекуции с протестантами на площадях, высадки практически по политическим причинам дают собственный психический итог.

Температура на «Улице»

На Улице оппозиционный разогрев общества меньше, но также показывает тренд роста в революционную сторону.

Рис. 10. Политический диапазон «Улицы»

Отлично видно как «красноватая» часть диапазона (отторгающая путинизм) преобладает над «зеленоватой» частью диапазона в поддержку путинизма.

Рис. 11. Динамика политического диапазона «Улицы»

Тренд «уличной» температуры не поменялся, он нарастающий. Флуктуационное остывание в феврале, которое выслеживается по всем данным, отражает «фуррор» режима по сдерживанию нагрева общества. Но, тренд принципно не изменен. Рис. 12.

Рис. 12. Динамика политической температуры «Улицы» (в условных градусах). Системный тренд очевиден. Страна идет к взрыву.

Зависимость политической температуры от дохода и возраста

Обычно, из некоторых «общих» суждений принято считать, что более революционна постоянно молодежь и более обездоленные, бедные круги, которым «терять нечего, не считая собственных цепей». К крайним в Рф относится и старая часть населения. Потому было любопытно проверить как обстоят дела по этому вопросцу в Рф на самом деле. На рис. 13 показаны отличия политических спектров в зависимости от возраста и дохода людей. На 1-ый взор, кажется, что различий в границах погрешностей замеров нет. Не явны. Но в том и состоит ценность способа политической температуры, что он «ловит» явления, поверхностному взору труднодоступные.

Рис. 13. Политический диапазон в зависимости от возраста. Три группы. До 30 лет. От 30 до 60 лет. Старше 60 лет.

Видно, что центр масс диапазона сдвинут очень на право (в область протеста) для основного трудоспособного возраста. То есть более активна основная, деловая часть общества, обремененная ответственностью. За заработки, за свои семьи, за рабочее пространство. А это для вас не протесты пожилых людей от зюгановщины и школоты от навального и Светова. Это посерьезней будет, когда встанет трудовая, домашняя и ответственная часть населения страны. Они-то как раз на данный момент будут терять, и больше, по мере разворачивания кризиса.

Политическая температура для юный когорты до 30 лет составила 265 условных градусов. Для когорты 30–60 лет 284 условных градуса, Для старшей когорты 162 условных градуса.

В зависимости от уровня дохода диапазоны также изменяются. Рис. 14.

Рис. 14. Зависимость политического диапазона от дохода члена семьи

Политическая температура в зависимости от дохода составила последующие значения.

До 30 т.р. — 240 усл.град.; от 30 до 60 тыс.р. — 252 усл. град.; выше 60 т. р.- 231 усл.град.

Вновь вышло, что самая «жгучая» протестная энергия сосредоточена в группе населения самой всераспространенной, в области среднего дохода. Это принципиальный признак. Он идентичен с трансформацией публичного сознания в конце 80-х годов перед развалом СССР. Рабочее, работающее, деловое и ответственное население концентрируется. Это для вас не школота и не консерваторы догматики в возрасте (не нужно считать это упреком людям различного возраста, это просто аналитическая реконструкция). Это для вас не Светов, Навальный и Зюганов, Удальцов. Это не неустойчивая восторженная когорта, обычно активизирующаяся в весеннюю пору.

Это концентрируется новенькая политическая сила!

Финальный отрезок цикла тления монопольной системы власти (добавим еще коррупцию, вывод ресурсов из страны, непрофессионализм и догматику управления, несуверенность) исторически повторяется. Если это даже не повторение сценария. Параллели явны.

Горбачев-Путин (национальное предательство). КПСС-Единая Наша родина (монополия однопартийной системы). Референдум за освеженный СССР — голосование за поправки к конституции (хаотизация сознания и расшатывание основ государственности, перевоплощение их из незыблемых институтов в предмет дискуссии). Кризис экономики горбачевщины-кризис экономики путинизма (сброс цен на нефть саудитами в 1985году и сброс цен саудитами в 2020 году). Все повторяется. Лишь Наша родина стала еще слабее.

К нашей большенный тревоге завершается таковой цикл развалом страны. Путинизм и ведет страну к этому финишу.

Подтверждающиеся в февральском опросе тренды разрешают созодать прогноз. В различных приближениях модели революционный уровень политической температуры около 700–750 условных градусов возможно будет достигнут в 2021 году. Естественно, режим будет прибегать к политтехнологическим трюкам в стремлении сбить народную ненависть и политический протест. Но поменять свою суть режим уже не в состоянии. Действуют его собственные законы. Так раковая опухоль начинает распадаться и сгнивать, заражая весь организм и тем ведя его к погибели, когда организм уже не в состоянии опухоль «подкармливать». Это известное явление некротизации опухоли. Путинизм вошел в эту фазу, если гласить образно, применительно к законам социальной жизни. Началась фаза политической некротизации путинизма.

Суммируя положительное и отрицательное отношение общества к режиму путинизма по данным политического диапазона и отражая их в исторической динамике можно созидать как путинские авантюры превратили с 2013–14 гг. политический процесс в Рф в манипулятивный, суррогатный, и как беспристрастное отношение общества «выправляет» эти авантюры, напрягая страну в неминуемом отторжении путинизма. Рис. 15.

Рис. 15. Манипуляции режимом политическим сознанием общества израсходывали себя. Общество «пробуждается», «крест» на путинизме виден полностью ясно

На рис. 15 наглядно виден исторический «крест» на путинизме. Наши данные являются предупреждением обществу и тем, кто имеет хотя бы инстинкт самосохранения в правящей группировке. Некое улучшение дела к путинизму в феврале (не меняющее баланс поддержки и отторжения путинизма государством, 2-ое как и раньше превосходит 1-ое) не обязано создавать неверной надежды. Это, скорее всего, флуктуация в связи с масштабными усилиями режима по пропаганде собственной «неустанной заботы» о популяции. Очередные надежды в связи с трюком — изгнанием Медведева. Развернута звучная кампания по поправкам Путина к конституции. Старая часть населения частично повелась на очередные посулы и обман. Но ясно, что модель страны нужно поменять, освобождая ее от провалившегося режима и угроз, исходящих от него. На это и ориентирован наш проект новейшей Конституции Рф и Программка Сулакшина. Страну необходимо уберечь от краха.

Получив таковой устойчивый и, судя по всему, необратимый итог, невольно вспоминаешь слова из революционного гимна «Интернационал» — «бурлит наш разум возмущенный». Сеть уже «перегрета», уже вскипает, что разъясняет ужесточающуюся кибервойну режима в вебе и интернет-репрессии, как и репрессии уличные. Все общество в целом естественно отстает по температуре от активной сетевой его части, но растущий тренд нагрева выведет в среднесрочной перспективе ситуацию — и в наиболее широких кругах! — на революционный уровень.

Путин со собственной группировкой доводит страну до грани стойкости и это становится для страны небезопасным.

АКТУАЛЬНЫЕ ЗАМЕРЫ

В 2020 году путинизм развернул кампанию по поправкам к конституции. Аналитикам довольно просто реконструировать план Путина. Предложив ряд популистских поправок (часть из которых не нужна, так как это не уровень конституции и законодательство по сиим дилеммам уже сотворено; часть антиконституционна; часть просто обманна) протаскивают решение (план, А — Госсовет, и план Б-обнуление сроков) по пролонгации нахождения Путина на фактической верхушке власти неограниченно. Страшная, естественно, для Рф затея. В данной связи в февральском опросе был задан вопросец о настроении в обществе на предмет этих путинских поправок.

Итак, вы За либо ПРОТИВ поправок Путина к конституции? Сеть полностью отторгает эту затею. Рис. 16.

Рис. 16. Сеть полностью отторгает поправки Путина в конституцию

В Сети 87,6% ПРОТИВ. И лишь 4,7% ЗА.

Умопомрачительно, но и Улица довольно внушительно ПРОТИВ поправок. Хотя значимая часть НЕ ЗНАЕТ собственного дела к ним, почему и подвергается на данный момент настолько активной промывке мозгов пропагандистской машинкой. Рис. 17.

Рис. 17. Улица против поправок Путина к конституции, хотя много и неопределившихся

На Улице 33,9% ПРОТИВ поправок. За 22,8%. НЕ ЗНАЮТ 43,3%.

Еще одним жарким и морально-политически напряженным вопросцем является отношение русских людей к катастрофы на Донбассе. Присоединив Крым, подняв людей на Русскую весну Путин потом кинул их. Причина была явна. Люди поднялись в том числе против самого путинизма, как системы. Да видимо, и США, и Европа пригрозили заморозить «семейные» активы. Миллионы людей оказались в заложниках. В бедности и под обстрелами. В критериях необычного полицейского режима. Оказались без грядущего. А Наша родина оказалась перед выбором: от подлости до нескончаемого нашего исторического «для нас есть вещи поважнее войны». Это Родина, это братушки, это наш разбитый люд, это честь. Как относится к этому выбору путинская власть — и мы, и в Донбассе, уже отлично знают. А ах так относится русское население? Смогли ли и его оподлить кремлевские соловьи?

Вопросец был таковым. «Если Донецкая и Луганская народные республики на базе собственных всенародных референдумов обратятся к Рф с просьбой о присоединении к Рф аналогично присоединению Крыма, то Вы за либо против их присоединения?». Снова, уточняю: выявлялось мировоззрение общества. Что вышло? Рис. 18.

Рис. 18. Улица ЗА защиту разбитого народа, за защиту от этноцида (%)

В Сети итог фактически таковой же. Рис. 19.

Рис. 19. И в Сети русское общество ЗА Русскую идею

В отличие от Путина, русский люд собственных, вправду не кидает. В этом тоже драматический разрыв меж властью и народом. При всем этом весьма принципиально осознавать, что в этом случае проявилось принципиальное свойство народного сознания. Оно глубинное, оно устойчивое, оно в генах народа. И проявляется оно не в беспокойных обыденных вариантах. Но в вариантах глобальной опасности существованию самого народа, его страны. Приближается конкретно таковая ситуация.

ЕСТЬ ЛИ ЛИДЕРЫ НАСТОЯЩЕЙ ОППОЗИЦИИ?

Режим, читая в том числе наши работы, проводя и собственные исследования, не может не созидать опасности себе. Он применяет все наиболее утонченные манипуляции, делает поддельные оппозиции, поддельных фаворитов, финансирует их, подключает целые казармы сетевых троллей, которые обслуживают подставных.

В этом отношении было любопытно установить в опросе популярность тех либо других общественных политических фаворитов (известность и доверие к ним).

Вопросец был таковым: Я верю последующим фаворитам.

Ответ на Улице был таковым. Рис. 20.

Рис. 20. Я верю фавориту… (Улица) (вопросец закрытый)

Во-1-х, общество на 61,4% никому не верует. Общество безразлично. Общество разочаровано. Да и не подошла еще жгучая ситуация. Во-2-х, для нас важен умопомрачительно увлекательный факт. При общей известности (на Улице) Сулакшина в 12,5% (это был отдельный вопросец), веруют ему 2,9%. То есть индекс доверия Сулакшину 23%. Уровень, в среднем, находится в ряду остальных фаворитов. Но у их в силу исторических обстоятельств и затрачиваемых ресурсов индекс известности значительно выше. На их работают огромные средства. КПРФ наиболее 1 миллиардов руб. в год, Навальный — сотки млн руб., ЕР 8 миллиардов руб. и т. д. Работают огромные казармы кремлетроллей, администраций, муниципальных и других СМИ и информационных агентств. Вывод: возможно идеи Сулакшина, политической группировки и приверженцев, идеи новейшей конституции, Программки Сулакшина являются еще наиболее {живыми} и многообещающими. Условно говоря при сопоставляемых издержек движения «Реального социализма» — в масштабах приблизительно пенсии Сулакшина — получить таковой итог политически значимо и перспективно. Политическая эффективность в этом случае несопоставима с подделками!

Еще наиболее весомый итог дает открытый вопросец. Рис. 21.

Рис. 21. Открытый вопросец (Улица): Назовите фаворита истинной оппозиции Путину и путинизму

И вновь, кидается в глаза, что истинной оппозиции в стране нет. При обозначенных выше пиаровских издержек на соответственных очень раскрученных и раскручиваемых персон вера общества в оппозиционное лидерство находится на уровне единиц процентов. Необходимо отметить тривиальный провал проекта Платошкин. Не напрасно в народе его так и называют: плутошкин. В народе, видимо, все-же срабатывает интуиция и неприятие всего неверного и подставного.

В Сети данные также по собственному сладкоречивы. На вопросец:«Понимаете ли вы о Программке Сулакшина, новейшей конституции Сулакшина, о самом Степане Сулакшине?» ответ получен, что 58% — знают. Это весьма высочайшая степень известности.

На открытый вопросец: «Назовите фаворита истинной оппозиции Путину и путинизму» — в Сети ответ показан на рис. 22.

Рис. 22. Открытый вопросец в Сети о фаворите истинной оппозиции Путину и путинизму

Этот итог принуждает оценивать ответственность за схожее лидерство.

Закрытый вопросец о доверии в Сети также изучался. Рис. 23.

Рис. 23. Закрытый вопросец о фаворитах оппозиции (Сеть)

Становится понятным, что мастерски создаваемая оппозиция, реальная оппозиция, с Программкой, теорией, политическим проектом, проектом новейшей конституции, неподкупная и добросовестная, получает признание. Есть перспектива! И это на фоне политически обанкротившихся, продавшихся и подставных «оппозиций» дает стране шанс.

В целом, становится ясно, что политическое созревание населения идет, глубинные апелляции к социально-культурной иммунной системе народа стают в наиблежайшей перспективе неминуемыми. А уж когда они активизируются у большинства народа — шанс станет настоящим.

Из рис. 1 следует, что процесс политического созревания народа и истинной оппозиции ускоряется и кульминация приходится по прогнозу на 2021 год. К тому времени, возможно, Запад не станет заигрывать с Путиным и путинизмом и прочно прижмет им хвост. Открывшийся мировой экономический кризис это подтверждает. Общий кризис страны, гибнущей под игом путинизма, не за горами. Страну придется отстаивать сразу с внутренним очищающим действием. Задачка историческая, задачка под народный размах и подвиг.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Итак, февральский застыл подтверждает устойчивость развития политического процесса в стране в сторону отторжения правящего режима и путинской группировки, отторжения самого Путина. Флуктуации не меняют тренда, так как пропагандистской машине не дано совладать с действием законов развития. В частности, политической некротизации путинизма.

Значение политической температуры, приближающееся к 750 условных градусов, исходя из исторического опыта, соответствует последней (прямо до революционной) степени непостоянности. Прогноз по новеньким данным гласит о том, что такое значение быть может достигнуто быстрее всего уже в 2021 году.

Подъем политической температуры, на фоне нереализации в общем-то пустых, лживых и несостоятельных обещаний политического режима, может вызвать активность общества революционного накала.

Какого типа революция из 3-х вероятных будет более возможна? На сейчас ясно, что более подходящей быть может лишь социализирующая страну революция (Программка Сулакшина). Для нее выработана политическая формула: Мирная и легитимная революция большинства. Цветная революция неприемлема и небезопасна, а она очевидно готовится на правом фланге частью кремлевских башен, пятой колонной и ее покровителями.

Настолько же небезопасна для Рф попытка манипулятивными приемами «транзита», поправками к конституции достигнуть putinism forever. Такому, как видно из измерений, беспристрастно уже не бывать, хотя фальсификаторы и протащат обнуление сроков Путина. В этом сценарии может не стать самой страны. Единственный Горбачевский референдум в СССР стал крайним, страна распалась. Путинское общероссийское голосование по его поправкам к конституции ведет туда же.

Левацкая догматика и имитации, фальшивки, подсовываемые Кремлем в левой упаковке для страны бесперспективны, а по-существу небезопасны собственной и теоретической, и практической несостоятельностью.

Но, у страны есть выбор. Есть проект новейшей Конституции Рф и Программка Сулакшина.

Приходит пора стране и народу созодать собственный выбор. У Рф есть шанс.

Создатели: Сулакшин Степан Степанович — Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., доктор; Захаренко Надежда Андреевна — к.соц.н.

Добавить комментарий