ВОПРОС: Наш проект несёт людям добро, справедливость, равенство, почтение ко всем и любому. Но чтоб воплотить его, необходимо практически «заразить» им всё общество либо хотя бы его большая часть. Собирают людей под свои знамёна и разные партии, и деятели: ФБК, КПРФ, ЗНС, остальные — их цель захватить популярность, выиграть выборы, стать известными. Почти все для заслуги данной для нас цели вступают в сговор с властью, с западной закулисой, получают от их значимые печеньки и поддержку, а означает постоянно будут иметь огромные, чем у нас способности. Какова наша стратегия в их отношении? Игнорировать, вступать во временные союзы, делая общий фронт сильнее, разоблачать, критиковать фаворитов, либо разъяснять их фарисейскую суть адептам-последователям. Можно ли нести добро людям, обрушиваясь на фарисеев с резкой, даже оскорбительной критикой, когда их почти все люди уже избрали в качестве собственных кумиров?

СУЛАКШИН С.С.: Вот какой глубочайший вопросец: можно ли нести добро людям не воюя со злом? Непротивление злу насилием. Никогда я не воспринимал эту толстовскую формулу, которую в том числе воспроизводил и проповедовал Махатма Ганди и почти все в мире истории и в мире современности. Хотя необходимо признать ее сходство с библейским «от око за око и зуб за зуб — к подставь правую щеку». Это был величавый шаг в эволюции населения земли. Но путать базовый философский принцип с стратегией борьбы за него же в настоящей жизни — недозволено, это неверно.

Не могу сказать, что это люди, которые далеки от настоящей политической борьбы либо, похуже того, войны. Как это скооперировать? Война и непротивление злу насилием? Гитлера и фашистов было надо уговаривать и увещевать, что ли? А не сопротивляться и не бомбардировать, и не уничтожать что ли? И, через насилие, одолела все-же высочайшая правда и смыслы. Нет фашизму!

Я не утверждаю, что если бы на данный момент развернулась дискуссия с каким-либо философом либо человеком, углубленным в данной для нас теме, я бы не принял какие-то из его резонов. Но так как значимая часть моей жизни прошла в борьбе за правду, в борьбе за зание неизведанного, в политической борьбе, в борьбе весьма твердой, в которой, обычно, к огорчению, на нынешний исторический момент скверные и грязные правила. И там всегда возникает эта коллизия: как сохранить себя, как личность, как человека нравственного, занимаясь настоящей политикой, участвуя в настоящей политической борьбе? Обычного ответа нет. Это даже не вопросец о компромиссах, это вопросец о весьма узком, качественном поведении, в котором «цель не оправдывает средства», а цель достигается теми средствами, которые ты считаешь допустимыми, чтоб сохранить себя как личность, как нравственного человека, правдивого, бескорыстного и так дальше. Весьма узкая материя. Мотивации, к огорчению, всераспространены другие: «кресло высокооплачиваемое» получить, иммунитет от «правосудного преследования», в коррупционные темы и схемы «въехать» и обогащаться — вот это соответствующие черты путинского мира, которые насаждены в нашей стране. Можно ли из него выйти? Можно! Понимая и диагностируя эту «болезнь», понимая ее предпосылки, вырабатывая способы ее «исцеления».

Ну, и 2-ая, принципиальная компонента в вопросце: пока мы находимся в меньшинстве, пока мы находимся в оппозиции, то тема объединения в единый оппозиционный фронт, группировку встает повсевременно. При этом, время от времени до политически карикатурного такого вида, который я называю «объединяйством». Сиим занимался НПСР, Болдырев. В общем, уже довольно понятно, кто им такие задачки ставит, и для чего, и как они отбирают фигуры для «объединяйства». Меня туда тоже сватали. К огорчению, это весьма безобразная картина, не буду в нее углубляться. Кто-то является сторонниками этих людей и этих движений, потому я обижать их не желаю, а вот критиковать, разоблачать, демонстрировать суть, обосновывать, что это «подсадные утки» от режима, хотя и «крякают» весьма звучно и «крякают» фактически повторяя даже наши слова. Даже в пику нашему наименованию «реальный социализм» вдруг возникает «новейший социализм»!

Можно ли меня упрекнуть за то, что я откликаюсь на запрос и надобность людей разобраться в сложных политических картинах, мультислойных, лживых, подставных, провокационных? Я, ведь кое-какой, все-же проф человек в данной для нас сфере. Почти все сам узнал, много исследовал, имея большенный практический опыт и в политической психологии, и в политологии и в муниципальном строительстве, в избирательных разработках в политтехнологиях и так дальше. Так почему меня необходимо упрекать за то, что я через эти познания и возможности разобраться в сложных вещах стремлюсь пролить свет на, в том числе, плохо пахнущие происшествия, посодействовать людям в этом разобраться? Почему? Сейчас 2-ой вопросец: «с кем объединяться»? Когда-то Ленин произнес: «До этого чем объединяться, необходимо решительно размежеваться». Чтоб осознать: «Ты кто? Ты за что? Ты за кого? Ты против чего же? И, соответственно, против кого?». При всем этом безизбежно раздевая подсадных «крякалок». И что ж с ними объединяться? Да они никогда на это и не пойдут поэтому, что их хозяева и правящий режим им это воспретил. Мы-то не подставные, не приобретенные, мы истинные.

Вот крайний опыт, который мы обрели. Делаем медийную рассылку — новостную, содержательную — в средства массовой инфы и получаем в ответ: «Уберите нас из вашей рассылки». А от кого получаем, понимаете? От тех «оппозиционных» типо группировок, их СМИ, ну которые по всем открытым и добросовестным суждениям должны бы ухватиться за нашу информацию! Где еще они могут получить такую информацию? Но не ухватываются… А несчастное «Политкафе», где «платошкины», «болдыревы» и остальные из ряда, как у себя дома на кухне, прописаны. С какой беспардонностью они не пустили меня в это «Политкафе», хотя даже народным голосованием я там получил право на приглашение! Вот и так разоблачаются подставные структуры, ютуб каналы, блогеры.

Путинизм в нашей стране характерен тем, что происходя своими истоками из спецслужб, из спецтехнологий, он фактически страну всю пропитал этими спецтехнологиями. Политическое и публичное место тоже. Ну ясно, что есть институт (был и постоянно будет) «сексотов» либо «политфилеров», «стукачей», непринципиально, можно как угодно именовать этот принципно нужный для спецслужб сохранности страны институт. По другому без данной для нас разведки ни с терроризмом, ни с преступностью совладать нереально. Но там тоже есть пределы. Итак вот в нашей стране эти пределы пропали.

Я уже гласил и повторяю, что больше 90%, быть может и 95% общественных фаворитов, в особенности которым «казарма троллей» накручивает восхищённые комменты, пишут 10-ки статей на Дзене и так дальше сделаны самим режимом. А наши статьи на Дзене «убивают». Мне кажется, что миссия «обрушиваться» на фарисеев с резкой критикой нужна. Но, что касается «оскорбительной критики», извините, я смотрю за каждым своим словом и оскорблять никого для себя не позволяю. Если употребляются какие-то такие слова-эвфемизмы: «картошкин», «барматошкин», то кто и что додумает при всем этом — это уже его, так сказать, мера осознания, воспитанности и тому схожее.

Политическая сатира — жанр не оскорбительный, а совсем законный и нужный также, как политическая насмешка, политические шаржи. Не нужно путать либо даже отождествлять это с оскорблением. Что касается меня, то никому еще не было дано, хотя судами мне и угрожали, и пробовали засудить; никому еще не было дано изловить меня на нелегальном оскорбительном деянии.

Потому, сегоднящая животрепещущая политическая задачка, моя позиция заключаются в том, чтоб нести слово правды, истинные оппозиционные мысли, то есть противиться злу насилием. Даже будучи в разряде «белоснежной вороны», на фоне данной для нас самой «своры крякающих ворон» либо «каркающих уток», которых подкармливают с руки кремлевской. Даже, если остаешься в одиночестве. В моей политической истории такое было. Я гласил неким товарищам, членам команды, которые бежали за «печеньками», что я даже один останусь, но останусь на собственных позициях, и их буду провозглашать, их буду проповедовать, их буду давать.

Нет таковых «печенек», ради которых я мог бы поменять данной для нас собственной позиции. Были реально в моей жизни ситуации выбора: либо «бомжиком» на улицу безработным, либо на высочайшие должности, на высочайшие теплые муниципальные посты, но с скверными платами за это. И не один раз таковой выбор-вызов был. Я поступал постоянно совершенно точно, и на данный момент буду созодать то же, как бы мне не кидали стрелы и копья отравленные «новичком» либо «старичком» — это непринципиально.

Критиковать, раздевать, разделывать под орешек будем, разоблачать будем, браниться будем, выходить за нормы приличия и оскорблять не будем! А вести войну за нашу страну, за люд, за его судьбу будем!

Степан Сулакшин

Создатель Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., доктор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросцы и ответы.

Фото: Жора Победоносец в Нижнем Новгороде

Добавить комментарий