Кадры из открытых источников

На заседании Госсовета по вопросцам земельной политики председатель ЛДПР Владимир Жириновский предложил реабилитировать и возродить в Рф кулачество. По воззрению Жириновского, кулачество олицетворяло собой эталон российского крестьянства, который «накормил армию, страну, выиграл все войны, одел всех, обул».

Весь этот поток сознания о том, что кулаки — это истинные сельские кооператоры, которым монументы необходимо ставить, слушали президент РФ Владимир Путин и основной системный коммунист страны Геннадий Зюганов. Путин зевал, Зюганов скучал. И никто не оборвал либерального демократа, который, скажем прямо, нёс на всю страну совершенную ахинею, не имеющую никакого дела к действительности.

Для начала, кто такие кулаки. Слово это (как произнес Жириновский — «досадное») родилось совсем не во времена ленинского НЭПа и сталинской коллективизации. Кулаками до Октябрьской революции 1917 года называли перекупщиков, сводчиков в хлеботорговле, на рынках и пристанях (на языке современного бизнеса — торговый посредник либо маклер).

В словаре Владимира Даля кулак — это скупец, скряга, жидомор, кремень, здоровяк; живет обманом, обсчетом, обмером. Российский публицист и ученый Александр Энгельгардт писал, что «реальный кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит лишь средства… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он ведет торговлю, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир средства, о приумножении которых он лишь и задумывается. Капитал ему достался по наследию, добыт непонятно какими, но какими-то нечистыми средствами».

Насмешка из открытых источников

Есть несколько воззрений о происхождении слова «кулак» применительно к социальной группе людей. Некие считают, что это человек, который держит всё своё хозяйство в кулаке. Или держит средства (продукт) прочно в кулаке, не вырвешь. Устами Жириновского сотоварищи в публичном сознании Рф создаётся миф, что кулаки — это самая трудолюбивая, предприимчивая, чуть ли не геройская прослойка крестьянства, пострадавшая, как говорится, «ни за что».

Но есть обратные суждения. По ним, кулаки — это люди, создававшие свои хозяйства методом обмана односельчан, опасностями, а время от времени насилием. Поэтому что на самом деле все достояние и власть кулака строилась на том, что он смог отнять у собственных граждан. Кулаками называли тех, кто употреблял труд батраков, то есть наемный труд, и тех, кто занимался ростовщичеством на деревне.

То есть кулак — это человек, который дает средства в рост, скупает земли собственных односельчан, и равномерно обезземеливая их, употребляют в качестве наемной, практически бесплатной, рабочей силы. Наверняка, нет излишний раз припоминать, чем ростовщик различается от кредитора. Хотя в путинской Рф уже и некие кредиторы перевоплотился в ростовщиков, которые разоряют бизнесменов и обычных заёмщиков, а потом силой выбивают долги, отнимая их имущество. И не поэтому, что эти предприниматели и граждане ленивые (как обожают гласить о батраках русские нью-либералы). А поэтому, что так устроено их осознание о справедливом мироустройстве. Поэтому что кулак в принципе не приемлет российских общинных традиций на селе. Где человек человеку друг, товарищ и брат.

В собственных «Письмах из деревни» Энгельгардт пишет: «Людей они вокруг себя держали в кулаке, и соответственно кулаками долги выбивали». Кулак сам в руководстве «держать» деревню не мог, поэтому стали употребляться ассистенты — так именуемые подкулачники — выходцы из фермеров, которых допустили к части «пирога» за то, что они будут делать карательные поручения к должникам. Конкретно очень твердая политика с выбиванием долгов и отдала кулакам их заглавие. Фермеров «ставили на счётчик», вызывали на «стрелки», отымали либо сжигали имущество, грозили жёнам, детям и старикам.

Насилие, естественно же, приводило к сопротивлению, когда обнаглевшего и всё прибравшего к своим рукам односельчанина мужчины объявляли мироедом и тихо прибивали его где-нибудь в овраге. В общем, всё то, что переживали городка ельцинской Рф в лихие 90-е, село переживало намного ранее.

Фото из открытых источников

И если уж реабилитировать кулаков, то тогда нужно признавать кормильцами и бандитов из бригад 90-х, которые нарабатывали первичный капитал своим патронам, занимающим сейчас смачные места в муниципальных структурах РФ. «Кулак — легитимное детище процесса начального скопления» (Р.Гвоздев (Циммерман), 1899 год). Современным людям, которые жили в 90-е годы, наверняка, не стоит припоминать, как обычно происходит «первоначальное скопление» капитала.

Самый обычный пример, который выбивает опоры под устоявшейся точкой зрения о кулаках-кормильцах. У вас есть дача либо огород. Вы из года в год снимаете некий объём урожая. Время от времени больше, время от времени меньше. Этот сбор никогда не дозволит для вас стать богатым. Даже, если вы будете работать в дважды больше, чем ваш сосед. Для того чтоб разбогатеть, необходимо что-то забрать у соседей. Землю, сбор, жилье.

Мифом является утверждение, что кулаки всё обрабатывали сами, за счет большего трудолюбия. При том развитии техники, поточнее отсутствия такой, нереально обработать в 3–6 раза больше земли, не привлекая наемный труд, то есть разорённых батраков из числа собственных наиболее бедных и малоземельных односельчан. Реформы Столыпина делали ставку конкретно на кулаков и их ОПГ, на разрыв общинного хозяйствования, на обнищание большинства мужчин и их выселение на хутора.

Опосля революции 1917 года вся земля была разбита меж крестьянами поровну, по числу едоков либо по числу рабочих рук в хозяйстве. Но, уже через 10 лет вышло так, что у 3,4% кулацких хозяйств оказалось 11,4% всей земли. Либо по 12,2 га на двор, в отличии от 1,4 га на двор у бедняков и 4,3 га у середняков. При том, что численность кулацкой семьи была меньше средней: 4,6 против средней, равной 5-ти членам семей. Кулаки стали новенькими хозяевами русской деревни, эксплуатируя труд собственных односельчан. Новенькими помещиками. Этот процесс, в принципе, был беспристрастным, причём не лишь в Рф, но и во почти всех странах Запада. Но советскую власть, объявившую о ликвидации личной принадлежности на землю, о искоренении ростовщичества, таковой подход не устраивал. Кулаки оказались вне закона.

Репрессивные меры власти против кулачества, которые отчасти стукнули и по богатому крестьянству, были обоснованы рядом причин. Посреди их — интернациональная изоляция, в которой находился СССР. Опосля зазорного Версальского контракта всем было понятно, что Германия готовится к войне, потому разорённому несколькими войнами СССР необходимо было срочно проводить индустриализацию главных отраслей экономики и переоснащение армии. А для этого необходимы бесперебойные поставки продовольствия, а не придерживание его в закромах у кулаков для сотворения недостатка и формирования больших цен.

Но так ли массовыми и болезненными для страны были репрессивные меры против кулаков? Перед 2-ой мировой войной СССР был, по сущности земельной государством. В границах СССР до сентября 1939 года сельское население составляло(по различным источникам) не наименее 2-ух третей от общей численности.

Даже уже опосля репрессий и войны, опосля погибели И.В.Сталина, когда в стране началась политика ликвидации неперспективных населённых пт (урбанизации) количество сёл в СССР достигало 700 тыщ. К чему эти числа? К тому, что раскулачиванию подверглось около 2-ух миллионов человек, это приблизительно полмиллиона семей. По самым простым подсчётам в среднем на одну деревню была репрессирована одна кулацкая семья.

Не непременно, что эта семья была расстреляна, как обожают витийствовать современные либералы. Тот же отец-основатель Русской Федерации Борис Ельцин — из семьи репрессированных. Отец Бориса получил три года лагерей, отбывал наказание на строительстве Волго-Донского канала, вышел на свободу в 1937 году. Опосля амнистии возвратился в родное село, где стал работать строителем. И ничто не воспрепядствовало отпрыску репрессированного создать партийную карьеру.

Показавшиеся опосля ельцинского погрома коллективных общинных хозяйств современные аналоги кулаков, крестьяне, тоже почаще всего не обрабатывают свою землю сами, а пользуются только наемным трудом, платя наемным работникам копейки. А время от времени и не платя, а рассчитываясь натуральным продуктом по итогам уборочной кампании. Либо просто наливая, спаивая мужчин.

Притчей во языцех стали так именуемые земляные паи, которые или скупаются за бесценок, или «отжимаются» безвозмездно новенькими подкулачниками, обслуживающими интересы латифундистов и риэлторов. А время от времени и того ужаснее — иноземцев, к примеру, обитателей Поднебесной. Но все в рамках закона. И всё в рамках понятий.

Насмешка из открытых источников

Несёт Жириновский околесину про кулака-кормильца, а Путин зевает, заместо того, чтоб одёрнуть оратора. «Крестьянство формируется тыщу лет, а при Русской власти в период с 1929 до 1939 год оно было на сто процентов уничтожено», — гласит Жириновский. Это с что он брал? С какого потолка?

Крестьянство в 30-е было трансформировано, коллективизация, если осознавать ее как комплекс преобразований в жизни деревни, была модернизационным трендом ХХ века, одним из шагов земельного перехода от обычного сельского хозяйства к современному. А как не учитывать факт улучшения критерий жизни и труда, образования и быта сельского обитателя? А куда делись прогрессивные технологии на селе, усовершенствование агротехники, с корнем вырванные во времена либерально-демократического разорения страны? Всё это в естественно итоге отдало итог: в СССР в период после войны сложилась система суверенной продовольственной сохранности, которая микшировала возникавшую неблагоприятную продовольственную ситуацию.

Вообщем, молвят в народе: что у Путина на уме, то у Жириновского на языке. А на языке у Владимира Вольфовича и возвращение самодержавия, и переименование глав субъектов Федерации в «владельцев» (а людей, возможно, в холопов), и внедрение в армию проституции, и призывы супругов спать раздельно, и даже общественные смертные экзекуции.

Здесь либо и взаправду у Путина всё так грустно, что без царя, владельцев, жандармов и виселиц власть не удержать, или это стратегия таковая. Придворные говоруны несут чушь, стращают люд, вводят его в заблуждение и состояние психологической дереализации, а «правитель» от этого лишь в выигрыше. Коль бояре ненормальные, то «правитель», выходит, умище!

Зато, видимо, и раздаёт Владимир Владимирович медали и звания за верную службу представителям ЛДПР и КПРФ иже с ними. Уж кто-кто, но Зюганову было бы чем ответить Жириновскому на упомянутом выше заседании Госсовета по вопросцам земельной политики. Но молчал.

P. S. Что с точки зрения возрождения и развития русского села дает Программка Сулакшина?

1-ое, произойдёт восстановление маневренности развития страны — роли муниципального управления, хорошей толики страны в экономике и денег. Будет оптимизирована толика гос принадлежности во всей структуре принадлежности, которая будет существовать в стране. Ее величина составит около 55–60%. Будет оптимизирована толика муниципального бюджета в ВВП страны.

2-ое, правительство возвратит принцип управления, дифференцированного в пространстве черт объекта управления, способы «бича» (фискальные и санкционные механизмы) и «пряника» (преференционные и субсидиарные механизмы). Станет реальностью синдицирование ресурсов в механизмах государственно-частного партнерства. Принцип «правительство отвечает за все» будет сориентирован до этого всего на достижение на публике поставленных государством целей развития страны как средством использования управленческих и ресурсных способностей самого страны, так и созданием мотиваций и стимулов для личного сектора экономики.

Третье, восстановится согласованное государственное планирование и управление в текущем, среднесрочном и стратегическом окне. Правительство возвратит для себя традиционные управленческие перегрузки общественного и ответственного ценностного целеполагания, планирования развития по целям и планирования управленческого по целедостижению, правдивого мониторинга состояния страны, корректировки целей и самого управления. Государственное планирование развития станет согласованным в 3-х временных окнах: стратегическом, среднесрочном и текущем.

Четвёртое, будет осуществляться муниципальная политика территориального развития страны, в рамках которой будет восстановлено Министерство регионального развития. Восстановятся научные и проектные университеты территориального развития (СОПС и остальные).

5-ое, госбюджетная поддержка русского агропрома выйдет на новейший — наиболее высочайший — уровень; в собственной управленческой деятельности центральные органы власти будут уделять агропрому больше внимания. Сезонное повторяющееся кредитование будет осуществляться по ставкам не коммерческого денежного рынка, а по ставкам «общественного кредитования» ГВИКФ, включая механизм дотирования.

Шестое, антинациональная практика личного экспорта непереработанного зерна преобразуется в создание и работу государственной инфраструктуры, в которой зерно станет начальным продуктом технологии производства мяса. Зерновое создание вновь будет согласовано с задачками суверенного животноводства. Инфраструктура села (дороги, энергетика, связь) вновь станет предметом инвестирования и ответственности страны. Стимулирующие и директивные меры будут ориентированы на формирование больших сельскохозяйственных компаний, а также культурных и жилищных критерий проживания в селе.

Седьмое, будет введено серьезное ограничение на единоличное владение размерами пахотной земли; экспансия института латифундистов будет прекращена. Диспаритет цены в начале и конце цепочки поставок сельхозпродукции (село-город, село-экспорт) будет выправлен мерами организации «некоммерческих» поставщиков, введением сквозного паспорта продукта, ограничением количества посредников и регулированием торговой прибавки.

Восьмое, государственное отношение к селу будет определено на уровне обеспечения государственной сохранности страны.

Программка Сулакшина — это взор в устойчивое, развитое и отвечающее требованиям времени будущее, а не в кулаческое прошедшее.

Добавить комментарий