ВОПРОС СУЛАКШИНУ: В лекции в Казанском институте Вы гласили о хороших значениях принципиальных характеристик страны: уровне автаркии, доле гос принадлежности, политической температуре и остальных показателях, верный выбор которых обеспечивает общий фуррор страны. В данной для нас связи два вопросца: мир весьма стремительно изменяется, могут ли оставаться постоянными вычисленные Вами рациональные значения этих характеристик? И 2-ой: если кто-то захотит воплотить Ваши выработки, как он должен поступить, к примеру, с оптимизацией показателя толики госсобственности в структуре принадлежности страны? Экспроприировать фабрики и пароходы, национализировать их с учетом рыночной цены либо выстроить совсем новейшие и современные?

СУЛАКШИН С.С.: Сущность нашей теории удачливости страны состоит в том, что цивилизации, людские общества в муниципальных локалитетах — это эталоны жизни, такие же, как лесные зверюшки, рыбки либо единичный человек. И закон развития жизни такой, что связь удачливости либо жизнеспособность эталона жизни с наружными критериями жизни и его своим поведением (выбором управленческих решений), носит хорошей нрав. В соц случае условия жизни формируются муниципальными управленческими решениями. Поверхность удачливости, как многомерная математическая функция данной для нас связи, устойчива поэтому, что эта связь вырабатывалась в ходе долговременной эволюции эталона жизни. Эта связь не случайна, она физична как все физические константы.

Оптимистично то, что на плоскости эта связь имеет вид обычный перевернутой параболы, в трехмерном пространстве вид колокольчика, а в многомерном пространстве многомерного «колокольчика». Таковая связь, во-1-х, указывает, что среднее решение существует! Во-2-х, что по огромному количеству различных целей, которые добивается либо хочет достигнуть человеческое общество, умная, проф и просвещенная муниципальная власть воспринимает такие решения, которые разрешают достигать все цели, в том числе главную, агрегированную, а конкретно, удачливость страны. Это поэтому, что различные цели, как и различные задачки, когда они отвечают естеству развития человека и людского общества, совместимы!

Верно поставлен вопросец относительно того изменяется ли функция данной для нас связи со временем? На данный момент лучшая толика гос принадлежности в структуре всей принадлежности страны для Рф вычислена на уровне 55%- 60%, а в США и остальных странах мира её меньше, а скажем, в странах скандинавского социализма либо в Китае быть может больше. Будет ли она изменяться по мере технологического прогресса либо даже исторического процесса?

Вопросец справедлив, а ответ таковой: в данной для нас функции связи заложены фундаментальные индивидуальности государственной психологии труда, распределения, употребления, публичных отношений. Заложены и климатические, физические географические индивидуальности места развития. Условно говоря, у нас толщина стенок спостроек одна и издержки на стройку одни, а в Европе совсем остальные. У нас практически вся земля страны — зона рискованного земледелия, а в остальных странах условия для земледелия подходящие и так дальше. И все это эволюционно заложено в структуру нашей жизни, наших решений. Это и есть содержание поверхности удачливости. Как видно, вещи, ее определяющие — фундаментальны и быстренько, туда-сюда, не изменяются. Национальные условия жизни, государственный нрав, климат — вещи квазипостоянные. Когда нас опосля развала СССР начали вестернизировать, это всё равно, что кролика кинули в реку и предложили плавать и при всем этом удивляться, что он утопает.

А поэтому и утопает, что наша страна, наша цивилизация, наши условия требуют самостоятельных, независящих, базовых решений. Они просто так, волею Путина либо кого-то ещё, не изменяются. Они очень фундаментальны.

Потому ответ таковой: принципные решения неизменны, они касаются того, что я перечислил: нравственность в публичных отношениях, труд, как главный источник получения права на потребление благ, коллективизм в производстве, в потреблении и в распределении, а означает правительство обязано быть соц. Соц не лишь с точки зрения поддержки бедных, а с точки зрения коэффициента этатизма, с точки зрения перераспределения дополнительной цены в интересах не лишь друзей либо родни Путина, а в интересах всего населения страны. И это совсем базовый подход, который непременно в Рф будет реализован!

Что же касается приватизации и национализации принадлежности, управления ее структурой, то способы известны. Мы подготовили концепт закона о этих процедурах. Но, неповторимым нашим планом является так нареченная нами — социализация личной принадлежности. Это социально-экономическое изобретение поможет достигнуть справедливости в стране в критериях личной принадлежности, без экспроприации, без революций и штатской войны. В этом вопросце мы с Марксом и Лениным не совпадаем, мы лицезреем мирный и гармонический путь снятия конфликта труда и капитала. И это весьма суровый прорыв. Как теоретический, так, возлагаем надежды, и практический.

Степан Сулакшин

Создатель Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., доктор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросцы и ответы.

Добавить комментарий