Страна все наиболее напрягается, как концентрируется смертельно нездоровой организм, стремящийся все же преодолеть болезнь. Общество в собственной самой обездоленной части начинает перенагреваться. Даже элиты, которых путинизм также доводит до края терпения, расслаиваются и начинают мыслить, как избавиться от данной нам опасности и как перестраивать жизнь в стране. Наша родина идет к разрядке исторического напряжения. Что будет? Разрушение? Пролонгация деградации, но навечно ли, ведь все-равно все придет к моменту разрядки? Оздоравливающая революция? Дворцовый переворот? Фашистская диктатура, но навечно ли в современном мире ей дано существовать?

Начнём с теоретических представлений. Нет, даже c самого представления о том, что такое теория. Почему так издалека? Поэтому что нас другой раз пробуют укорить либо «обвинить», давая такую оценку: «Сулакшин же теоретик! А нужно дело созодать! Вот Платошкин (либо еще кто-либо, не принципиальна фамилия) дело делает!» То есть теоретик — это вроде бы такой утопист — фантазер. Что же это за «дело» такое, которым типо заняты не фантазёры, и для чего людям нужна теория? Разберем этот вопросец всерьёз.

О БЕССТЫДСТВЕ И ОБМАНЕ НАРОДА

Начну со последующего. Я нередко в своём твиттере провожу онлайн опросы: принципиально и полезно знать настроения огромных человечьих групп и, в частности, сетевого общества. Один из таковых опросов вызвал широкий резонанс. Вопросец был последующий: «Революция, о которой так длительно гласили большевики — это история. А вот мирная, легитимная революция освобождения Рф от путинизма — это нынешняя необходимость. Кто за?». «Лишь через выборы», — ответили 9,2%. «Чухня», — ответили 11,3%. «Против мирной, легитимной революции», — 6,8%. «За мирную, легитимную революцию», — 72,6%. Тогда кремлевские тролли еще не лезли в наши сетевые опросы, не искажали их. Я был рад этому результату, поддерживающему уверенность, что соображающие люди в стране всё же есть.

В собственной истории мы не в первый раз стоим на пороге этого вызова — революции. Так что же такое революция? Как следует осознавать это слово? Нередко его употребляют довольна произвольно. Все почаще — для написания доносов. Правда, на современный лад, называя экстремизмом. Мы же чётко, накрепко и поочередно утверждаем нашу платформу как открытую, легитимную и мирную. Наша политическая формула перехода страны из сегодняшнего путинизма в здоровую, развивающуюся страну — это мирная, легитимная революция. А чем она различается, к примеру, от революции 1917 года, которая считается классикой?

Итак. Начинаю с обвинения в наш адресок: «Вы теоретик, а вот люди дело делают!». А можно ли созодать какое-нибудь суровое дело без теории? Без понимания его смысла, его истоков, его последствийц? Его цели и содержания? Можно ли в таком случае совершенно гласить о деле? А что такое теория? Это совсем суровые вопросцы, в особенности если думаешь о задачке, которая стоит перед народом и государством. Задачка ведь серьезнейшая, с большенными рисками, ответственнейшая задачка по преобразованию страны. Есть ли здесь пространство легковесности, примитивизму, которые показывают некие «герои»: «Я — большенный спец в сельском хозяйстве! Я — большенный спец по истории латиноамериканских государств! Я — совершенно невесть, какой спец! Всюду и во всем дока! Всех и всему научу!».

Не так давно я познакомился с политической программкой «За новейший социализм», подписанной «создатель — Платошкин». Понятно, что же это все-таки за проект, реконструируются его хозяева и заказчики, реконструируются цели. Но до какой степени бесстыдства, презрения и неуважения к народу всё доведено, меня всё равно изумило, честно для вас скажу. 2 страницы, 20 пт, практически калька в формате «10 шагов Зюганова», «20 шагов Грудинина». Непрофессиональная, бессистемная — абсолютное бесстыдство. Обещание народу страну переработать, а сожержания никакого — это же просто обман! Но может ли показаться содержание, если человек (либо его группа) некомпетентны?

А ведь программка это сложнейшая вещь! Страна, ее устройство, общество, отношения общества с властью, процессы формирования власти, люд, земля, правительство, 6 сфер бытия жизни страны — есть внутренняя политика, наружная политика, деньги, экономика, гуманитарная, соц сфера, наука, культура, образование, здравоохранение, экология, есть региональная политика (для Рф она в особенности принципиальна, у нас внутренняя геополитика, а не лишь наружная политика). 72 сферы жизни страны для муниципального управления, в которых нужно разбираться, осознавать как это все устроено. Варианты устроения в различных идейных схемах и парадигмах различаются друг от друга.

Нужно ли верно понимаьть, что такое социализм? Что такое либерализм? Что такое капитализм? Как эти простые, односложные слова переводятся в устройство страны? Как это устройство поменять, чтоб от капитализма перейти к социализму? А что конкретно осознавать под социализмом? То, что выстроено на Кубе, либо то, что было в Русском Союзе? «А-а-а! Даешь Русский Альянс 2:0! Все понятно! Пошли назад. Конституция 1977 либо даже 1936 года есть! Давайте, все восстановим!». Либо социализм в Камбодже, в КНДР, в Китае? Все это сложнейшие вещи и высокая ответственность перед людьми, которые для тебя доверяют, перед государством, которую ты берёшься переустраивать. А здесь 2 страницы, 20 пт и балабонство. Это, естественно, оскорбительно, что в нашей стране может быть такое политическое фиглярство, обман людей, бесстыжая игра. Это обман людей! А того, кто удрудился за почти все годы, с огромным коллективом узнать и сконструировать на базе этого познания предложение стране — реальное, ответственное за обещанное — а не балабонский обман сеют обзывать теоретиком и идеалистом. Ларчик раскрывается просто. Обладателям, цель которых продлить путинизм и убить страну, необходимо накалывать люд, что они и делают. А тех, кто поведет люд реально на победу и преобразование страны — дискредитировать. Все просто. Для брани подойдет даже обвинение в познаниях, профессиональности, серьезности и честности ответственности перед народом. И именуют они это теоретиком!

Но мы серьезно подходим к судьбе нашей страны.

Наш призыв к народу, общение со государством — это институт народный, потому приходится решать непростую задачку о том, на каком уровне детализации, теоретической трудности, даже терминологического словаря передавать познания, скопленный опыт и детали нашего политического проекта. 20 платошкинских либо зюгановских пт и то, что мы предлагаем стране, вещи несовместимо различные.

Есть к нам ещё и таковая претензия: типо Степан Степанович неравнодушен к чужой популярности и потому критикует этих раскрученных деятелей. Это тупость, хотя некая обида естественно есть, но лишь на то, что в Рф правящий режим приучивает люд к деинтеллектуализации, глупости, к простоте, что ужаснее воровства. Другой раз видишь неприятеля и понимаешь, что он неприятель, но — умный неприятель. А в другом случае человек вроде друг, но — полный кретин и демагог, либо искренний человек, наш, но уж таковая простота, что далее некуда и приобретают его на всякую конфетку, фейк и провокацию. Вот в этом, да, обида. Вот в этом и сложность!

НЕТ НИЧЕГО БОЛЕЕ ПРАКТИЧНОГО, ЧЕМ ТЕОРИЯ

Итак. Что такое теория? Почему практика без теории рискованна, быстрее всего, неуспешна и неэффективна? Не случаем сказано: «Нет ничего наиболее удобного, чем теория». Почему это так?

Теория — это отражение человечьим сознанием реалий мироздания, сущностей предметов, представленных в виде модели, то есть в виде особых образов сознания. Мы ведь — не Господь Бог, мы не знаем всё строение мира вокруг нас до атомов, молекул, мезонов, мюонов. Мы знаем его до некой степени, до границы познанного. Человеческое зание — это нескончаемый процесс от момента возникновения людей, до нынешних дней и впредь в нескончаемом будущем. Зание человечьим сознанием мира вокруг нас.

А для чего узнавать? Это интересно, это соответствует творческому началу человека. И это все? Нет. Необходимо знать и осознавать, как устроен мир, чтоб в нём выжить. Чтоб одолеть опасности, чтоб не созодать ошибок, чтоб не обманываться и не накалывать. А это ведь сказано фактически в точности о нынешнем вызове — как поднять общество на обновление страны. Не правда ли?

Для этого необходимо мир вокруг нас преобразовывать: шить одежку, чтоб не замерзнуть; приготовлять еду, чтоб она легче усваивались; строить жилья, изготавливать орудия труда, орудие для защиты. Идея понятна: человек разумное существо и разум он употребляет для собственного выживания. В этом и есть смысл жизни — жить, поэтому что всего остального, если ты не живешь, просто не существует.

Акт зания явление конечное, в отличие от нескончаемого процесса зания, но в любом акте зания мы проходим те же этапы, что и в нескончаемом процессе зания. На данный момент, проходя эти этапы мы увидим пространство теории либо модели. Так что такое теория либо модель?

Теория либо модель — это описание на особом абстрактном языке вида людского сознания, который отражает и воспроизводит законы и детали устройства настоящих сущностей, предметов мироздания. Мы как в зеркале отражаем законы развития социальной жизни, которые помогают создавать нужные для жизни блага. Если гласить о политической деятельности, то обладание моделями и теориями соц и политических действий дозволили выдвинуть «Программку Сулакшина», концепт нравственного страны, концепт страны справедливости, новейшую Конституцию и другое. Если моделей нет, то ты не можешь ничего существенного предложить народу, если ты не бессовестный обманщик и манипулятор, которого наняли хозяева, превращающие люд в рабов.

Я буду вести дискуссию не лишь с современниками, но и с Карлом Марксом на языке теории, нам это пригодится для собственного осознания и представления о нашей теории, о модели мирной и легитимной революции.

Как осознать что теория верна, а не выдумка? Каковы аспекты? Если упростить, то верная теория буквально отражает сути и предметы мира вокруг нас, во-1-х, дозволяет вычислить ранее не наблюдавшиеся характеристики данной нам сути либо этого предмета, 2-ое; и — теория, модель разрешают предсказывать развитие этого предмета нашей деятельности либо наблюдения во времени, и это третье.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ

Верная теория верно предсказывает и верно предвещает ранее не наблюдавшиеся характеристики предмета деятельности. А разве можно в политическом проекте, призывая люд на подвиг и опасности не быть способным предсказывать последствия? Означает, в политике без теории просто недозволено! Без теории и модели — ты просто обманщик, барматошкин бессовестный.

Причём, если есть модель, возможно обойтись без полномасштабной практики. К примеру, необходимо осознать как воздействует на мир супермегапуперядерное орудие, если его применить? Проводить тесты ядерного орудия на данный момент недозволено, а ответить на вопросец, к чему приведет новенькая система, необходимо. И тогда создаются суперкомпьютеры, колоссальные системы уравнений, описывающих это сложнейшее явление, и рассчитываются последствия. Мы пришли к тому же, что в настоящем муниципальном управлении проекты принципиальных предложений-решений, до их принятия, должны пройти неотклонимую функцию моделирования последствий их принятия. И лишь опосля этого — призыв к народу идти на подвиг! По другому, ты безответственный обманщик.

С чего же начинается хоть какое зание? К примеру, зание соц действий, которые нужно знать, если ты претендуешь на «новейший» либо «старенькый» социализм либо еще на чего-нибудть?

1-ые шаги от неведения (ноль познанного) это шаги к наблюдению, измерению, скоплению проявлений предмета вашего зания.

К примеру, познаем путинизм как суть. Что мы делаем? Мы берем статистические характеристики самых различных состояний страны — демографии, денег, экономики, культуры, внешнеполитического позиционирования и так дальше. 2-ое — мы берем результаты социологических исследовательских работ: состояние общества, групп общества, их настроения, мечты, потенциалы. Это объёмная информация. И, третье, мы делаем экспертные оценки предмета.

Всё приобретенное скопление — это и есть эмпирика, кучи рядов, цифр, матриц, сопоставительных количественных и полуколичественных массивов данных. Это необходимо знать! А что с сиим созодать?

Пока нечего созодать. За первым накопительным шагом возникает 2-ой. Он всё еще в рамках big data, но это уже шаг упорядочивания, когда берётся уже вторичная социология либо статистика, математическими, статистическими способами сконцентрированная, уплотнённая, с вычисленными средними, дисперсиями, моментами наиболее высочайшего порядка когда это требуется. С иными методами и способами обработки. При этом, почти все преобразования уже этих первичных цифр разрешают узреть тренды, обобщенные свойства, и начинает приходить на мозг, что, к примеру, если есть некоторый тренд, то он в будущем приведёт к некоторому предсказуемому последствию.

Равномерно появляются подходы к тем свойствам моделей и теорий, которые были выше отмечены: возможности предсказывать и возможности предвещать новейшие характеристики. Приближаемся от познания реалий к осознанию законов их жизни. А не зная эти законы, не построив теорию, разве трепетно звать люд на опасности и подвиг? Либо ты безответственный обманщик из рода барматошкиных?

Раскрывается 2-ой шаг: упорядочивания, агрегирования познаний.

К слову, к ответу на вопросец, который нам тоже задавали. А используем ли мы в этом походе за познаниями и осознанием диалектический подход? Мы используем 10-ки способов, и уж, естественно, способ исследования предмета деятельности в развитии, в соотношении с иными, в том числе способ анализа-декомпозиции, способ синтеза, агрегирования.

Мы говорим о ответственном проектировании, потому делаем всё по таковым правилам, все наши проекты, проект Конституции, Программка Сулакшина рождались конкретно на таком пути.

Два первых шага дают познание о проявлениях предмета деятельности, о его свойствах. Кинешь гранит — он упадёт на землю, а не улетит на Луну. Либо демонетизировал Путин с Набиуллиной деньги Рф — это привело к смертности, росту инфляции, деградации структуры отраслевой экономики, региональной экономики. Это познание. Но на базе познания еще ничего не построишь. Необходимо осознание законов развития предмета вашей деятельности.

1-ый вопросец, который мы проясняем для себя на первом и втором шагах зания — это вопросец «Что?». «Что происходит? Как происходит? Как все это смотрится?».

Это принципиальный вопросец, ответ на который даёт познание.

Но безизбежно возникает 2-ой вопросец — «Почему?». Почему что-то происходит так, а не по другому? А этот вопросец просит собственных способов зания.

Конкретно на этом шаге и начинается моделирование, подход к теории, при этом верхушка моделирования — это естественно математическое моделирование. И, понятно, что болтать проще. А еще — не любому математические способы доступны. Вот вам наглядный пример. Подступает Барматошкин к галлактической ракете и глаголит: «Созодать нечего, я же на велике уже катался! Поддержите, подсадите, делов-то, ща полетим!».

Если управленец собирается управлять государством, а таблицу умножения уже вспоминает с трудом, ему доверять страну небезопасно. Он не будет иметь, к примеру, представления о оборонной науке. И будет путать, как наш Президент, синхротрон с синхроном.

Место мысли, где возникает вопросец «почему?», это уже место третьего шага зания — место модели и теории.

Те, кому приходилось заниматься наукой, соображают, что этот поход, который совершается в зании, в построении теории, познания и осознания, это поход, который порождает фундаментальную науку! Познания эмпирики, ее обобщение, перевоплощение в модели и теорию способную ответить на вопросец «Почему?» приводит еще к двум вопросцам. «Что произойдет, если…?» и «Что полезного можно из этого извлечь?». А это уже вопросцы не теории, а практики. Но видно, что их даже задать не сообразить как без предшествующего шага — без познаний, осознания и теории предмета деятельности. А когда предмет деятельности это ваш люд? Ваша страна, ваша Родина? Можно быть малограмотным болтуном барматохой? Можно довериться такому?

При путинизме грамотеи деформируют научный комплекс страны, они от базовой науки требуют прибыли. Это идиотизм. Нет ничего наиболее удобного, чем теория, чем базовая наука. Без нее нет способности развить прикладную, уже совершенно практическую науку, проектирование и конструирование.

Для чего же человеку необходимы познание, теория, модель — результаты фундаментального процесса зания? Вослед за вопросцами, первым; «Что происходит?», вторым: «Почему происходит?», возникает 3-ий вопросец: «Что полезного из этого человек может извлечь?». То есть, как применить отысканные познания на практике? К примеру, как оздоровить страну опосля Путина? Уж куда как практический вопросец.

Вот прямо на данный момент изучают генетическую структуру короновируса, выращивают штаммы, употребляют действие различных веществ, действий, чтоб сделать его модель и лечущее средство от него. А еслси ничего не знаешь, г-н барматошкин?! Тоже полезешь люд от коронавируса излечить?

Идём далее. Что такое нулевой потенциал познания? Когда ничего не знаем, действуем способом тыка. Сунул неандерталец палец в костер: «Ой! Жарко!». Вызнал что огнь обжигает. А что такое нулевой потенциал практического приложения? Тот же самый способ тыка, а конкретно: «Давай построим здание высотой 3 км!». Взяли кирпичи, начали ложить друг на друга, а оно обрушилось уже на высоте 100 м. Отсутствие теоретических представлений о свойствах предмета — о здании высотой 3 км — приводит к нулевому практическому потенциалу. Даже к вреду. Но мв-то о народе и стране говорим! Лишь способ тыка, лишь случайный фуррор это на самом деле ошибки, катастрофы и беды.

Когда какой-либо политический авантюрист становится Президентом, не имея понятия о всей трудности встающей перед ним задачки, но обещая людям много чего же неплохого, то результат выходит плачевный, таковой какой и имеем опосля 20 лет обещаний — страна доведена до грани распада, население — до вымирания. Вот, что означает на практике наличие базовых потенциалов зания как неотклонимого условия удачного практического деяния — муниципального строительства. Потому нам Хозяева вновь желают посунуть еще одного барматошкина. Не ведитесь люди! Спросите у него про таблицу умножения и если есть подозрения, то не сомневайтесь — для вас подсовывают еще одну некондицию.

Смотрите, как любопытно выходит. Если у нас нулевое зание, нет теории и модели предмета, то и нулевая способность решать свои практические задачки выживания, удобства, развития, защиты, снятия угроз. А если у нас наибольшее зание: выстроены модели, причинно-следственные связи, то мы получаем наивысшую способность удачно проектировать и строить предмет собственной деятельности.

Если мы смоделировали устройство страны со всеми его связями и отношениями, конфликтами, ценностями и интересами, и, выбрав самые высочайшие ценности как цель построения, убеждены, что достигнем этих целей, то это лишь поэтому, что у нас наибольшее познание и осознание этого предмета и путей заслуги целей! Вот почему настолько принципиальна многодисциплинарная научная платформа — она создаёт потенциал для практического фуррора. А это дозволяет выходить к людям, к избирателям и давать добросовестные, ответственные обещания про будущее их деток, прирост ВВП, понижение инфляции, здоровье, длительность жизни и так дальше. А если ты не обладаешь познаниями на должном уровне, но даёшь обещания, руководствуясь способом тыка, то ты бесчестный человек. Барматоха, одним словом.

Удачная практика должна уровню познания и осознания предмета таковой практики.

Если ты поднялся до этого уровня, ты сколько-то на практике сможешь создать. Если ты дошел до очень полного познания и осознания предмета твоей деятельности — муниципального строительства, то ты очень будешь успешен, а означает, можешь идти к людям и обещать им.

ФОРМУЛА ПУТИНИЗМА: «ПРОВАЛ ГАРАНТИРОВАН ТЕОРЕТИЧЕСКИ»

И это фирменный символ путинизма. Они не знают, не соображают, берут на веру подложные теории, к примеру, постиндустриализма, монетаризма, либерализма. Мы называем такие подрывные теории неприятельским когнитивным орудием, в итоге имеем формулу путинизма: «Провал гарантирован на теоретическом уровне».

А сейчас перебегаем к иным навязываемым нам героям. На каком уровне осознания они находятся? Видно, что у их всё в порядке с обещаниями, но ведь ничего на теоретическом уровне новейшего они не дают, не имеют, не делают и не задумываются создавать. Они такие же политические авантюристы, что и путинская команда со своими ничем не обеспеченными обещания, хотелками и желалками, и привести они могут во всё то же болото, в котором мы тонем на данный момент, опосля 20 лет путинизма.

А для того, чтоб с полным правом претендовать на достойный уровень практической дееспособности и позже его воплотить, необходимо быть приготовленным на уровне теории. А нас барматохи упрекают: «Да вы теоретик! А вот остальные люди дело делают!» Если воспользоваться моим словарем и категориями, то конкретно то, что они делают, именуется болтология и обман.

Теория — это познание и осознание предмета, за который ты берешься. А когда ты берешься за страну, её судьбу, судьбу народа, жизней миллионов человек — это огромная ответственность! На данный момент, к примеру, Путин вымаривает по 300 тыщ человек в год, «геноцид» такое именуется. Это грех, которое преследуется по интернациональным нормам и правилам, но ведь ничего другого такие люди достигнуть не могут.

Потому мы издержали много лет, для того, чтоб не по Википедиям, энциклопедиям либо теориям 150-летней давности, а самим пройти весь путь зания и осознания, отвечая на вопросец: «Что такое жизнь?», «Что такое сознание?», «Что такое добро?», «Что такое зло?», «Как снять конфликты в обществе?», «Как конвертировать общество, пришедшее в жесточайшие конфликты, по поводу которых Маркс и большевики давали свои рецепты?». Жизнь показала, к какому итогу привела их реализация. И самое основное: какую программку, какой рецепт с полной ответственностью перед миллионами наших граждан мы должны отыскать и выдвинуть как политический проект?

Наша базовая научная база — это предмет нашей гордости, конкретно на ней построена научно обоснованная Конституция Рф и наш политический проект, конкретно наша база с моделями, методологиями даёт основания утверждать, что мы обладаем наибольшей практической дееспособностью.

А если кто-то считает не подходящими такие познания, осознание, модели и задумывается, что без этого может войти в зону действенной практической реализации, то это не так Он будет настолько же немощным, безответственным и разрушительным, как и сегоднящая власть. Так что деятельность без теории беспомощна либо разрушительна, и конкретно с неё должен начинаться суровый, исторически весомый политический проект. Если мы предлагаем стране проект нравственного, справедливого страны — так у нас есть проект нравственного страны, в нем есть теория, модели, концепты и сам проект, чертеж построения такового страны.

Если мы ведем речь о государстве справедливости — то это тоже проект. Спросите у говорунов: «А что такое справедливость?» и не услышите вразумительного ответа, а если что-то услышите, то это наверное познание на уровне Википедии.

Мы в нашей теории даём научно ответственные даже базисные определения, которые в интенсивно деятельностном подходе сформировывают ответ на тот 3-ий вопросец: «Что практического, полезного для страны и народа мы можем на данной нам базе создать?».

РЕВОЛЮЦИЯ, КОТОРАЯ НЕ ГРОМИТ, А СОЗИДАЕТ НА БАЗЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОРЯДКОВ НОВЫЕ ПОРЯДКИ — ЭТО И ЕСТЬ МИРНАЯ, ЗАКОННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Итак, ответственное слово — «революция». А как относиться к заявлению фаворита типо революционной коммунистической партии Зюганова о том, что: «Лимиты на революцию в Рф исчерпаны». Что это, если не тупость? Какие такие лимиты? Кто их установил? Кто и как их исчислил? С чего же это они исчерпаны, когда эволюционное развитие через кризисное обновление — это закон природы?

Так и остальная политическая риторика и деятельность зюгановщины — это обман, корысть, служение антинародному режиму за печеньки и заслуги. За экономные млрд рублей практически политической взятки. А ведь кто-то еще верует и прогуливается голосовать за этих людей!

Для почти всех в нашей стране Величавая Октябрьская социалистическая революция, Французская революция, неважно какая соц революция — это взрыв законности и порядков предшествующего строя. Так обычно мыслить. Так учили. «Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а — потом! Мы наш, мы новейший мир построим…». Это гимн революции «Интернационал».

Разрушение? Означает насилие, погромы, в нашей стране кровопролитнейшая, разрушительнейшая штатская война. Либо опосля контрреволюции 1991 года грандиозное разрушение страны, и я могу трепетно сказать, смертоубийство страны, поэтому что вымерли за счет роста смертности, сокращения длительности жизни, понижения рождаемости 10-ки миллионов людей. Это в нашей Новой истории! Гитлер таковых масштабов не достигнул. Этот, практически геноцид, длится при путинизме и сейчас, на данный момент, в эти минутки.

Вот, что обычно представляется за словом «революция», если применять его без оговорок, без контекста. Это и в доносах, и обвинительных пасквилях тоже применяется: если человек изрек слово «революция», означает, он — экстремист и террорист. В кутузку его! Приблизительно так. Но ведь это некорректно. Это даже тупо. Поэтому что есть… «научная революция». Там ведь совершенно иной смысл и содержание. «Культурная революция», «технологическая революция». Даже «секс-революция» была.

Что такое революция в широком и всепригодном смысле слова? Это, в отличие от плавной изменчивости чего-нибудь, резкая по сопоставлению с какими-то избранными реперами времени изменчивость. Фактор времени тут важен, без соотнесения с ним сказать резко либо плавненько что-то происходит нереально. В отношении секунды Октябрьская социалистическая революция была весьма неспешным действием. Сколько ж там секунд прошло! А вот относительно XX века, это был весьма резкий, резвый процесс.

Мы говорим о изменчивости некоего предмета, и что же это все-таки за предмет? Мы говорим естественно о социальной природе, означает, предмет — это страна, правительство, вся внутренняя система отношений, устройство в 6 основных сферах, 72 направлениях, от денег до гуманитаристики. В отличие от плавной изменчивости, революция — это резкая изменчивость. Изменчивость чего же? Так этого самого устройства страны и переход из 1-го состояния в другое. «Устройство» становится главным словом! Не «колени», с котороых кто-то страну подымать все норовит. Не «вкладывательный» климат, больше схожий у Путина на «государственно управленческий «климакс». Не «новейший социализм», для которого не считая этих 2-ух слов даже третьего уже у болтунов не находится. А устроение страны, ее проект, ее чертеж, познание устройства и законов жизнедеятельности страны. Труднее, понимаете ли дело, чем с колен поднимать.

Научная революция. Когда путинизм уйдет, то муниципальный бюджет резко прирастит финансирование науки, серьезные вложения в базу науки нарастит, и не лишь в фундаментальную науку, но и в прикладную.

Если поход за потенциалом зания — это путь базовой науки, то поход за наибольшей практической дееспособностью, реализацией базовых познаний и осознания на практике — это поход вдоль линии движения прикладных наук.

Потому и есть научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, так именуемые, НИОКРы.

Опосля того, как мы освободим Россию от путинизма, финансирование науки возрастет, вырастет престиж работы научного исследователя, изобретателя. Почему? Заработной платы станут достойными. На данный момент молодежь в науку не идет, я уж не говорю о том, что и саму науку развалили, деформировали, дискредитировали. Финансирование вещественной базы вырастет. Госзаказ возвратится.

Итак вот «научная революция» — это будет резкое изменение в направлении увеличения практического потенциала науки. В Русском Союзе была таковая формула: «Наука как производительная сила». Но мы знаем, что практическая дееспособность, в первую очередь, определяется теоретической базой, а потом прикладными разработками, прикладной наукой.

Научная революция, как лицезреем, совсем не подразумевает погромов. Как раз напротив, будем восстанавливать ускорители, лабораторные установки, экспериментальные полигоны, возвращать строения, которые на данный момент расхитили у Академии, у прикладных наук, отраслевой и вузовской науки. Где тут взрыв и нарушение работающего законодательства? Нот его. Все высококачественные и количественные меры будут предприниматься на базе работающего законодательства, хотя в то же время дурные и диверсионные законы будем поменять и поменять решительно и стремительно. Почему? Поэтому, что они уже подготовлены. Есть проект Конституции, проекты доктрин, мастерски разработанные проекты законов, где науке, творчеству придается как раз значение — производительных сил.

Революция, которая не крушит, а созидает новейшие порядки на базе имеющихся — это и есть мирная, легитимная революция. Когда мы говорим «мирная», мы имеем в виду, что никакого планируемого насилия не будет. Напротив, если столкнемся с насилием, то будем его подавлять. И не уговорами. Мир, как и добро, будет с кулаками.

Когда говорим «легитимная», что взаимоувязано со словом «мирное», масштабное преобразование страны из 1-го состояния в другое, то мы говорим, что происходить это может без нарушения закона. Законы будут изменяться в ходе переходного процесса.

И когда мы говорим «революция», то это и означает масштабное, резвое, повсеместное, полное преобразование страны в силу новейшего политического проекта, новейшей Конституции, воли большинства народа.

ЕСЛИ ТЕОРИЯ ВЕРНА, ТО ОНА ВСЕСИЛЬНА

У слова «революция» еще есть одна история, весьма принципиальный нюанс, который проецируется на современные вызовы Рф. Как конкретно она будет избавляться от путинизма? Как она будет преобразовывать свое состояние? В Русском Союзе была таковая неразрывная связка — «марксизм/ленинизм», и формула: «Теория всесильна, поэтому что она верна». Формула-то верная, лишь верно сказать и напротив: если теория неверна, то она бессильна. Если она привела к миллионам жертв, сворачиванию и исчезновению мира социализма в истории населения земли, то какая же она всесильная? Русский Альянс развалился конкретно по данной нам формуле. Выходит, теория, главенствовавшая в СССР была бессильная. Означает, неправильная. В чем она неправильная необходимо же знать, чтоб не наворотить неудачи опять! И можно ли опосля такового катастрофического исторического опыта трындеть о том, что есть дескать теория и теоретик (ха-ха-ха), а есть дескать дело, которым барматохи занимаются?

Теория, которую мы выдвигаем для Рф и для мира, масштабна и несет ответственность за судьбу нашей страны, нашего народа и всего населения земли. Это реальная, научно сверенная, теория.

Начну я с нашей модели, отвечающей на вопросец «В чем смысл жизни?», но не просто жизни как такой, а жизни людской. Человек дуальное существо, у него есть био страсти, инстинкты, необходимости — нам нужно есть, плодиться, чтоб продлевать жизнь. Но это био составляющие. А в чем смысл жизни человека настоящего, человека реального? Он же различается, в конце концов, от мортышки?

Итак вот, человек настоящий имеет собственный портрет, свои свойства. Исследование этих черт проводилось в рамках методологического требования нужных и достаточных сущностных признаков. Их оказалось 12, здесь есть даже некий символизм — по числу апостолов. 12 черт, недозволено ни убрать, ни добавить ни одной, поэтому что она поглощается уже предложенными 12. На данный момент мы их изобразим.

Количественные оси, отображающие каждую из 12 черт человека настоящего формируютя, в том числе социологическими методами. Полярные точки (человек настоящий и античеловек) обозначаются, условно, одна как +100 — эталон положительного характеристики, обратная как -100 — абсолютная негативная противоположность эталону положительного характеристики, в центре условный 0 — шалтай-Болтай, ни то, ни сё.

1-ая черта по Марксу/Энгельсу — труд, который сделал из мортышки человека. Соглашаюсь с сиим. Один из причин, который сработал и весьма активно — это был труд. Вот я и пишу: «Черта человека настоящего — это труд».

А какова противоположность данной нам свойства? Труд как метод быть человеком, как метод плучить право на потребление благ, подходящих для жизни. Противоположность этому — присвоение благ. Труда не приложил, а отобрал, украл, реквизировал, убил, преобразовал человека в раба, и забрал плоды его труда. Это обратная точка на оси, точка для античеовека.

Нулевая точка? Это рантье, паразитизм. Банкинг, торгашество, спекуляции и так дальше.

И где находится черта человека настоящего, которого Господь либо природа задумали, породив эволюцию социальной жизни? Разумеется, что справа. Там, где труд.

Что сделал Маркс? Что он открыл как большенный мыслитель, величавый ученый? Он открыл, что несправедливость, эксплуатация, отход от правильной стороны истории эволюции человека — это конфликт меж наемным трудом и капиталом. Это конфликт антагонистический, то есть не снимаемый без разрушения системы.

Во что это его теория вылилась? В Штатскую войну, кровопролитие, разрушения, которых никому не пожелаешь.

Кто этого желает? Никто, не считая тех, кто желает развалить нашу страну и спровоцировать ее на такового рода погром. А мы за мирную, легитимную революцию. йРисую другую важную модельную картину. Мы же говорим, что когда проектируем устройство страны либо выбор решения в тех 6 сферах, 72 подсферах устроения бытия страны, то чего же мы хотим достигнуть? Естественно, фуррора мы хотим достигнуть! Вот ось фуррора, который можно обрисовать непосредственно.

В демографии — это малая смертность, наибольшая длительность жизни, рождаемость. В экономике — прирост ВВП, структурная оптимальность — с высочайшей добавленной стоимостью отрасли важнее, чем с низкой, низкая инфляция и другое. Всем должны быть совсем понятны положительные аспекты фуррора страны. На данный момент я упоминаю о нашей теории жизнеспособности и удачливости страны, она в наших руках, она сотворена нами.

А от чего же зависит по всем осям места удачливости этот самый фуррор?

От выбора определенных решений как устроить правительство, публичные дела, политические процессы, при этом они количественно характеризуются. К примеру, важная ось, на которой мы спорим с Марксом и выработали иной исторический концепт — заместо социалистической революции революцию социализирующую как мирную и легитимную, — это ось отношений принадлежности.

Вот эта численная ось — на одном полюсе 100% гос принадлежности — это то где, было доктринерство, демагогия, которая навредила Русскому Союзу. На обратном — 0% гос принадлежности — тут размещается либеральная идеология, путинизм. Обе точки, обе доктрины не являются решениями хорошими, то есть дающими наибольший фуррор.

Некие нынешние марксисты и леваки, ничему не научившись, снова требуют 100% огосударствления. Итак вот, и на модели, и на практике мира понятно, что удачливость соц систем, так же, как и видов в биологии, — это эволюционная, оптимизационная задачка. Не нужно путать эту оптимизационную задачку как подбор фактора как предпосылки, для того, чтоб фуррор был наибольшим, с путинской-медведевской оптимизацией как минимизацией госрасходов, которая в итоге привела к погрому здравоохранения, образования, обороны. В итоге выходит зависимость: при нулевой гос принадлежности, к которой путинизм тащит нашу страну, фуррор малый, переходящий в провал, в переход грани стойкости страны. При 100%-ной гос принадлежности тоже ничего максимально неплохого не вышло. Но есть же максимум фуррора и он не в полярных точках! Он вытекает из нашей теории удачливости страны.

Для муниципального строителя есть различные оси. Толики госсобственности, толики муниципального бюджета в ВВП; толики оплаты труда в ВВП; толики и меры паразитизма, премии личному собственнику, маржи банкиру и так дальше. Мы начинаем созидать и осознавать, что непростая соц система, страна, фуррор которой мы желаем создать наибольшим, является результатом построения многопараметрической поверхности удачливости. Так это и есть теоретический вывод, за который нас барматохи поносят!

Наибольшая удачливость страны при всем этом (это закон, который мы открыли) никогда не достигается в последних, полярных решениях. Принцип природы, принцип эволюции: выживает тот, кто добивается наибольшего фуррора при хороших значениях всех избранных характеристик. А описание хороших характеристик устроения страны — и есть наша Программка Сулакшина! И взяты они не с потолка либо земляничной грядки — они получены при исследовании параметров нашей страны.

Потому, когда мы говорим, монетизация страны обязана быть не 40–50% от ВВП, как на данный момент при путинизме, а 160%, говорим это не закатив глаза в потолок. Наибольший фуррор страны в экономике, денег, во всем остальном будет при конкретно таком значении монетизации. Демографический фуррор будет при определенных доле употребления, пропорциях употребления и скопления. Государственная сохранность и суверенность будут наивысшими тогда, когда степень автаркичности будет хорошей, а она не будет таковой в полярных точках — металлический занавес либо полная открытость миру — ВТО, сниженные таможенные пошлины по наследству Грефа.

Выходит, что мы доказательно лицезреем и утверждаем (так жить недозволено), что на данный момент, при Путине, находимся в запредельно не рациональном месте, при негожих пропорциях по всем количественным решениям устроения. Это выбор путинизма, подсказанный ЦРУ через внедрённую в государственное управление пятую колонну.

Отсюда, с сиим осознанием, наша задачка — выбрав рациональные решения, подняться в точку большей удачливости. Конкретно это мы и предлагаем народу и стране в нашей Программке Сулакшина.

Возвращаемся к теме личной принадлежности, с которой лишь и работал Маркс. Просто осознать, что осей, описывающих устроение страны много. Но основное, что есть закон развития социума от зла к добру, от дикости к очеловечиванию, от предтечи — био человека к человеку настоящему. Снова, Маркс гласил, люди (которых он называл могильщиками буржуазии, передовым классом, людьми наемного труда), которые противостоят эксплуататорам, буржуазии, паразитам, непременно должны схлестнуться в войне не на жизнь, а на погибель, породить штатскую революцию, штатскую войну. Конкретно в этом смысле он гласил о социалистической революции, как гласили о ней и большевики.

Мы же пришли к иному. Бойня не неотклонима. Вероятен синтез интересов. Снятите конфликта. И это следствие выбора правильной стороны истории либо эволюции человека в сторону человека настоящего. Это осознание сделалось вероятным при построении всепригодной модели оптимизационной адаптации эволюционирующего общественного объекта, во-1-х, и, во-2-х, благодаря многофазной теории эволюции, которая ведет человека, осененного душой и разумом, к человеку категориальному, к высшим ценностям, которые делают человека человеком. И нам сетуют за способность строить теорию и доказывать политичский проект? Предложение стране? Не становится ли понятным почему конкретно нам сетуют?! И кто конкретно сетует?! Уж буквально не те, кто желает добра нашему народу и нашей стране!

Потому мы и выдвигаем свою теорию. Не считая типо неразрешимого конфликта труда и капитала вероятен подход, когда интересы и наемного труда, и собственника, личного собственника, и общества, и страны соединяются в гармонии. А это может быть и тогда лишь тогда, когда эти дела гармонизирует правительство. Но правительство умное, у которого в руках есть теория удачливости сложных соц систем, примиряющая антагонистический конфликт и создающая симфонию жизни. При всем этом ясно, что коэффициент фондов, коэффициент Джини, расслоение по доходам должны так же управляться государством. Обязана управляться ширина политического диапазона — это еще одна наша теория, которая касается оптимизации политического устройства страны, прав и свобод, права на доступ и распространение инфы, политических свобод, прав оппозиции. Таковая ось устройства страны тоже есть. Регулируя премию в виде нормы прибыли, идущую частнику как устроителю рабочих мест, инноватору и модернизатору производственного аппарата, как изобретателю новейших продуктовых рядов, мы не лишь примиряем эксплуататоров и наемный труд. Личная собственность — это мощнейший мотивационный фактор, работающий на прогресс страны. Почему Русский Альянс забуксовал и стал проигрывать странам капитализма? Поэтому что у их работала инициатива, там отбирали наилучших, а у нас их стригли под сероватую гребенку. И в нынешней Рф профессиональных людей запихивают в углы.

Вот это и будет «Реальный социализм».

Итак. Симфония отношений даже конфликтующих групп интересов: как познание, почтение и сочетание интересов всех легитимных интересов всех легитимных групп интересов. И называться это будет в нашем переходном периоде социализацией личной принадлежности, хотя даже на теоретическом уровне, по определению, личной принадлежности не бывает, она постоянно есть публичные дела, которые можно и необходимо регулировать государству.

Метод снятия конфликта труда и капитала я обозначил. Но расхождение с Марксом у нас еще наиболее базовое. Главный, движущий историю конфликт мы лицезреем по-иному. Это борьба очеловечения и расчеловечения человека и общества. И о государстве. Не инструмент насилия буржуазии, издавна это было, да и личный вариант в эволюции страны. Правительство — это соц оболочка, придуманная человечьим обществом для максимизации всеобщего блага. В данной нам собственной роли правительство не пропадет никогда. Заглавие, может, и поменяется, а сущность и роль будут таковыми постоянно.

Наша Конституция, будущее устроение нашей страны зиждется не лишь на снятии конфликта труда и капитала, примирении в этом конфликте интересов и построении хорошей структуры принадлежности при рациональном коэффициенте этатизма в стране. Этот коэффициент охарактеризовывает роль, пространство и размер роли в делах общества, личности и естественно самого страны этого самого страны.

Возвращаемся к шкалам, как чертам степени очеловечения человека и общества, с количественной мерой в виде ценности — мотиватора поведения. «Труд против присвоения», с «биологическим» нулем в виде рантье.

Таковых шкал 12. Это была 1-ая ось.

2-ая ось — это духовное ублажение как мотивация для человека настоящего на одном полюсе. Физиологическое наслаждение для человека-животного. И на конце шкалы, для античеловека — гедонизм, развращенное наслажденчество.

Замечаете, куда нас тащит путинизм? В звериный мир, в античеловеческую жизнь! И это не лишь путинизм, происходит деградация большенный части мира в пространстве, где доминирует западная цивилизация, историческое будущее которой не самое положительное.

3-я шкала для человека настоящего — это доминанта нематериальных ценностей, противостоящая накопительству, стяжанию. В российском православии, в культуре есть совсем превосходный постулат: «Не стяжай — богат будешь». Во всех смыслах слова.

В нулевой, звериной отметке на данной нам шкале — вещественные ценности, потребительство.

4-ая шкала про любовь мужчины и дамы, семью, детей. Античеловек здесь — это извращения. В нулевой звериной точке — секс, как такой.

Настоящий человек естественно эволюционирует в сторону, где любовь мужчины и дамы, где семья и детки, где аборт — это грех, за исключением особенных случаев. А секс, эксплуатация дамского тела на всех рекламах это свобода по-путински, доходящая до извращенчества.

5-ая шкала — о инновационности, стремлении к обновлению. Что противоборствует ей? Реакционность и консерватизм. В политическом применении это на данный момент разумеется. Что на данный момент происходит в Рф с политической системой, режимом, идейной базой? Двадцатилетний, глухой и безвыходный консерватизм под заглавием путинизм. Путин один и тот же все эти годы, а на данный момент ему ещё и бессрочный пенсион в виде нескончаемой власти готовят. Откуда же здесь возьмётся развитие? Ниоткуда. Лишь тление. Лишь спуск из разрухи еще ниже, к порогу распада страны.

Шестая шкала. Для настоящего человека — альтруизм, для античеловека — корысть, в нулевой точке — некоторый рационализм, который характерен для звериного, а для человека настоящего это быстрее именуется цинизмом.

Все нулевые точки на шкалах — это как-бы нечеловек, звериное, наша био часть. Рационализм здесь типа — сожру сам, но не поделюсь с умирающим соседом.

А помните кинофильм «Судьба бойца», где старший Бондарчук играл российского бойца по фамилии Соколов, содата, попавшего в плен во время войны? И как там фашистский изувер, опосля издевательств над ним, отдал булку хлеба, которая в концлагере была равноценна жизни. Боец пришел в барак, ниточкой поделил буханку на крошечные куски и любому собрату в этом концлагерном бараке досталось по куску, в том числе и ему. А мог бы сожрать всё, не заходя в барак.

Седьмая шкала. Настоящий человек — терпимость. Античеловек — человеконенавистничество. И био здесь — неприятие другого.

Так откуда расизм? Откуда антисемитизм? Откуда неприятие инородца? Да оттуда, из био, от кошки и собаки. Не эти ли гадости пробуют на данный момент разогреть на этнических границах в нашей стране? А заместо исцеления этих язв — ликвидация Путиным Министерства государственных отношений.

На самом деле, это неописуемо принципиально для осознания окончательного вывода.

Восьмая шкала — о ценности людской жизни. В нулевой, звериной точке шкалы — пренебрежение людской жизнью. Что весьма типично сейчас для путинизма — здесь для вас пенсионная реформа и деградация здравоохранения, нищающее и вымирающее население, при том, что в Сирии тратятся млрд баксов, а на нездоровых ребятишек средств не хватает. Античеловеческое свойство здесь — садизм.

Девятая шкала — о сопереживании. В зверином центре его нет, там безразличие. А антиценность — презрение.

Десятая шкала — о креативности. В зверином центре — пассивность разума, а то и его отсутствие. В антиточке — догматизм.

И так дальше. Всего двенадцать шкал — черт человека.

Слева — в полюсе антиценностей находится расчеловеченный человек — по совокупы свойств это образ античеловека. А справа — человек настоящий, цель и смысл природной эволюции оразумленной жизни. И, если кто-то — муниципальный ли строитель, очередной ли Наполеон пожелают совершить что-то против закона эволюции, результат их деятельности будет плачевным. Против законов природы окончательную победу одержать никому не дано. Но сами законы природной эволюции нужно знать! Если всю эту сложную материю, так же, как устройство страны в 6 его сферах жизни и в 72-х направлениях устроения не знать, то как же можно с трибуны вещать? «Я вас осчастливлю! Поверьте, мне! Идите за мной, поддержите меня!». Такое — есть самое очевидное фарисейство и обман.

Но возвращаемся к началу разговора. Где в лишь что описанном размышлении и формализме Маркс и его вклад, роль? А лишь в одной шкале — в конфликте меж трудом и капиталом.

И больше нигде. Остальными 11-ю неуввязками Маркс особо не занимался. Но макроэволюционный конфликт наиболее глобальный, он затрагивает все стороны жизни и касается расчеловечивания людей, поворота с правильного хода эволюционного развития, вспять в тропические заросли, к превращению человека и общества в зверье — конкретно это основной конфликт, который существовал, существует и угрожает всему населению земли и Рф.

Конфликт труда и капитала сегодняшний капитализм смог значительно сгладить: повысил долю оплаты труда в ВВП, опосля Величавой депрессии была повышена толика муниципального бюджета в ВВП государств (там умопомрачительная историческая кривая!), сделал акционерный капитал. А что по остальным 11-ти ценностным шкалам в «достижениях» капитализма? Извращенчество, гедонизм, накопительство, потребительство, человеконенавистничество, корысть, садизм, расизм. Конкретно в этом будет преобразовательная перегрузка выдвигаемой нами Мирной и легитимной революции! Как когда-то первохристиане свершали свою мирную революцию, спасая души людские, так на данный момент мы ставим такую же задачку! Спасти человека от расчеловечения, спасти Россию от смерти!

К построению наших моделей для будущей Рф, к содержанию мирной и легитимной революции мы подступали, начиная с ответа на вопросец: «Что такое добро? Что такое зло? Что такое нравственность, коль скоро мы желаем строить нравственное правительство?».

Итак вот, если сейчас человек, естественно, не безупречен, не совершенен, занимает некоторую промежную позицию меж нечеловеком и человеком настоящим, то в различных цивилизациях, в различных государствах в различный момент времени эта позиция, естественно, различная. К примеру, в Русском Союзе она была еще поближе к свету, высочайшим смыслам и ценностям, высочайшему званию человека. А вот путинизм тащит всё наше общество, наших деток в сторону расчеловечивания. О этом молвят исследования психологов, социологов, наши исследования. Он идёт против хода истории, что же типично и для части мира. Конкретно такое движение — расчеловечивание — и есть зло, и есть безнравственность.

А вот движение в другую сторону, которая программируется нашей Конституцией, нашей теорией и нашим проектом, это и есть добро, очеловечивание, нравственность. А мы ведь предлагаем эту теорию/модель, этот практический политический проект и всему населению земли!
Маркс! Спасибо за изготовленное! Мы лицезреем, что основной конфликт, раздирающий на данный момент мир и Россию, это лишь в 1/12 собственной части конфликт труда и капитала. Этот личный конфликт мы разрешаем в многофакторной оптимизационной модели, в соответственной регуляции в виде нормативно-правового вида будущей Рф. Для этого разработана соотвествующая часть новейшей Конституции, в которой написано (это я на данный момент к бизнесменам и предпринимателям обращаюсь): «Предпринимательство в Рф является видом трудовой деятельности». Но, при условии, если умное, нравственное, справедливое, трудовое правительство, каким будет будущая Наша родина, отрегулирует распределение добавочной цены меж собственником, давая ему премию для мотивации, прогресса и развития, наемным трудом достигая той справедливости, наемным трудом и государством, достигая той социальной справедливости».

Не считая данной нам 1/12 части есть ещё огромное количество вопросцев: устройство страны, политической системы, общества и публичных отношений; самоуправления, культуры, науки, образования и личности с ее достоинством, ее свободами и гарантиями на достоинство. Основным принципом при всем этом является равенство, но не «в колбасе», не в вещественном плане; и не в способностях, как о этом лжет либерализм/путинизм — если у тебя есть права, иди и избирайся Президентом, а при всем этом не молвят, что необходимо иметь мешок с млрд и залезать в коррумпированный административный ресурс. Итак вот: равенство будет в нашей будущей системе обеспечиваться как равенство плюсы всякого человека!

Аспекты фуррора страны в нашей модели есть — это особая агрегированная функция цели при строительстве и управлении государством. Проще сказать — это максимизация блага всех и всякого. Наша формула снимает известную провокацию: «Правительство либо человек?», «Правительство для человека либо человек для страны?». Правительство — это придуманная человеком, людьми, обществом соц оболочка, регулирующая жизнь огромного общества, что никогда никакой рынок не отрегулирует. Не считая цен, потребительских потоков, размеров производств необходимо регулировать и почти все другое, делая человека настоящим человеком, общество поистине человечьим обществом, а правительство нравственным и справедливым. Это быть может отрегулировано лишь специально сделанной социальной оболочкой, именуемой сейчас государством.
Потому мы тут и с Владимиром Ильичом Лениным в полемике, по вопросцу типо неизбежности отмирания страны. Никогда правительство не отомрёт. Может быть отмрёт слово «правительство», будут перераспределяться объемы регуляций, в том числе уходить на саморегуляции, когда люди станут нравственными, совестливыми, ответственными. Но все равно в большенном обществе некий объём регуляции будет осуществляться данной нам социальной оболочкой постоянно. В силу того, что человек существо коллективистское, а не индивидуалистское. Да! Настоящий человек — человек коллективистский, публичный, то есть соц, а не личный и не человеконенавистнический.

Вот на чем основан наш практический политический проект — база и содержание Мирной легитимной революции. Это наша ответственность и право глядеть в глаза людям, всему нашему народу, когда мы предлагаем новейшую Конституцию, новое устройство страны. Вот, что такое теоретическая научная база, на которой выстраивается система страны и политический проект.

В хоть какой революции, в том числе и в нашей Мирной легитимной революции, постоянно есть главный политический посыл.

ПУТИН! УХОДИ В ДОБРОВОЛЬНУЮ ОТСТАВКУ!

Сама теория мирной и легитимной революции гласит: война не нужна, вероятна гармония, гармонизация отношений при гос регуляции. Как это переносится на определенную формулу «мирная, легитимная революция»? Чтоб осознать эту формулу, вспомним Мальцева, который совместно со своими хозяевами провоцировали люд, чтоб побить его на площадях и рассадить по камерам: «Необходимо взять рюкзачки и пойти захватывать власть». Таковой была мальцевская формула. Ясно, что это была провокация правящего режима, но даже если бы это вышло, то это было бы повторением пройденного — та самая Марксова формула войны, переходящая в штатское потрясение, если не в штатскую войну.

Наша формула Мирной и легитимной революции другая: «Путин! Уходи в добровольческую отставку!». Это наше штатское, полностью легитимное требование. В нём нет никакого насилия. Слово «добровольческая» является главным. То, что у нас ворует и переиначивает на собственный манер НПСР, а конкретно, «Путина в отставку!» — это другое. Это не легитимное требование. А в мирной, легитимной революции требование: «Путин, уходи в добровольческую отставку!» и мирное, и легитимное.

Далее: «Распускай свое Правительство, Муниципальную Думу, Совет Федерации. Назначай исполняющего обязанности Президента, у которого есть теория, проекты и проект Конституции». Всё открыто, прозрачно: как конкретно всё будет переустроено, какой станет страна, какие будут прогнозные, демографические, денежные, экономические, людские, здравоохранительные, образовательные, научные, культурные и другие потенциалы страны. Это все смоделировано. И, вновь, это все легитимно как намерение и требование. Далее.

«Назначай исполняющего обязанности Президента переходного периода, которого выдвигает люд», — это условие непременное. Почему? Поэтому что наши критики молвят: «Да, что ж вы таковой глуповатый, Степан Степанович! Кто же даст добровольно власть?! Почему же Путин уйдет в добровольческую отставку? Да он не уйдет! У него Росгвардия — 300 тыщ штыков».

А вот для вас пример мирной и легитимной революции с добровольческой отставкой — Армения. Посиживал там тот Путин и был там тот путинизм. И куда терану было деваться, когда вся(!) страна вышла и произнесла: «Пожалуйста, уходи в добровольческую отставку!»?

Когда вся (!) страна встает с единой мысленной, ценностной, идейной убежденностью, куда он денется? Когда всюду все окна будут оклеены призывом, авто и грузовичкию Когда на каждой встрече не все эти подсадные и подставные, а истинные люди будут гласить: «Да никакого ни о чем разговора быть не может, Владимир Владимирович! Уходи в добровольческую отставку! Один здесь быть может разговор.». В каждую минутку его жизни, в любом квадратном метре места, в которое он глядит: телека, компа либо окна кара, ему будет делаться это предложение. Предложение будет от бизнеса, от элит, от собственного окружения. Надоел он всем. Куда он денется? Он естественно, произнесет: «Понимаете, мне бы гарантии пенсиона». Будут ему эти гарантии, поэтому что принципиально страну собрать, а не столкнуть в штатскую снова в силу простых представлений неких о том, что революции лишь по Марксу бывает.
«Да нет. Он не пойдет», — грамотеи мне пишут. «Ну, естественно, Армения. Но в Рф армян-то не так много». Но мы осознаем, для чего роботов как свору шакалов на нас с цепи спускают.

А Индия? Которая была практически колонией Англии? Махатма Ганди призвал к мирному непротивлению злу насилием, и индийцы поверили в это. Они приняли это убеждение и встали сотками миллионов, у нас это будут 10-ки миллионов русских людей. Англия со своим флотом, армией, своими карательными вооруженными силами оставила Индию в покое. Произошла мирная, легитимная революция? Естественно, хотя шакалы и на данный момент будут гласить: «У нас и индийцев не достаточно».

Зато у нас российских много — 80%. У нас наших народов много — чеченского, бурятского, монгольского и других народов, которые в сплаве строили нашу страну тыщу лет. Вот, кого у нас много. И почему мы не можем уверить, поведать, дать людям то, о чем я на данный момент говорил? Почему вы не сможете это поведать всем своим знакомым, а те своим знакомым? За полмесяца вся страна будет нашими сторонниками. Поэтому что это правда, поэтому что тут наука, поэтому что тут правда, поэтому, что тут любовь к собственному народу и стране. Тут то, что население земли тысячелетиями определяло как высшие смыслы и ценности: «Спаси себя, свою душу, свое высочайшее звание человека настоящего, по виду подобию, который формулировался во всех глобальных религиях».

Базисные высшие ценности в глобальных религиях удивительнейшим образом совпали с тем набором высших ценностей, который мы постулировали в проекте Конституции, с тем, что является главным содержанием Мирной и легитимной революции. При том что православие, как и российский этнос, — это, естественно, база всего гармонического содружества, которое сделало Россию неповторимым, собирающим государством, государством-цивилизацией, российской русской цивилизацией. Мы постоянно добавляем к слову «российская» — слово «русская» цивилизация, поэтому что много наших народов при большинстве российского этноса и жили, и будем жить по данной нам цивилизационной формуле, по этому высочайшему смыслу. Потому в нашей Конституции есть Палата высших ценностей, потому Конституция у нас начинается с высших ценностей русского страны, потому она выстроена на глубочайшем, базовом, теоретическом осознании: в чём смысл жизни? В чём наша на данный момент ответственность? Почему делаются бесстыжие подлоги, почему ересь, слабость, непрофессиональность выдаются за программки: «10 шагов», «20 шагов», «Новейший социализм»/«Старенькый социализм»/«Серо-буро-малиновый социализм». Сколько трепотни еще будет народу предложено!

Принципиально и трепетно иметь мозги, иметь совесть, иметь память, иметь любовь к собственной стране, собственной Родине и употреблять всё это для осознания того, что происходит в стране. Криминальная инволюция, деформация страны, озверинивание нашего народа. Но не просто осознавать, что происходит. Помните наш вопросец № 1: «Что?». Ещё вопросец №2: «Осознавать, почему это так происходит. В чем причина деформаций и уродств путинского периода нашей страны?». И этого не достаточно. Нам ещё от познания необходимо перейти через прикладные проектные разработки к наибольшему потенциалу дееспособности, потенциалу ответственности и права сказать людям: «Мы — реальная оппозиция Путину и путинизму. Мы имеем право и основания взять на себя и страну и ответственность за нее, за ваши судьбы и судьбы ваших деток». Мирная легитимная революция — наш путь.

ПОЙДЕМТЕ ВМЕСТЕ К РОССИИ НРАВСТВЕННОЙ, СПРАВЕДЛИВОЙ, ТРУДОВОЙ, НАРОДОВЛАСТНОЙ, РУССКО-РОССИЙСКОЙКУЛЬТУРНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННО ИДЕНТИЧНОЙ, РОССИИ УСПЕШНОЙ, РОССИИ НАВСЕГДА

Так как реальная оппозиция — это реальный оптимизм, мы оптимисты, поэтому что знаем законы природы, можем их использовать для практической деятельности и для ответственного предложения стране.

Идемте, люди добрые, совместно к Рф нравственной, справедливой, трудовой, народовластной, российской русской, культурно-цивилизационно схожей, Рф удачной и Рф навечно.

ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕХОДИТЬ ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ

Путина и путинизм в историю!

Никакого доверия Путину, путинизму; никакого роли в липовых выборах и голосовании!

Никакого доверия пустой, продажной и поддельной «оппозиции»!

Рф — мирная и легитимная революция!

Вся власть сторонникам Программки Сулакшина и новейшей Конституции Рф!

За Реальный социализм для всех и всякого!

Мы, любой из нас, должны создать то, что должны, чтоб пришло все то, о чем мы мечтаем! Наши шансы настоящи. Но они зависят от размера нашего труда и подвига.

Степан Сулакшин

Создатель Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., доктор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Добавить комментарий