Андрей Столяров. Иллюстрация: bfmspb.ru

Мы переживаем острейший период исторического развития, когда прямо на очах старенькый мир распадается, а новое время, в котором население земли уже живёт, ещё не познано и не исследовано. Всё это, по воззрению русского писателя-футуролога Андрея Столярова, который отдал интервью EADaily, угрожает планетке Земля глобальным хаосом и в наилучшем случае локальными войнами.

— Андрей Михайлович, у вас нет воспоминания, что мы лишь что перебежали какую-то грань, которую население земли перебегает один раз в тыщу лет, а быть может, и того больше?

— Естественно, есть. Мы все находимся в эре огромного транзита. Это значит, что весь прежний мир распадается. И через осколки его проступает совсем новейший цивилизационный пейзаж. Мы этого пейзажа не знаем, нам неопознаны его законы. Но тем не наименее мы в нём уже находимся, хотя и не знаем, как там жить. Таковой процесс уже не раз был в истории. К примеру, когда распалась величавая Римская империя, когда упала Античность, когда во времена Реформации распался католический мир. Либо во времена 2-ух глобальных войн, когда распался мир традиционного капитализма. То есть это не новейший процесс. Это процесс пришествия грядущего. Управлять таковыми огромными трансформациями население земли пока не научилось, потому время от времени оно погружается в хаос.

— Война будет?

— Локальные войны, непременно, будут. Просто поэтому, что идёт разборка мира. Направьте внимание, сколько на данный момент сецессий. Никто не желает жить с иными, все разбегаются по своим квартирам. Этот процесс сопровождается большенными потрясениями. Это ведь не лишь Азербайджан и Армения. В зоне распада Бельгия, где валлоны и фламандцы не могут ужиться друг с другом. От Великобритании в наиблежайшее время отойдут Шотландия и Уэльс. От Франции уходит Корсика, от Украины Донбасс и Крым и т. д. Всё это — признаки распада мира.

 Вы гласите лишь про локальные войны.

— Да. Надеюсь, нам хватит разума не допустить глобальной войны. Хотя вероятны весьма серьёзные военные столкновения меж США и Китаем.

— Видимо, уже к огорчению, но нужно признать, что действия снутри США плохо влияют на весь остальной мир. К примеру, Турция не слушается Америку. Это сигнал для всех других «бунтарей»?

— Да. Потеряно управление миром. Если ранее всё-таки удавалось хоть как-то договариваться, то на данный момент условиться ни с кем ни о чём нереально. Неважно какая договорённость нарушается практически сходу. Вот это и есть распад мира. Нет никаких правил жизни. На данный момент любой играет как желает. Это хаос — какофония. Глобальная политика перевоплотился в какофонию. Отсюда могут вытекать весьма серьёзные последствия.

 Может, найдутся «киты», которые подхватят и посодействуют миру удержаться от падения в бездну хаоса? К примеру, Китай, Иран, Наша родина, быть может та же Индия?

— Стабилизирующих причин пока не видно, поэтому что любая глобальная держава пробует извлечь в этом хаосе свою прибыль, не обращая внимания на весь остальной мир.

 И это, наверняка, самое нехорошее?

— Да, это самое нехорошее, что может с миром происходить. Любой за себя и никто за всех.

 Чем, по-вашему, завершатся конфликты в США? Быть может, там будут сразу работать сходу два президента, о чём на данный момент некие шутят?

— Вы понимаете, я думаю, что США всё-таки проедут этот шаг. У их в истории был аналогичный вариант в 2000 году, когда буквально так же столкнулись лбами Джордж Буш  старший и Альберт Гор. Там тоже пришлось пересчитывать голоса, потому что была малая разница, было много судов и скандалов. Но они всё-таки это отрегулировали. В США весьма устойчивая система. Хотя они тоже равномерно погружаются в хаос.

 И при Буше-старшем не было коронавируса.

— Да, тогда не было коронавируса. Как не было негритянских мятежей, не было издержек мультиненатуральности, при которой меньшинства стали диктовать свою волю большинству, причём созодать они это начали с помощью экстремальных средств. Всё, о чём я говорю, — это хаос. Нет никакого управляющего либо стабилизирующего механизма.

 К слову, почти все философы считают, что порядок — это застой, а хаос может пробить новейшие смыслы.

— Я не говорю о застое. Непременно, хоть какой порядок трансформируется в застой. Я говорю о оживленном, управляемом развитии, которое было до этого времени. Направьте внимание на прошлые цивилизационные катастрофы: когда распалась Римская империя, уже было христианство — систематизирующая разработка. Она, эта разработка, начала создавать новейшую цивилизацию. Позже распался католический мир, но здесь же появилась новенькая разработка — протестантство, и сейчас уже она стала создавать новейшую цивилизацию. В мировые войны распался мир капитализма, но сходу же появились идеи либерализма и социализма. И они начали отстаивать новейший, оживленно развивающийся мир. Нехороший либо неплохой — это иной вопросец. А вот сейчас таковой другой идеи, похоже, нет.

— Что изберет Наша родина — оживленное развитие, застой, хаос?

— Рф, естественно, необходимо, оживленное развитие. Честно говоря, то на данный момент мы пребываем в застое. Хоть какой застой — это вырождение, деградация. И волны времени могут над нами замкнуться — они уже смыкаются.

Добавить комментарий