Правозащитники собираются достигнуть полного запрета на внедрение кадров с уличных камер наблюдения и соцсетей для правоохранительных органов.
Amnesty International начали борьбу против систем массового слежения — Фото: Peggy und Marco Lachmann-Anke / Pixabay — Источник
Читайте также
Пользующиеся популярностью мобильные приложения обличили в слежке за юзерами
Специалисты поведали, как защититься от киберслежки
Нью-Йорк станет первым городом в США, где Amnesty International расположит карту, которая будет предупреждать о наличии устройств видеонаблюдения. На веб-сайте также есть ресурсы, которые посодействуют людям лучше оградить себя от идентификации. В Рф инициатива навряд ли получит отклик и завершится фуррором, отмечают специалисты. В пилотном режиме системы умственной обработки видеоданных работают наименее чем в 10 регионах. «Умные камеры» на сотке адресов два года вспять также ввел «Городской мониторинговый центр» Петербурга. В Северной столице опротестовать «цифровую слежку» пока никто не пробовал. Частично дело в осознании, что у правоохранителей довольно остальных инструментов для контроля, отмечает интернет-буржуй Андрей Рябых.
Веб-буржуй Андрей Рябых Быстрее всего, в Рф это будет не весьма популярно. Быть может несколько блогеров о этом напишут либо выйдут на улицу, но быстрее всего нет. Нас и внимают довольно издавна, и переписку могут прочесть, но не было у нас никаких суровых всплесков, чтоб люд вышел на улицу с девизами «не читайте нашу переписку». У нас локально как-то повозмущались, когда правоохранительные органы внедряли СОРМ, он на данный момент стоит у всех провайдеров. Выходит весь трафик потенциально быть может перехвачен правоохранительными органами. Повозмущался люд некое время, на этом все и завершилось. А там наиболее интимные вещи проходят: могут быть коммерческие секреты, интимные секреты, а тут ваше изображение оно распознало – что сейчас поделать. Мне кажется, совершенно неувязка определения вас и ваших перемещений по городку – это совершенно не неувязка, поэтому что вы добровольно собственному телефону о этом гласите. Apple и Android смотрит стопроцентно за перемещениями по городку, и это не тайна ни для одной большенный компании.
В целом законодательное регулирование системы определения лиц во всем мире пока не очень развито. Отдельные регионы решают пробы биться с технологией. Так, к примеру, 18 месяцев вспять власти Сан-Франциско стопроцентно воспретили таковой метод определения личности. В Евросоюзе закон защищает все биометрические данные человека от использования в всех целях – исключение касается лишь случаев, когда идет речь о мед помощи либо опасности государственной сохранности. Наша родина тут пока ориентируется на китайские практики «цифрового контроля», считает китаевед Леонид Ковачич.
Китаевед Леонид Ковачич На мой взор, тут нужно находить некий талант. Новенькая разработка быть может применена как во благо, так и в ущерб. Крайности, или совершенно не регулировать, либо стопроцентно воспрещать, – не конструктивное решение. В этом случае в Рф, быстрее, отсутствует подабающее регулирование этих систем. В Китае тоже сейчас одного законодательства, единых норм, которые регулируют систему определения лиц, нет. Сейчас Наша родина, на мой взор, тяготеет больше к китайскому пути. Есть некие злоупотребления в использовании. Совершенно у систем слежки препядствия: во время ковида те же системы общественного мониторинга это подтверждают. Русская общественность и китайская больше продвигает идею о том, что система обязана регулироваться лучше исходя из убеждений защиты личной жизни и личных данных.
Вкупе с тем, годом ранее волонтер «Роскомсвободы» Анна Кузнецова добивалась в суде запретить столичным властям применять биометрию без согласия людей. Она поведала, что смогла заказать в даркнете отчет о собственных передвижениях в течение месяца. Все маршруты совпадали с показаниями камер. Кузнецова также добивалась 100 тыщ рублей моральной компенсации. Трибунал иск отклонил.