Оргруппа от всей души благодарит всех, кто добровольно и в сложных критериях эпидемии посодействовал провести всероссийский социологический опрос. Это истинные, идейно убежденные, мужественные люди, за которыми будущее страны.
Во 2-ой половине сентября 2020 года проведен очередной шаг мониторинга политического диапазона Рф с целью вычисления политической температуры русского общества. Этот показатель охарактеризовывает его настроения в части дела к власти, ее решениям и достигнутым результатам. В текущий политический момент это практически отношение к Путину, его группировке и его политическому режиму, получившему уже достаточно устойчивое наименование путинизм, к их государственно-управленческим практикам и результатам.
Не считая основного опроса, задавался ряд страховочных (дублирующих) вопросцев для надежности выводов и интерпретации, а также животрепещущих замеров других публичных настроений. Выяснены детали голосования за поправки к конституции. Изготовлен прогноз политического грядущего страны.
Теория инвентаря политической температуры указывает, что сверхразогрев общества характерен для периодов выраженной социально-политической активности, прямо до революционных событий. Переохлаждение общества (его активности, самостоятельности) соответствует стагнации в развитии. Более действенному и устойчивому прогрессивному развитию общества и страны соответствует лучшая политическая температура (около 450 условных градусов). Политической температурой можно управлять, что и делают «умные» страны, проводя подобающую муниципальную политику штатских свобод, доступности и свободы инфы, гарантий деятельности оппозиции, оборотных связей по полосы общество-власть. Глуповатые и преступные власти доводят дело до потрясений. Конкретно с учетом этого познания новенькая муниципальная политика, тотально оппонирующая путинизму, запланирована в Программке Сулакшина и проекте новейшей конституции страны.
Экспериментальный мониторинг фактической политической температуры проводится создателями с апреля 2011 года. Политическая температура рассчитывается математически, исходя из формы политического диапазона, который измеряется с помощью социологического анкетного опроса. Физический аналог — это связь частотного диапазона (к примеру, радиоволн) и временного процесса в виде преобразования Фурье.
В опросе предлагалось 11 вариантов ответа на главный вопросец о отношении населения к власти и ее решениям. Опрос проведен по всероссийской квотной выборке посреди городского и сельского населения, в возрасте 18 лет и старше, 2-мя способами. Во-1-х, способом личного интервью (уличный). И, во-2-х, способом опроса в сети. Всего было опрошено наиболее 1200 человек. Сходимость результата в зависимости от размера подборки проверялась и подтверждает надежность результатов.
Точность результата получена существенно лучше 3%. Это не процентных пт самого итога опроса (размерность которого тоже в %, но остальных по смыслу), а рядовая относительная точность итогов измерений, которые показаны дальше на графиках и в цифрах.
Сетевой опрос обхватывает более активную часть общества, обычно, опережающую в собственных политических рефлексиях остальное население, что дает высококачественное представление о динамике процесса и возможность его прогнозирования. То, как сейчас политически настроена сеть, — через некое время будет типично для всего общества. Но, не так давно «казарма» подключила собственных троллей и к нашему опросу. Возникло приметно, хотя и отлично интрпретируемое искажение. Его просто отфильтровать. Цель вторжения кремлевских троллей-исказить результаты опроса и «защитить» Путина и путинизм. Они издавна «пасутся» у нас на хвосте, всячески хамя и юродствуя. Влезть в опрос они могут, так как сетевой опрос проводился в общедоступном режиме. На удивление в сей раз они в таковой степени не воздействовали. Просмотрели что ли. Либо остальным озабочены.
Сразу с вычислением политической температуры оценивались ответы респондентов на высококачественные, подстраховывающие главный опрос, вопросцы. В том числе, относительно голосования по поправкам, лидерства оппозиции и прогнозов политического грядущего страны.
Высококачественный вывод по всему массиву результатов такой, что общество стабильно сделалось антагонистично власти (либо, быстрее, власть стала противником большинства общества), но полная пропаганда режима собственный итог тоже дает. Поменять беспристрастный процесс сползания страны к политическому кризису она не в состоянии, но оттягивать час разрядки способна. Появилась типичная позиция неуравновешенного равновесия. С одной стороны, процесс всесторонней деградации страны длится, но, с иной, есть некая компенсация в итоге усилий пропаганды и уводящей политическое сознание народа в иную плоскость озабоченности эпидемии коронавируса.
ОТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВА К ПУТИНУ
Отношение общества к курсу страны под управлением Путина и его группировки будет дальше, тут о отношении общества лично к Путину.
Сеть.
«Поддерживают курс страны под управлением Путина и его группировки» — 8,8%, соответственно, против этого курса — 89%.
Позицию «Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина» занимают всего 8,4%. Сумма позиций («Я ПРОТИВ Путина» + «Я терпеть не могу Путина») 87%.
Позицию «Путину и его команде необходимо уходить» делят 91%. «Продолжать править государством» 9%.
«Путина необходимо вознаградить и создать бессрочным управляющим» — 10,5%.
«Путина необходимо выслать в отставку и отыскать другого дееспособного управляющего» — 27,5%.
«Путина необходимо отстранить от власти и судить» — 86%.
В Сети положение Путина совсем безвыходно. Приверженцев не наиболее 10%. Подавляющее большая часть (90%) против, терпеть не может Путина и отторгают его политику.
Улица.
В Уличном опросе общество наиболее мягко относится к президенту Путину, отставая в протестном разогреве по времени от Сети. Напомним, что «Улица» — это условное поименование большинства обычного русского населения. Хотя необходимо держать в голове и то, что юзеров Веба в стране уже около 60 млн.
«Поддерживают курс страны под управлением Путина и его группировки» — 31%, соответственно, против этого курса — 48%. Большая часть тоже, как и в сети, против.
Позицию «Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина» занимают 29,7%. Сумма позиций («Я ПРОТИВ Путина» + «Я терпеть не могу Путина») 39%. Снова большая часть в оппозиции.
Позицию «Путину и его команде необходимо уходить» делят 64%. «Продолжать править государством» 36%. Убедительное большая часть.
«Путина необходимо вознаградить и создать бессрочным управляющим» — 25%.
«Путина необходимо выслать в отставку и отыскать другого дееспособного управляющего» — 60%.
«Путина необходимо отстранить от власти и судить» — 6,4%.
Большая часть населения страны — против Путина и его политики. Власти не могут этого не знать. Отсюда и все ее политтехнологические трюки и манипуляции. Но переломить это положение уже нереально. Очень далековато зашла деградация страны и недееспособность управления ею. Разрядка кризисогенного противоборства власть-общество неминуема.
КАКИМ ОБЩЕСТВО ВИДИТ БУДУЩЕЕ РОССИИ
Сеть.
Сетевое общество считает более возможным сценарий «кризис и распад» на уровне 48%. «Революция» — 19,8%. Остается «Все как до этого» — 16%. В «фуррор и развитие» верует лишь 9%. Войну ждут 6,6%.
Улица.
Улица предсказывает, что «все будет как до этого» на уровне 51%. Вариант «Кризис и распад» 23%. «Войну» ждут 4,4%. «Революцию» 12%. В «фуррор и развитие» веруют 9,7%.
ПУТИН УХОДИ! ПУТИНИЗМУ — НЕТ! БУДЕТ ЛИ АНТИПУТИНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ?
Сеть.
Как сеть ответила на вопросец «Необходимо ли Рф освободиться от Путина и путинизма, поменять вполне конституцию и создать Россию нравственным, справедливым, трудовым, соц, народовластным и русским русским цивилизационно схожим государством?». Да — 88,6%. Нет — 8,9%.
Какую позицию вы поддерживаете? «Рф нужна мирная и легитимная революция» — 91%. «Пусть путинская Наша родина будет таковой постоянно» — 9%.
Каковой ваш мировоззренческий и политический выбор? «Капитализм» — 8%. «Либерализм» — 6,5%. «Путинизм» — 5,5%. «Реальный социализм» — 80%.
Когда в Рф люд восстанет против Путина и путинизма? «В 2021 г.« — 25%. «В 2022 — 2024 гг.« — 38%. «Никогда» — 28%. «Люд любит и поддерживает Путина» — 9,2%.
Улица.
Как Улица ответила на вопросец «Необходимо ли Рф освободиться от Путина и путинизма, поменять вполне конституцию и создать Россию нравственным, справедливым, трудовым, соц, народовластным и русским русским цивилизационно схожим государством?». Да — 43%. Нет — 23%.
Какую позицию вы поддерживаете? «Рф нужна мирная и легитимная революция» — 72%. «Пусть путинская Наша родина будет таковой постоянно» — 27%.
Каковой ваш мировоззренческий и политический выбор? «Капитализм» — 15%. «Либерализм» — 12%. «Путинизм» — 9,7%. «Реальный социализм» — 63%.
Когда в Рф люд восстанет против Путина и путинизма? «В 2021 г.« — 7%. «В 2022 — 2024 гг.„ — 26%. „Никогда“ — 56%. „Люд любит и поддерживает Путина“ — 11%.
ОТНОШЕНИЕ К БЕЛОРУССКОМУ КРИЗИСУ
В этом контексте задавался вопросец о отношении россиян к дилемме Лукашенко и Беларуси. И здесь выяснилось, что деяния Путина обратны воззрению большинства населения Рф.
Сеть.
Позицию „Лукашенко должен уйти и назначить новейшие выборы“ поддерживают 71%. „Лукашенко должен разгромить оппозицию и продолжать править“ — 28,5%.
Улица.
Позицию „Лукашенко должен уйти и назначить новейшие выборы“ поддерживают 59%. „Лукашенко должен разгромить оппозицию и продолжать править“ — 40%.
И в этом вопросце Путин и большая часть русского общества тоже принципно расползаются.
ПОПРАВКИ К КОНСТИТУЦИИ НЕ ПРИНЯТЫ
Сеть.
„Как вы проголосовали по поправкам к конституции?“. За — 30%. Против — 70%. Не голосовал — 70%.
Тем, кто не голосовал был предложен вопросец»Если бы вы голосовали на данный момент, как бы вы проголосовали по поправкам к конституции?“. За — 8,1%. Против — 87%.
В Сети против путинского обнуления и иных бутафорских поправок подавляющее большая часть.
Исследовалось также, что задумываются граждане по поводу честности этого голосования.
„Я верю, что голосование было добросовестным“ — 8,9%. „Я уверен, что итоги фальсифицированы“ — 91%.
Улица.
„Как вы проголосовали по поправкам к конституции?“. За — 54%. Против — 46%. Не голосовал — 51%.
Тем, кто не голосовал был предложен вопросец»Если бы вы голосовали на данный момент, как бы вы проголосовали по поправкам к конституции?». За — 17%. Против — 46%.
Исследовалось также, что задумываются граждане по поводу честности этого голосования.
«Я верю, что голосование было добросовестным» — 29%. «Я уверен, что итоги фальсифицированы» — 70%.
При таковых показателях утверждать, что поправки приняты и словами Пескова «это триумфальная поддержка путинского курса страны» мягко говоря — неосторожно.
На таком уровне считать новейший вид сейчас уже ельцинско-путинской конституции законным нет никаких оснований.
И КАКОВА ЖЕ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕМПЕРАТУРА
Сеть.
Вид обычно измеряемого политического диапазона фактически не изменяется. Единственная новость — куда-то делись кремлевские тролли. Ставки им что ли снизили либо по монастырям разбрелись грязюка свою отмаливать?
Политический диапазон Сети
Динамика положительного и негативного дела к путинскому курсу стала наиболее активной. Протестное настроение растет. И усилия кремлевской пропаганды, как и усердие троллей не стали незначительно сглаживать твердость протестной ситуации. Она наращивается.
Одобрение и оппозиция курсу страны в Сети
Соответственно вырастает и политическая температура.
Политическая температура в Сети
870 условных градусов, отметим это, свойственны лишь для части общества. Но напомним, что по опыту истории революции соответствует температура 750 условных градусов всего общества.
Улица.
На Улице дела идут помягче, но в том же направлении. Отвержение путинизма и протестный потенциал также устремлены к революционному уровню. Политический диапазон стабильно заполучил треугольный тип, соответствующий для кризисных обществ и революционных ситуаций.
Политический диапазон Улицы
Положительное и негативное отношение к курсу страны смотрится последующим образом.
Одобрение и оппозиция курсу страны
Относительные «успехи» режима в крайнее время по манипуляции публичным сознанием и отвлекающий эффект пандемии похоже израсходывали себя. Маленькой волатильный рост поддержки путинизма и спад протестного настроения закончились. Страна в точке неуравновешенного равновесия. Куда пойдет процесс? Так нет в стране никаких системных перемен для того, чтоб тренд протеста против путинизма поменялся. Напротив, деградация и кризисные явления приблизились к критичным уровням всеобъятного кризиса. Наружное давление на путинизм также усиливается. Похоже для Путина и путинизма близится «крайний парад».
О том же гласит и сглаженный тренд политической температуры Улицы.
Политическая температура Улицы
НАСТОЯЩЕЙ, КОНСОЛИДИРУЮЩЕЙ ОБЩЕСТВО ОППОЗИЦИИ В РОССИИ НЕТ. ЕЕ НУЖНО СОЗДАВАТЬ
Очень принципиально осознавать есть ли в Рф фавориты и оппозиционные политические группы, безбедные в проф государственно-управленческом плане, то есть способные взять власть в свои руки, и консолидировать оппонирующую животрепещущей власти часть общества. Из вышеизложенного видно, что общество готово «разобраться» с путинизмом. А готовы ли политические управленцы? Фавориты организующего оппозицию начала?
Вопросец задавался как открытый (без указания фамилий), так и закрытый (с предложением фамилий фаворитов и движений). Респондента спрашивали каким оппозиционным фаворитам и движениям он доверяет, поддерживает и готов пойти за ними. Единую Россию вставили в перечень для получения точки отсчета. Итог показан на диаграмме. По обоим вопросцам (открытый и закрытый) видно, что ответы с очевидностью соединяли индекс известности и индекс доверия. Наибольшая поддержка не превосходит 10–15%. Главные претенденты находятся в области 1–2%. Это при том, что ЕР, КПРФ и ЛДПР получают экономные дотации (и естественно растрачивают их в том числе на пиар и оргпартийную работу) в сотки млн и даже выше 1 миллиардов руб в год. Новоявленные подставные фавориты и движения, раскручиваемый на мировом уровне фаворит также финансируются на миллионных уровнях.
Доверие к публичным фаворитам и движениям оппозиции в Рф
Полностью зазорный уровень Единой Рф не поражает. Но любопытно и умопомрачительно, что Партия новейшего типа (Сулакшин С.С.), фактически не владеющая финансовыми ресурсами, невзирая на информационное блокирование режимом, хотя и отстает от политических «богатиков» и «фавориток» от двора ея величества, находится в эшелоне. Отдельный вопросец в опросе показал, что известность Сулакшина С.С. (и соответственного политического оппозиционного путинизму проекта) добивается 13%. Большое значение. Здесь разгадка, по-видимому, в том, что в данном случае имеется единственная в собственном роде реальная, добросовестная, проф, научно обоснованная Программка Сулакшина, как детализированный политический проект преобразования страны, разработанный для реальной его реализации. Выходит, что, как молвят, правда дороже средств. Это дозволяет утверждать, что потенциал проекта нравственного страны, Реального социализма очень существенен. Подтверждает это заключение и тот факт, что фактически все предпочтения большинства русского общества, выставленные в результатах проведенного опроса — все без исключения — совпадают с позициями, выбором и целеполаганиями Программки Сулакшина. И это оптимистично и трепетно.
ВЫВОДЫ
Длится процесс созревания революционной ситуации в Рф. Путин и путинизм вошли в фазу предельного консерватизма, не желая, будучи неспособными и практически не реализуя никаких назревших перемен. Потому кризисные и деградационные процессы, наружное давление на десуверенизованную путинизмом страну длятся. Вырастает политическая температура и оппозиционный настрой русского общества.
Путин и путинизм большинством общества отвергается совсем внушительно и разумеется, что уже необратимо. Короткосрочные манипулятивные пропагандистские «успехи» в самозащите путинизма картины не меняют.
Принципиальный итог сентябрьского замера состоит в том, что общество в собственном значимом большинстве практически поддерживает концепт мирной и легитимной революции, смены конституции и устройства страны по проекту Реального социализма. А это и есть основное содержание предложения стране — «Программки Сулакшина». Означает достижение данным проектом подходящей степени известности и раскрученности от сегодняшних 13% даст стране настоящий шанс на неопасный переходный процесс освобождения от путинизма и созидательные перемены. Значение политической температуры, приближающееся к 750 условных градусов, исходя из исторического опыта, соответствует последней (прямо до революционной) степени непостоянности. Прогноз и по новеньким данным гласит о том, что такое значение быть может достигнуто.
Подъем политической температуры, на фоне нереализации в общем-то пустых, лживых и несостоятельных обещаний политического режима; эпидемии и слабости, неловких нелегальных действий властей; экономического кризиса, до которого довел путинизм; вымирания, падения уровня жизни и озлобления населения может вызвать активность общества революционного накала.
Какого типа революция из 3-х вероятных будет более возможна? На сейчас ясно, что более подходящей быть может лишь социализирующая страну революция (Программка Сулакшина). Для нее выработана политическая формула: «Мирная и легитимная революция большинства».
Цветная революция неприемлема и небезопасна, а она очевидно готовится на правом фланге частью кремлевских башен, пятой колонной и ее дальними покровителями. Во всяком случае ее «фаворит» пиарится уже на международном уровне.
Настолько же небезопасна для Рф попытка манипулятивными приемами «транзита», поправками к конституции достигнуть putinism forever. Такому, как видно из измерений, беспристрастно уже не бывать, хотя фальсификаторы и протащили «одобрение» обнуления. В этом сценарии может не стать самой страны.
Левацкая догматика и имитация, фальшивки, подсовываемые Кремлем в левой упаковке, для страны бесперспективны. А, по-существу, небезопасны собственной и теоретической, и практической несостоятельностью. Презренны своим фарисейством.
Но, у страны есть выбор. Есть проект новейшей Конституции Рф и Программка Сулакшина.
Приходит пора стране и народу созодать собственный выбор. Беспристрастно у Рф есть шанс.
Создатели: Сулакшин Степан Степанович — Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., доктор; Захаренко Надежда Андреевна — к.соц.н.