Очередной бот Платошкина написал очередной бред под не менее бредовым названием «Скучаю по Платошкину». Аж прослезился от умиления. Скучно парню. А развлечься нечем. Но понимаю: конторой оплачено, надо хоть что-то писать о раскручиваемом товарище. Вот и развлекаются.
Вообще, наблюдаю, что у Грудинина как-то ботов поубавилось. В 2018 году они буквально загадили весь интернет. В какую сеть ни плюнь — попадёшь в Грудинина с его совхозом имени Ленина. Не так, как путиноиды загадили, конечно, но близко к ним. Так вот: ощущение, что все грудиноиды переметнулись в платошкиноиды. Либо спонсор один и тот же, либо начальник казармы так велел.
Других вариантов не вижу. И пишут почти как под копирку и бодрая подтацовка в комментариях — та же. Видно, темник всем выдают одинаковый. Ну, да Бог с ними. Пора привыкнуть, другой «оппозиции» и работы с мозгами путинизм вам предложить не может. Разжижают.
«Признаться, что общение с его (Платошкина — прим.авт) сторонниками стало для меня интеллектуальным заданием, — пишет „скучающий по Платошкину“. — Несмотря на крики, возгласы и оскорбления, были диалоги и с адекватными сторонниками, а также с марксистами, представителями КПРФ и рядом других людей, с которыми мы обсуждали взгляды Николая Николаевича».
Ага, профессор Сулакшин разобрал на молекулы взгляды Николая Николаевича и сдул их со стола. Как полностью не состоятельные в качестве оппозиционных и не отвечающие требованиям и реалиям политического момента. Пригласил к дискуссии.
Что-то не видно было ни «адекватных», ни «голосящих», ни «кричащих» страдальцев за Платошкиным. Можно подумать, что были не в курсе этого испепеления. Сказать-то, по сути, нечего.
«Разбирать все происходящие события, связанные с его арестом я не буду,- продолжает „скачающий“, — поскольку на эту тему посвящено не мало роликов и публикаций на ресурсах движения „За Новый Социализм“ и на канале Красный поворот, ведущие которого как правило здраво критикуют программу Платошкина и его деятельность».
На ресурсах Платошкина критикуют его Программу? Ребята, вы серьёзно? Да там ничего, кроме халвы Николаю Николаичу не видно и не слышно. Давайте не обманывать ни себя, ни посторонних. А вот где здраво критикуют программу Платошкина, так это в Центре Сулакшина, который является носителем социалистической Программы преобразования России уже несколько лет. Задолго до того, как Платошкина начали крутить по федеральному путивидению и как он надумал обновлять старый социализм имени Путина.
На днях профессор Сулакшин презентовал новую книгу «Политическая программа оппозиции путинизму». В ней разобраны реальные политические программы различных движений и лидеров — КПРФ, Грудинина, Сурайкина, Платошкина, Программы Навального, ЛДПР Жириновского, Собчак, Бабурина, Единой России, Справедливой России и даже КПСС.
Разбор интересен в комплексе. Надо читать, вникая в методологию этого разбора. Но коль мы о Платошкине, то вырву из контекста ту часть, которая посвящена его написанной(как он говорил, за один вечер) программе.
Усаживайтесь поудобнее, заварите кофейку, нарежьте бутербродиков. Читать придётся много, но будет очень интересно. И познавательно. И даже развлекательно. Скучать по Платошкину не придётся.
[СКАЧАТЬ]
С.С.СУЛАКШИН: О ПРОГРАММЕ ПЛАТОШКИНА
«Итак, программа движения «За новый социализм. Программа минимум». Она подписана, автор — Н. Н. Платошкин, 29 января 2019 года. Эта программа находится на официальном сайте движения, и сомнений нет, что документ действительно принадлежит и Платошкину, и движению. Сам Платошкин на встрече в Нижнем Тагиле сообщил, что написал ее за 1 день. 2 страницы, 20 пунктов. Примерно на уровне зюгановской и грудининской предвыборных платформ.
В Интернете было несколько компилятивных документов под подобным названием, но, как выяснилось, авторство там не известно, собраны они из устных выступлений Платошкина, из его роликов. То есть подобный микс кто-то собрал и пытался сделать вид, что у движения есть программный документ. Эти писания анализировать нет смысла.
Но есть документ, который, в общем, тоже без сомнений принадлежит перу Николая Николаевича Платошкина. Это «Апрельские тезисы» весны 2019 года.
«Апрельские тезисы» Николая Платошкина.
Документ довольно-таки интересен в политическом плане, почему наш анализ будет состоять из двух частей. Первая часть — политические новости и оценки, что же такое представляет собой движение «За новый социализм», кто такой Платошкин, каковы реконструируются реальные цели, то есть закулисные, а не те, которые публично презентуются. Почему Платошкин так обижается, когда говорят, что он — кремлевский проект? Почему-то приписывают мне это словосочетание. О том, что он — кремлевский проект, говорит не Сулакшин или еще кто-нибудь, говорит самая элементарная, на раз-два, реконструкция всего этого проекта и затеи.
Стимулировало меня эту тему вынести на слушания Университета письмо, которое получил в электронном виде, и, хотя там живой или цифровой подписи не было, но подпись все же была: «С уважением, Николай Николаевич Платошкин». Оно было именным, адресованным мне: «Уважаемый Степан Степанович! Вступайте в наше движение „За новый социализм“. А потом, и это важно, обратный адрес штаба движения Платошкина. А самое важное, что, несмотря на слово „наше“ движение, дальше написано: „Вступить в партию можно, заполнив в электронном сервисе соответствующую анкету“.
Открываешь эту анкету и видишь, что все всерьез. Страна разбита на регионы, Москва разбита на территории, районы. Везде есть кураторы. Оказывается, по словам Платошкина, уже работает штаб в Москве — 26 человек. Работают и создаются штабы и региональные отделения то ли движения, то ли партии. Дуализм пока у них очевиден. Главным является намерение идти на выборы Госдумы в 2021 году или на досрочные выборы в Госдуму, о которых тоже разговоры витают.
Наша позиция состоит в том, что пришло политическое время игнорировать Путина и путинизм, все их затеи, все их фальсифицированные выборы, игнорировать голосование по незаконным поправкам в Конституцию, собирать настоящую оппозицию и выходить на политическую платформу мирной и законной революции. Формировать общенародное требование к Путину уходить в добровольную отставку — вот наша политическая позиция. Мы понимаем однозначно, и совершенно убедительно все это выглядит, что на выборах в системе путинизма делать нечего.
Выиграть невозможно, фальсификации абсолютные, это не выборы, а назначения, в том числе даже „оппозиционеров“, из тех, кому вешают ордена. Это все управляемая оппозиция, которая работает на укрепление монополии власти, соответственно, ее загнивание, соответственно, на деградацию страны. Сколько раз мы эти формулы приводили, в том числе в контекстах теоретических моделей устроения государства и власти, в том числе иллюстрируя наш проект Конституции, нами видимый будущий облик России, динамично и с политической состязательностью защищенной, гарантированной в своих правах оппозиции! Сколько раз мы говорили, что политическое устройство страны обязательно скажется на ее успешности, экономике, здоровье, смертности, демографии!
Вот разворачивается катастрофа, о которой мы говорили бесконечно. Федун — знатный нефтяник, вице-президент „Лукойл“, во-первых, сказал, что это была безответственная и преступная акция, когда Новак под руководством Путина сорвал сделку с Саудовской Аравией. Предельная некомпетентность! Предельная авантюрность! По мнению Федуна, цена могла удержаться на уровне 50 долларов за баррель, а она упала на уровень 10 долларов за баррель — это уже ниже даже самых выдуманных уровней рентабельности российского нефтяного производства.
Еще будут расчеты, связанные с фантазиями Платошкина в его, так называемой, программе по ценам на нефть. Но речь о том, что дефективная, инвалидизированная политическая система обязательно доведет страну до краха, к чему мы и приходим. Поэтому наши требования к политическим программам, планам государственного управления, строительства государства и общественных отношений совершенно серьезны и профессиональны. И в этом диапазоне — от чепухи до ответственного, профессионального создания политической платформы — есть очень важные вещи.
Итак, меня пригласили в партию Платошкина. Я, соответственно, взял в руки документы этого то ли движения, то ли партии, и так возникла необходимость провести ее разбор по тем методологиям и методикам, которые мы отработали. Начнем с Апрельских тезисов.
Движение, сам Николай Николаевич Платошкин — это бесспорно политический проект, видны все признаки его организационного строительства, его публичной риторики, его связанности со средствами массовой информации, в том числе контролируемыми Кремлем. Изменения его политической риторики со временем говорят о том, что это структура непрозрачная (сказав дипломатическим языком), то есть ее реальные цели совершенно не совпадают с теми, о которых говорится. Но мы скоро увидим, что никаких открытых, публичных целей, в общем-то, и не назначается. Их в программе нет.
Реконструируются заинтересованные политические субъекты деятельности Платошкина и его, так называемого, движения. Это правящий режим, непосредственно Путин, видно стремление поддержать и продлить деятельность этого режима на достаточно очевидном фоне политического банкротства Путина и его режима. Все это не измышления, не попытка уколоть, упрекнуть или как-то принизить деятельность Платошкина, тех, кто ему верит, или тех, кто входит в этот проект, в это дело из других соображений. Нет. Это профессиональная реконструкция и честный ответ на выходе. Иного предположить невозможно, и мы это увидим.
Анализируемый проект политически двусмысленный, я не хочу сказать, обманный, лживый или ложный, хотя все эти слова, конечно, кто-то может употреблять. В рамках политического словаря — это подставная, имитационная структура, использующая специальную политическую технику: если ниша политического оппонирования, протеста или даже враждебного поведения начинает угрожать политическому режиму, то он заполняет эту нишу сам, контролирует искусственные и подставные созданные им структуры и лидеров и тем самым старается себя обезопасить.
В таком режиме придворная КПРФ и ее верхушка. Я не говорю о линейных коммунистах, где много искренних людей, уже понимающих, что Зюганов творит со своей верхушкой. На самом деле, эта верхушка — и есть имитационная структура.
Таких имитационных структур в стране уже несколько, их создают в среде ветеранов вооруженных сил, людей, которые умеют держать оружие, людей, прошедших Донбасс. Правящему режиму их, конечно, нужно мониторить, нужно держать под контролем, держать на поводке. Такие структуры создаются для молодежи, для ветеранов все по той же причине — держать на поводке.
Для этой же самой цели создается якобы левый, так называемый, Народный фронт. Эта идеологическая ниша называется социалистической. Если там создается искусственная, подставная структура, создаются искусственные лидеры, то, конечно, им разрешают критиковать, ругаться, обвинять все круче и круче правящий режим, даже Путина разрешили уже ругать. Хотя поначалу в речах „За новый социализм“ Платошкина Путин вообще не упоминался. Было очевидно соответствующее табу.
Поначалу Платошкина беззастенчиво раскручивали на кремлевских телеканалах, возили в официальных делегациях с кремлевскими журналистами в Европу, но быстро сообразили, что доверие к такого рода якобы „оппозиционного“ лидеру и его группировке у народа заполучить невозможно, потому что люди слышат, люди видят, что все это подставная затея. Поэтому хозяева поменяли тактику, выводят Платошкина с федеральных каналов, минимизируют там присутствие. Но зато размножают You-tube каналы, десятками размножают, и туда — Платошкина. Больше там практически никого нет, кроме может Спицына — верного „Санчо Пансы“.
На этих десятках, тоже подставных, контролируемых и финансируемых каналах начинают накручивать трафики и тиражировать просмотры. Поднимают в ружье „казарму“, по оценкам это сотни и тысячи кремлевских троллей, которые в комментариях „Твиттера“, на You-tube каналах, на сайтах обеспечивают задачу — восхваляют, превозносят Платошкина. Примерно так: „Платошкин — наш Президент! Молодец! Гениально! Ох, какой замечательный лидер! Дождались!“. Вот такие примитивные, глуповатые, конечно, но зато как бы в плюс клиенту комментарии. Комментариев сотни, зондеркоманда работает не только в поддержку Платошкина, но и бьется с его критиками.
Включают техническую поддержку, а именно накручивают счетчики для Платошкина и иже с ним (число подписчиков у него совершенно дикое, с потолка снятое в You-tube) и скручивают счетчики его оппонентам. Им кажется, что такими техническими способами, как контроль Интернета, можно продвинуть подделку. Отчасти они своего добиваются. Деньги, люди, административный ресурс помогают.
Никакого доверия, конечно, этой подставной конструкции, деятельности и самому Платошкину быть не может, потому что реконструкция показывает, что это имитационная, поддельная конструкция.
Исходить при созидании настоящей оппозиции приходится из факта, что потрачены, по-видимому, миллиарды на создание имитационной политической системы. И ни на каких выборах в этих условиях ни победить, ни скорректировать состояние политического режима, ни добиться каких-либо подвижек в сторону от либерально-фашистской идеологии, программатики, практики в сторону социализированных ценностей и практик государственного строительства невозможно. Ни на каких выборах, никаким образом!
Поэтому, когда слышишь от Удальцова, Зюганова, Платошкина: „Все на голосование 22 апреля! Все голосуем (внимание!) против поправок!“, то понимаешь, что, на самом деле, они решают задачу Кремля. Задача Кремля единственная — это явка, картинка всенародной поддержки и всенародного признания легитимного права Путина и путинизма затевать антиконституционные затеи. Поэтому Платошкин и говорит: „Все на голосование! Все на выборы! Все готовимся к выборам 2021 года в Госдуму“. Главное для Кремля, чтобы пришли на выборы. А цифры в протоколах фальсификаторы напишут сами, те, которые им нужны.
А мы говорим, нельзя этого делать! Путинские затеи нужно игнорировать, нужно выстраивать настоящую оппозицию для того, чтобы предъявлять путинизму однозначную альтернативу — уходить в историю, а в стране выстраивать иные порядки, иную Конституцию, иной строй.
Итак, Апрельские тезисы Николая Платошкина.
1. Политическое положение России весной 2019 года претерпело коренные изменения. Впервые с 1999 года население утратило доверие к президенту Путину. Если раньше Путину удавалось представать в глазах большинства населения неким балансиром между олигархией и массами, то после грабительской пенсионной реформы резервы бонапартизма президента неожиданно для него самого оказались исчерпанными. Большинство россиян уже считает, что Путин не с „нами“, а с „ними“.
2. „Крымский синдром“, на котором в условиях ухудшения жизни людей начиная с 2013 года, еще держалась популярность президента, полностью и окончательно исчерпан. Западные санкции за Крым уже справедливо не воспринимаются населением как причина народных бедствий. Пришло осознание, что всему виной губительный для страны экономический курс олигархической верхушки, не менявшийся с 1996 года.
3. Попытка правящей олигархии добиться отмены западных санкций путем ползучей сдачи Донбасса, помощи Западу в Северной Корее, передачи Японии Южных Курил не удалась именно потому, что после объявления пенсионной реформы все другие антинародные меры грозили мощным социальным взрывом. Прозападная часть правительства (Греф, Чубайс, Набиуллина) уже перестала играть свою ключевую функцию лоббирования интересов российской компрадорской буржуазии на Западе. Запад по-прежнему слеп и глух по отношению к стенаниям связанной с ним российской правящей верхушки.
4. Понимая угрожающее для себя положение, правящая олигархия в ближайшее время, скорее всего, предпримет некоторые меры для удержания власти. Будут введены новые „свежие“ фигуры в правительство, включая замену премьера. В качестве кардинальной меры будет предпринято полное переформатирование российской политической системы. Ликвидируют как КПРФ, так и „Единую Россию“. Вместо КПРФ планируют создать современную, молодежную, но обязательно антисоветскую левую партию (с учетом пугающего властей роста ностальгии по СССР и Сталину). Вместо „Единой России“ предполагается националистическая православная партия с антизападным уклоном. В Кремле считают, что эта кажущаяся „революция сверху“ позволит продлить существование олигархического режима до 2024 года, чтобы осуществить по образцу 1999 года операцию „Преемник“.
5. В этой связи для левых, патриотических сил, включая представителей малого и среднего бизнеса, властно встает задача создания единого Народного фронта для смены власти (полной или частичной) уже в 2019–2020 годах. Начало этому „народному транзиту“ должно быть положено полным разгромом „Единой России“ на региональных выборах в сентябре 2019 года. Как и большевики в сентябре 1917 года, современные левые должны взять большинство в обеих столицах — Москве и Ленинграде. После этого должно быть образовано теневое социалистическое правительство и выставлен лозунг немедленных досрочных выборов в Государственную думу. Этот лозунг следует при необходимости подкрепить массовыми законными демонстрациями.
6. У президента Путина все еще остается шанс либо полностью порвать, либо хотя бы дистанцироваться от олигархии и опереться на левые, ответственные силы. То есть сделать то, что сделал Ельцин в сентябре 1998 года, назначив правительство Примакова-Маслюкова. В этом случае президент может с опорой на народ доработать свой срок и избавить страну от мощных социальных потрясений.
7. Итак, лозунги дня:
— немедленная отставка антинародного и непрофессионального правительства Медведева-Голиковой;
— создание левого единого Народного фронта и ответственного современного теневого правительства;
— большевизация Москвы и Ленинграда на региональных выборах 2019 года; — досрочные выборы в Госдуму до конца 2019 года и образование в парламенте большинства Народного фронта;
— смена социально-экономического курса;
— предпочтительное с точки зрения стабильности страны политическое сожительство Народного фронта с президентом до 2024 года.
Вот такие апрельские тезисы Платошкина. Их семь. Плюс лозунги. И что же это такое? Разберемся.
Идет некий анализ: „Политическое положение России весной 2019 года претерпело коренные изменения. Смотрите! Впервые с 1999 года население утратило доверие к Президенту Путину“.
Ну, далеко в 2019 году не впервые. Это доверие до 2014 года уже было никаким. Олимпиада и присоединение Крыма его подремонтировало, поскольку был мощный ложный посыл: „Путин — патриот! Путин — собиратель земель русских!“. Потом он показал, какой он — патриот и собиратель на примере Донбасса и не только.
Второе у Платошкина — про крымский синдром. Третье — про попытки правящей олигархии добиться отмен западных санкций путем ползучей сдачи Донбасса, Курил и так далее. Такая вот патриотическая риторика. „Олигархия, скорее всего, предпримет меры для удержания власти! Будут введены новые свежие фигуры в Правительстве, включая замену Премьера!“.
Вместо КПРФ планируют создать современную молодежную, но обязательно антисоветскую левую партию. Что такое антисоветская партия? Это сейчас звучит удивительно непрофессионально. Нет никаких советов, и нет никакого советизма.
„Для левых патриотических сил, включая представителей малого, среднего бизнеса властно встает задача создания единого Народного фронта для полной или частичной смены власти уже в 2019—2020 гг.“.
Заявлен тезис — смена власти. А каков же путь для этого? А путь — идти на выборы, которые этой самой властью фальсифицируются и которые никогда выиграть невозможно.
„У Президента Путина все еще остается шанс либо попросту порвать, либо хотя бы дистанцироваться от олигархии и опереться на левые ответственные силы, то есть сделать то, что сделал Ельцин в сентябре 1998 года, назначив Правительство Примакова, Маслюкова“.
Какая глупость. Назначил Ельцин тогда новое Правительство не для того, чтобы дистанцироваться и опереться на левые силы, абсолютно нет. Это совершеннейшее незнание того момента и исторических деталей. Тогда рухнула экономика, рухнули финансы страны. И чтобы их хоть как-то спасти после того, как там порезвились, так называемые, реформаторы в коротких штанишках гайдаровско-чубайсовского розлива, он этих опытных людей и мудрого Примакова призвал. А как только они подправили дела в стране их тут же выгнал. Вот и вся разгадка.
Но самое главное в тезисах — седьмой пункт. Послушайте внимательно, как за риторикой переднего плана, трескучей, патриотической, левацкой риторикой вдруг выплывает тот самый закулисный план. Как говорил Штирлиц? Самое главное, что нужно запомнить, — это первые строчки и последние. Вот последнюю строчку сейчас мы с вами и изучим.
Итак, седьмой пункт тезисов Платошкина, его лозунгов дня:
— немедленная отставка антинародного и непрофессионального правительства Медведева-Голиковой.
Именно поэтому потом Платошкин и говорил, когда Путин отправил медведевское Правительство и его самого в отставку, что… победили Платошкин и его линия(!). Лозунг совершенно ложный, потому что здесь ни слова не говорится о Путине, о том, что именно он — реальный руководитель, он — реальный отдел кадров, он подбирает Правительство, он подбирает Премьера, и подобрал он их фактически ровно теми же самыми. Что Медведев, что Мишустин.
Есть еще один момент, даже усугубляющий картинку. Ключевые министры остались на местах; новые, пришедшие, ровно такие же. Поэтому все это точно такой же лозунг, как лозунг — идти на заранее фальсифицированные выборы. Это увод политического вектора, усилий настоящей оппозиции с настоящего адресата — Путина и путинизма (несмотря на его критику в первых тезисах) — на ложный адресат. Якобы на антинародное и непрофессиональное Правительство. А разве Президент Путин не является антинародным и непрофессиональным? Почему здесь ни одного лозунга этого плана нет? Потом они появятся, а пока Хозяин не разрешает.
Идем по тезисам Платошкина дальше:
— создание левого единого Народного фронта и ответственного современного теневого правительства.
Да, есть такое понятие „теневого правительства“, но оно применимо, используется тогда и только тогда, когда оппозиционная политическая группировка профессиональна, компетентна, дееспособна и ставит публичные цели как обязательства перед избирателями. А сейчас мы увидим, что применительно к программе Платошкина ни одна из этих характеристик не прослеживается. Поэтому чем будет этот единый Народный фронт заниматься? Единственный ответ из реконструкции — он будет заниматься нагревом явки на голосование по поправкам, на местных выборах, на выборах в Госдуму, то есть легитимизировать политически обанкротившийся режим, которому только это и нужно, поскольку что все итоговые протоколы голосования он готовит заранее.
Следующий тезис Платошкина:
— большевизация Москвы и Ленинграда на региональных выборах 2019 года.
Итак, большевизация. В общем, если это перевести на русский язык, очевидно, имеется в виду победа неких левых сил, видимо, КПРФ, потому что кроме КПРФ никаких серьезных левых сил нет. В Московскую городскую Думу и Городское Законодательное собрание Ленинграда? Ну, да. Популизм здесь в каждой строчке.
И чем это голосовательное дело в 2019 году кончилось? А ровно тем, о чем мы говорим. Протоколы были составлены заранее. Система фальсификации абсолютная, поэтому, очевидно, что призывать людей идти играть в наперсточные игры — это заниматься той самой имитацией и подставухой. Сентябрьские выборы 2019 года это показали во всей красе.
Следующий лозунг Платошкина:
— досрочные выборы в Госдуму до конца 2019 года и образование в парламенте большинства Народного фронта.
Опять выборы, опять понимая, что протоколы заранее уже написаны.
И наконец:
— смена социально-экономического курса.
Возникает вопрос, а на что его менять? Вот мы сейчас и посмотрим программу, в которой ответ на этот вопрос должен быть.
А вот главное — вишенка на торте! Самый последний лозунг, как говорил Штирлиц, лучше всего запоминается. Это лозунг-тезис, ради которого все предыдущие вывески, декорации, имитации, довольно безответственные обещалки, популистские лозунги и развешивались. Вот этот лозунг, ради которого все это было создано. Нужно оценить изящество языка:
— предпочтительное с точки зрения стабильности страны политическое сожительство Народного фронта с президентом до 2024 года.
Ну, улыбнулись? Читаю еще раз: 1) предпочтительное с точки зрения стабильности страны; 2) политическое сожительство Народного фронта с президентом; 3) до 2024 года.
Что здесь написал Платошкин? Он написал, что он бьется с утра до вечера за то, чтобы, во-первых, до 2024 года Путин был у власти. Очевидно? Очевидно. Во-вторых, он бьется за стабильность страны, хотя строчкой ранее написал о смене социально-экономического курса — уж точно факторе не стабильности, а перемен. Смена социально-экономического курса — это стабильность страны или это поворот в сторону от либеральной, полуфашистской идеологии и практики, то есть нестабильность?
Вот вам вывеска левацких, оппозиционных фантиков, а вот вам — реальное содержание задач, которые ставят настоящие заказчики и Хозяин этой всей погремухи. Звучит это — еще раз вслушайтесь — нужна стабильность стране, то есть неизменность того, что у нас в стране происходит здесь и сейчас. Это оппозиционная антипутинская или очевидно пропутинская платформа? Вот так и вылезают уши политического подставного от режима.
Платошкин не ставит целью до 2024 года что-либо изменять в стране, он говорит, стабильность страны предпочтительна. Но об этом же говорит и Путин, практически дословно. Он тоже говорит, что перемены, в том числе президентские, возможны тогда, когда страна наберет жирка, когда выйдет из тяжких обстоятельств. А сейчас, Путин говорит, нужна стабильность. Но это же говорит и Платошкин. Вопрос еще раз, для закрепления.
Он — оппонент Путину или он в команде Путина, который вот таким подставным образом работает на эту самую стабильность?
А каково изящество слога — политическое сожительство с Президентом — просто дедушку Фрейда заставляет вспомнить. Я не в состоянии найти политический эквивалент словечку „сожительство“. Я представляю этот термин в какой-нибудь гей-тематике или тематике безответственных гражданских браков, когда ни детей, ни семьи, ничего. Политическое сожительство! Новый политологический термин ввел профессор Платошкин в словарь. Попробуйте сами представить — как это вам предлагается Платошкиным — как этот левый Народный фронт сожительствует с Президентом Путиным. Это поразительная проговорка по Фрейду. Единственное, что тут еще стоит спросить: кто у них будет пассивной, а кто активной стороной?
Все это, платошкинское, действительно доходит до карикатурных форм, вместо того, чтобы рождающееся новое политическое движение, претендующее даже на целый Народный фронт, объединение всех левых сил, рождалось бы как профессиональное, компетентное, честное, порядочное, со всей необходимой атрибутикой того, что должно находиться в политической программе. Ну и наконец, после сделанной преамбулы, берем в руки саму программу Платошкина.
„Программа движения „За новый социализм. Программа минимум““
Название документа: „Программа движения „За новый социализм. Программа минимум““. Дважды в заголовке использовано слово „программа“, поэтому можно не сомневаться, что это именно политическая программа. Две страницы, 20 пунктов. Две страницы, 20 пунктов! Всего-то!
Как мы знаем и разобрались в этом детально, политическая программа — это документ, который — самое главное — обнародует ценностную базу, ценностный выбор, идеологические ориентиры, за что выступает политическое движение в пространстве выбора ценностей. Ценности увязаны с целями. Ценность — это критически, жизненно важные характеристики предмета деятельности. Цели — это желаемые по некоторым обстоятельствам конечные характеристики предмета деятельности. В данном случае кто действует? Политический субъект, движение, сам Платошкин как лидер, единственное, пока идентифицируемое движущееся пятно с названием „Новый социализм“, больше никакого нигде движения не заметно.
Ценности и цели в каком пространстве? В пространстве характеристик предмета деятельности. У политического движения предмет деятельности это что? Это страна, потому что политические партии или движения, претендуя на власть, должны быть готовы к тому, что, когда власть придет к ним в руки, заниматься именно этим предметом их деятельности, то есть государственным управлением всеми сферами жизни страны, всей государственной и политической системой.
Итак, предмет деятельности — это страна, все сферы ее жизни. Соответственно, возникает требование некой логистики, порядка формирования программы. А что такое деятельность с этим предметом? Во имя чего она происходит? Ведь, если вы не поставите ценности и цели, то не в состоянии определить проблемы, вызовы, вопросы, с которыми надо бороться, которые надо решать. У корабля, у которого нет курса, никогда не бывает попутного ветра. Корабль не знает, куда плыть. Тогда как перекладывать штурвал? Какие закладывать галсы? Какие паруса ставить? Где веслами грести? Ничего не известно.
Никакой планируемой, осмысленной деятельности по предмету „Страна“ без указания ценностей и целей быть не может. Все превращается мгновенно в словесную труху, фуфло, сказать по-народному, если нет ценностей, исходной идеологической позиции, и если нет целей. Если же они есть, то должна быть соответствующая структура.
Ведь смотрите, если поставили цели, если мы определили проблемы как препятствия на пути достижения этих ценностных целей, то тогда мы должны обнародовать свои подходы к ответу на вопрос „Как вы собираетесь эти цели достигнуть?“. Если ответа на вопрос „Как достигнуть?“ нет, то эти цели, даже если они сформулированы, превращаются в хотелки и желалки, популистский обман народа. Сказал хотелку, а народ аплодирует: „А мы тоже этого хотим! А мы тоже хотим!“. А сказать, как именно герой собирается реализовать эту хотелку, он не может, не в состоянии, не знает, не хочет и вообще не собирается достигать этой хотелки, если он не отвечает на вопрос „Как?“.
Значит, декомпозировав проблемы как препятствия на пути к цели (о чем в программе должно быть), декомпозировав проблемы на цели, задачи, сформулировав их, затем нужно перейти к решению этих задач. И это все должно быть отражено в программе, если она профессиональна, честна, если она — не чесночная подставуха в нише оппозиции.
Эти решения собираются, пакетируются, и получается уже план действий по реализации решений задач. Любое действие согласно решения государственно-управленческой задачи, что абсолютно обязательно для профессионала, должно быть верифицировано, то есть еще до его принятия и реализации в жизни проверено на последствия, которые настанут, если эти решения будут исполнены. Это серьезное требование и ценз профессиональности лидера, профессиональности экспертной команды и, вообще говоря, прозрачности и честности всей политической затеи. Значит, это будет еще и прогнозом.
И, наконец, то, о чем я уже говорил, — план, как сетевой график. Тогда политическая программа будет честная, профессиональная, состоятельная и позволяющая понимать, что это не подставные петрушки на веревочках.
Напомню оглавление Программы „Настоящий социализм“ Сулакшина. Это сверхплотный, как алмаз сконцентрированный, документ на 82 страницах. Программа с ее структурой отвечает методологии, о которой я говорил. Напоминаю о нашей Программе, разбор которой еще впереди, чтобы понимать, что без необходимых структурных элементов никакую бумажонку, писульку и фантик программой называть попросту нельзя.
Вот оглавление нашей программы.
Преамбула.
Центральная формула Программы (политическая формула).
Статус Программы.
Основная политическая позиция сторонников Программы.
Теоретическая и идеологическая база Программы (Это статус-кво и ценностная ориентация, выбор идеологии, позиции, которая позволяет определять платформу).
Общий диагноз и политическое положение страны (это проблемная линейка).
Программные цели и задачи преобразования (Они вытекают из проблемной линейки.)
Деятельностная повестка перехода и дальнейшего периодов (А это тот самый план, последовательность действий, сетевой график действий, если собираешься делать, а не имитировать и, вообще говоря, лгать людям).
Актуальная политическая формула. Требование большинства общества к Президенту В. В. Путину (У нас это формула: „Путин! Уходи в добровольную отставку!“).
План исправления основных деформаций периода либерализма-путинизма и дальнейшего устройства России.
План „Первые шаги во власти“ (совершенно ответственный набор).