Джон Болтон и Никол Пашинян. Иллюстрация: warfiles.ru
Премьер-министр Армении Никол Пашинян 23 февраля отдал интервью антироссийскому изданию 1in.am, из-за неких выражений его уже окрестили скандальным: спорные заявления армянского премьера смакуют не лишь армянские политики и специалисты, но и русские.
Сходу опосля интервью СМИ запестрели заголовками о том, что Пашинян именовал оперативно-тактический комплекс «Искандер» неэффективным. За прессой последовали русские политики и специалисты, во весь глас объявившие Пашиняна как минимум несведущим. О этом, в частности, заявил депутат Госдумы, глава группы дружбы меж парламентами Рф и Сирии Дмитрий Саблин:
«Нехорошему танцору ноги мешают. Эта язвительная народная мудрость идеальнее всего охарактеризовывает слова армянского премьера о использовании „Искандеров“ в недавнешней войне и их „устарелости“. Люди, которые лучше разбираются в вопросцах войны и мира, знают, что это — наилучший всепригодный оперативно-тактический ракетный комплекс, орудие XXI века. „Искандер“ подтвердил свои высочайшие свойства в ходе войны с терроризмом в Сирии».
Наиболее того, Саблин именовал Пашиняна не лишь несведущим, но и последователем методических указаний Джорджа Сороса:
«Соросовские методички подвели Пашиняна… Это очередное свидетельство того, как улица под звучные прекрасные лозунги по чужому, агрессивному сценарию выносит во власть человека, разрушающего свою страну. В этом могли убедиться не лишь граждане Армении».
В Армении же считают, что схожими неосмотрительными высказываниями Пашинян наносит вред армяно-российским отношениям. При этом информационный удар «Искандером» произведен в самый критичный момент, когда, по сущности дела, вся система сохранности Армении, в том числе охрана границ республики, обеспечивается русскими военными и спецслужбами. Армянские специалисты фактически единодушны в том, что без Рф вернуть боеспособность армянской армии будет очень проблемно. Лишне также припоминать, что опосля 44-дневной войны конкретно русские миротворцы обеспечивают сохранность армян в Нагорном Карабахе (Арцахе), не говоря уже о главный роли Рф в процессе прекращения огня.
По словам экс-министра обороны Армении Сейрана Оганяна, при котором Армения и заполучила ракетные комплексы «Искандер» в 2016 году, Пашинян не является тем спецом, который в силах оценить техническое состояние данного вида вооружения и его пригодность для использования в военных целях.
«На момент поступления на вооружение „Искандер“ был в обычном состоянии, в чем удостоверились профильные спецы Минобороны и Генштаба РА, — заверил Оганян. — Я не понимаю, что он имеет в виду, когда гласит, что взрыв был на 10%. Что это означает? Могу сказать только последующее: Никол Пашинян весьма дальний человек для оценки общего состояния »Искандера»».
Не считая того, по его словам, не лишь из почтения к союзническим отношениям с Россией, но и исходя из положений военной потаенны, которую предполагает военно-техническое сотрудничество меж странами, подобные заявления не к месту:
«Он должен ответить за схожее заявление. Лично меня он уже не поражает, большая часть его утверждений противоречат друг дружке, а большая часть и совсем неверные», — выделил Сейран Оганян.
Вспомянули в Ереване и экс-советника президента США по государственной сохранности Джона Болтона, который в октябре 2018 года во время визита в Ереван порекомендовал Пашиняну отрешиться от «исторических клише» в собственных интернациональных отношениях. Тогда никто не усомнился в том, что Болтон прямо намекал на союзнические дела Еревана с Москвой, и, так как армянская сторона тогда смолчала, хотя и продолжала при любом комфортном случае заверять Россию в неразрушимой дружбе, Болтону ответили из МИД РФ:
«Дж. Болтон на публике востребовал, чтоб Армения отказалась от „исторических клише“ в собственных интернациональных отношениях. Он также заявил, что ждет от Пашиняна опосля парламентских выборов в стране деятельных шагов по нагорнокарабахскому урегулированию», — говорилось в заявлении русского внешнеполитического ведомства. Также указывалось, что Болтон не запамятовал порекламировать южноамериканское орудие, которое «Армении надлежит получать заместо русского».
Спустя два года Пашинян практически наполовину воплотил заветы Болтона — собственной неконструктивной инициативностью в переговорном процессе подвел Карабах к войне, а на данный момент занялся антирекламой русского вооружения.
На фоне всего этого в армянском обществе вновь актуализировался вопросец: вправду ли идет речь о беспристрастной неспособности Пашиняна управлять государством в предвоенный и военный периоды, с игнорированием способностей переломить ситуацию с опорой на союзников, в том числе на Россию, либо же о следовании им заблаговременно очерченному курсу на разрыв отношений с Москвой с причинением вреда региональным и интернациональным позициям Рф?