Несколько петербургских депутатов востребовали проверить, не злоупотребляют ли бюрократы возможностями, вводя антиковидные ограничения.
Петербургские депутаты инициировали проверку Смольного — Фото: George Shuklin / Wikimedia — Источник
Читайте также
Ученые спрогнозировали пик заболеваемости COVID-19 в Петербурге и Москве
«Помощи нет»: гостиничный бизнес подсчитал убытки от COVID-ограничений
Смольный: новогодние мероприятия будут, но лучше останьтесь дома
Новогоднему локдауну быть?
Вопросцы вызвал городской закон о защите населения от чрезвычайных ситуаций, который дозволил вводить особенные правила поведения, а именно требования по ношению масок. На первом заседании парламентарии указали на то, что недозволено передавать все возможности одному органу. Часть компетенций обязана быть у Законодательного собрания.
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Александр Рассудов У нас довольно много актов принятых этим же правительством оспариваются и удачно оспариваются. Я не имею в виду даже Уставной трибунал, это на уровне Верховного суда. Ошибок правительство совершает также очень много. Людям характерно ошибаться, правительство у нас из людей состоит, а не из киборгов. Охото веровать, что трибунал всё-таки подойдет к этому так, как и должен подступать хоть какой трибунал – объективно. Наша система правосудия, к огорчению, в крайние годы показывает этот принцип с точностью до напротив. Но при всем этом в любом случае подымать вот таковой вопросец нужно, поэтому что обязана быть внутренняя логика принятых ограничений. И она обязана исходить из буквального толкования законодательства и из экономических реалий, и обеспечивать равенство способностей при этих ограничениях и компенсационные мероприятия. А те ограничения, которые мы следили в протяжении текущего года, как раз вот данной для нас внутренней логикой не владели, обычно.
В Смольном же придерживаются другой точки зрения. Правительство Петербурга никогда не действуют произвольно, — заявила в процессе заседания представитель губернатора Екатерина Гусева. По ее словам, все деяния чиновников соответствуют городскому и федеральному законодательству, также постановлениям Роспотребнадзора. Окончательное решение Уставный трибунал вынесет, быстрее всего, уже в 2021 году, на самом деле, в преддверии собственного расформирования. Напомним, что согласно новейшей Конституции, орган станет советом с неясными пока возможностями.
Специалисты отмечают, что в крайние годы ярчайших и важных разбирательств в Уставном суде Петербурга в общем-то практически и не было. В особенности в сопоставлении с началом нулевых. Как писал Деловой Петербург, в 2002 году он воспретил Владимиру Яковлеву избираться на 3-ий срок, а в 2005 признал, что городская администрация сформирована в противоречии Уставу, правда, без каких или последствий.