В связи с недавнешними катастрофическими событиями в Арцахе весьма много дискуссий было и есть на тему вероятного повторения карабахского сценария в Донбассе. Вправду, аналогии навязываются: конфликт, находящийся в замороженном состоянии наиболее четверти века, вдруг вспыхнул с новейшей силой и одна из сторон, дождавшись подходящей способности, переломила ситуацию в свою пользу. Да, «окончательного решения армянского вопросца» в Карабахе не случилось. Но сегодняшний расклад, не подходящий для Арцаха и Армении, там сейчас если и не навечно, то совсем буквально навечно.
Конфликт в Донбассе также прибывает в условно замороженном состоянии (хотя, люди продолжают там любой денек дохнуть никак не условно). И по поводу данных аналогий сходу же обозначились две крайности. Одну сходу же начали отрадно передавать представители небратской Украины и содержание её, в общем-то, понятно. Очевидно, произошедшее в Закавказье внушило им определённую надежду. Другую крайность озвучивают граждане русские охранители и «официальные патриоты» на заработной плате и без оной. Сводится она к сакральному «это другое»: дескать, пророссийские силы ждет лишь гарантированная победа. Высказывается это в самых различных вариантах. Подкрепляется же, обычно, ещё и тем даже, что произошедшее в Карабахе — по сути геополитическая победа РФ. Как сие и взаправду победа — повод для отдельного разговора. На данный момент же у меня есть желание побеседовать непосредственно о Донбассе. А конкретно: игнорируя и ту, и другую крайность, трезво оценить ситуацию там. Что совершенно происходит в регионе и каковы могут быть настоящие аналогии с ситуацией, которая сложилась в Арцахе перед сегодняшней катастрофой. Как уместна аналогия, протягиваемая от Степанакерта до Донецка?
Я просто перечислю ряд моментов, ярко это характеризующих.
Ну, во-1-х, у Азербайджана с самого начала было всё в порядке с союзниками. В том числе и в плане пусть не откровенной, но чёткой военной поддержки. У бандеровской Украины с сиим тоже всё отлично. Так, что они даже проводят совместные учения поблизости от полосы фронта, а бойцы Донбасса наблюдают их в оптику. Например, на южном фронте не так издавна были увидены совместные учебные стрельбы украинцев и англичан по надводным и береговым целям (зафиксированы английские опознавательные знаки). И это лишь один из схожих эпизодов.
Во-2-х, куда наиболее значимое значение имеет тот факт, что те же ударные беспилотники «Байрактар», которые смогли в 1-ые недельки войны нанести карабахской армии критичный урон, не попросту затариваются Украиной — они имеют к ней конкретное отношение, потому что при их изготовлении использовались украинские комплектующие (а именно движки производства завода «Мотор Сич»). Наиболее того: Украина, как выяснилось, совершенно воспринимала самое активное роль в подготовке той военной операции и даже в ней самой, поставляя ресурсы и живую силу в зону конфликта (снайперские и диверсионные группы), о чём на деньках поведал Давид Жвания. И, полагаю, необходимо ей это было никак не только лишь из-за средств. Нужно гласить, какой сценарий Украина отрабатывала таковым образом и кого сначала может касаться его вероятная реализация?
В-3-х, технологическое отставание армий сегодняшних Республик от сегодняшних же ВСУ очень разумеется. Опыт крайней Карабахской войны показал, что, не имея надёжных систем ПВО и РЭБ, также без отработанных способов борьбы с ударными беспилотниками неприятеля сопротивляться, естественно, можно. Но недолго и с не естественным результатом. В связи с чем сотрудничество Украины с Турцией вызывает, мягко говоря, доп беспокойство.
В-4-х, готовность самого Донбасса совершенно к отражению возможной украинской злости осязаемо ниже, чем была даже у Карабаха. До этого всего поэтому, что в Донбассе отсутствует неотклонимый воинский призыв, а в Карабахе он есть. И конкретно призывная армия там смогла длительно сдерживать на порядок превосходящие их ВС Азербайджана (предпосылки поражения — также отдельная песня, не полностью имеющая отношение к военной части дела). Наиболее того: не факт, что эта настоящая боеготовность сравнима даже с 2014 годом, поэтому что ресурс добровольцев, вытянувших войну тогда, так же в значимой мере исчерпан. Да это и нормально: он в принципе не нескончаем. Что так же не внушает оптимизма.
В-5-х, в политическом плане совсем не понятно, чем конкретно занимается т. н. управление Республик в связи с возможной войной. Тут я просто процитирую то, что пишет у себя в телеграм-канале крайний оставшийся в {живых} большой командир донецкого ополчения первой волны А.С. Ходаковский: «Мы поздравляем друг дружку с Днём парламентаризма ДНР, имитируя наличие государственности, и при отсутствии интернациональных отношений имеем целое министерство зарубежных дел – дай ему Бог здоровья. Но находясь в состоянии войны – не имеем ни 1-го военного человека в правительстве. Я предлагал реанимировать хотя бы сделанный некогда в пику совбезу комитет обороны – но не нашёл осознания. Я говорю, что на самом деле мы больше Карабах, но по форме – больше Ереван в его предкапитуляционном состоянии». Без объяснений.
Ну, и в-шестых, у Донбасса буквально такое же, как у Арцаха, принципное отсутствие хоть какого интернационального статуса. К которому, если уж так разобраться, система, насаждённая в Донбассе г-ном Сурковым и его ставленниками, не стремилась в принципе. Чем они занимались заместо этого — ещё одна отдельная песня. А уж о столичных заклинаниях из серии «нам нужна вся Украина» даже гласить желания нет. В итоге Донбасс имеет 6 политически потерянных лет и отсутствие даже однобокого признания со стороны кого угодно, включая Свазиленд. Как и Карабах перед войной. В итоге даже с чисто формальной точки зрения Азербайджан действовал строго на собственной местности, принадлежность которой, снова же даже формально, не ставилась под колебание совершенно никем. Что осложняло хоть какое вмешательство посторониих сил на стороне Арцаха критичным образом. Очевидно, это никого не оправдывает, но тем не наименее и обыденно выразить протест с чьей-либо стороны было юридически проблематично. Ну, и посаженное пашиняновским Ереваном марионеточное правительство, не способное принимать самостоятельные решения, сделалось тут финишной вишенкой на тортике. Ассоциируется ли эта картина с сегодняшним Донбассом? Без объяснений.
Вот и выходит, что ситуация в сегодняшнем Донбассе не попросту имеет сходство с предвоенным Карабахом — она ещё ужаснее, чем там. Но, очевидно, чисто на теоретическом уровне это сглаживается фактором т. н. «северного ветра». Вот лишь без него никто уже ничего не сделает в принципе, случись серьёзное обострение по примеру Арцаха. Конкретно таковая система была там выстроена и иной на этот момент нет. И вопросец о том, что будет, если «северный ветер», скажем, не успеет подуть, является очень занятным. На сколько в таком случае всего этого хватит? В особенности в связи с тем, что противник, невзирая ни на что, всё же очевидно воодушевлён карабахскими событиями. Очевидно ухудшившими обстановку в Донбассе в принципе. Как, вообщем, и не только лишь в нём. Но это тоже уже совершенно иная история.