Быть может, правы апологеты либерализма, когда предъявляют формулу: в Рф либерализма недостаточно, его нужно добавить, и тогда все неурядицы пропадут и все дела пойдут отлично. Как эта позиция правомочна? Тут принципиально узреть, что спор с «аргументами» типа «поверьте мне», «я так считаю» бессмыслен и нескончаем.
Для того чтоб ответить на вопросец: «либеральна ли Наша родина?», необходимо ввести беспристрастный и количественный аспект либеральности страны (рис. 1).
Это может быть создать, если возвратиться к схеме, характеризующей состояние страны как института, до этого всего, в его ресурсной базе и в соотношении муниципальные ресурсы / приватные ресурсы, если охарактеризовывать способности свободы предпринимательства. В конце концов, если оценить политические свободы, свободы личности, развитость демократических институтов. Все эти характеристики мерные, их можно количественно определять.
Рис. 1. Аспекты либеральности страны
ДИАГНОЗ ПЕРВЫЙ: ГОСУДАРСТВО ПРОТИВ ПРИВАТНОСТИ
Что происходит в Рф? Правительство в этом зачете съежилось до уровня в трижды наименьшего, чем полный размер ресурсов, и в дважды наименьшего, чем приватный сектор. Толика муниципальных расходов в ВВП русского страны меньше, чем в сравнимых государствах мира, и запланирована к предстоящему уменьшению (рис. 2).
Рис. 2. Наша родина урезает ресурсы государственности в пользу приватного сектора до рекордных величин
По этому зачету Наша родина, непременно, либеральна и даже суперлиберальна относительно глобальных традиций и преднамеренно становится еще наиболее либеральной.
2-ой зачет: собственность. Вырастает количество личных компаний, миниатюризируется количество муниципальных компаний, падает размер произведенной муниципальными предприятиями продукции. В Рф зарубежная собственность уже в разы больше, чем собственная муниципальная. То есть видно, что муниципальный сектор, как ресурсная база страны, тоже ежится и сворачивается, и с точки зрения данной нам тенденции просто осознать, где предел и в чем он заключается. В пределе, уже просматриваемом, русское правительство просто обязано пропасть. Фактически, основная либеральная мысль минимизации страны реализуется неостановимо и масштабно. В этом зачете Наша родина, как видно, тоже либеральна.
В современной Рф есть большие муниципальные производства, но они неявно тоже приватизированы, так как их прибыль идет не в бюджет, а в личные кармашки. Это вопросец о добыче главных природных ресурсов страны и о так именуемых госкорпорациях. Это же касается Центрального банка Рф. Современная Наша родина порождает новое явление так именуемого приватизированного страны. Это, естественно, фигура речи, «правительство» — абстракция, абстракцию приватизировать нереально, но термин и смысл, и модель вытекают из совсем вещественных, практически имеющихся инфраструктурных и институциональных черт. Муниципальные ресурсы всех видов оказываются в «принадлежности», т. е. бесконтрольном со стороны общества праве распоряжения практически личных лиц.
ВТОРОЙ ДИАГНОЗ: СОСТОЯНИЕ БИЗНЕСА
Сторонники позиции «Наша родина совсем не либеральна, поэтому что для ведения бизнеса значительны административные барьеры, поэтому что вкладывательный климат не таковой, бизнесу не дают развернуться» — частично правы. Интернациональный рейтинг «doing business» указывает, что Наша родина, во-1-х, занимает пространство в середине мирового перечня, что весьма неблагопристойно для прогрессивной страны, если уж она модель рыночной экономики реализует. Но оптимистично, что в крайние годы приблизительно 10% позиций двинулись в сторону улучшения свобод предпринимательства, что гласит о том, что Наша родина либерализуется, тренд ее на либерализацию и в плане административных барьеров совсем очевиден.
ТРЕТИЙ ДИАГНОЗ — СВОБОДА И ДЕМОКРАТИЯ
Существует ряд индексов, которые делаются с помощью социологических и экспертных оценок. Часть из их являются манипулятивными по формуле: «Это сукин отпрыск, но он наш, потому мы ему неплохой индекс припишем» — к примеру, в период Саакашвили для Грузии. А вот Наша родина это «не наш сукин отпрыск», означает, мы ему нехороший индекс припишем. Но такие трюки можно верифицировать. Воспользуемся материалами Института Катона о так именуемом индексе демократии и политических свобод. А верифицируем мы этот индекс своим своим, авторским, который именуется «политическая температура страны» (рис. 3).
Рис. 3. Индекс демократии и политических свобод и политическая температура в Рф
Основной вывод, который отсюда следует: политические свободы, демократические университеты и их действительность, а не номинативность, в стране сворачиваются резвыми темпами. С данной нам точки зрения либерализм в Рф как бы идет на убыль, и апологеты либерализма в этом отношении правы.
Подытоживая баланс либеральна-нелиберальна ли Рф, необходимо сравнить с помощью весовых множителей три позиции:
1) государственное, институциональное, ресурсное устройство;
2) свобода предпринимательства;
3) политические свободы.
Какие из этих 3-х кондиций более весомы, более важны?
В силу формальной логики разумеется, что, если правительство исчезает, то все другое исчезает автоматом. Аспект № 1 самый весомый. В части аспекта № 2 развитие идет в сторону либеральных кондиций. Аспект № 3 указывает, что русский вариант припоминает эволюцию диктаторского типа.
ТАК КАКОЙ ТИП ГОСУДАРСТВА И ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА СКЛАДЫВАЕТСЯ В РОССИИ В XXI в.?
Если считать теоремой, что муниципальные институциональные свойства более значимы и весомы, то Наша родина имеет суперлиберальный, экстремально-либеральный тип.
2-ое: свобода предпринимательства и реализация рыночных принципов экономики. Да, Наша родина либеральна, хотя и неразвита, но стремится в сторону наиболее либеральной модели.
Что касается демократических свобод, политических свобод и активности общества, то страна становится все наименее либеральной. Так какая она в итоге, если необходимо учесть и то, и другое, и третье? Разумеется, что возникает поле вкусовых предпочтений и политических оценок-манипуляций. Но, с учетом основного аспекта, Наша родина, непременно, либеральна (рис. 4).
Рис. 4 По главным аспектам постсоветская Наша родина — либеральна и продолжает либерализоваться
Вкупе с тем если пробовать вписать тип государственности Рф, тип ее политического режима в справочные традиционные систематизации, то этого не получится создать.
Рождается новейший, необыкновенный, совмещающий несовместимое, чудилось бы, по историческому опыту, тип государственности и политического режима, который можно называть по-разному. Важнейшая составная часть диагноза охарактеризовывает эту версию как нежизнеспособную. Рф недозволено, исторически небезопасно сохранять эту версию конституции и устройства страны. Задачка перехода к постлиберальной Рф ставится как задачка спасения страны от деградации и развала.
Фрагмент из коллективной монографии Центра Сулакшина: Россию ожидает революция? Вопросцы перехода к постлиберальной модели Рф (метод и сценарии). М.: Наука и политика, 2016. — 712 с.