ВОПРОС СУЛАКШИНУ: США и Китай в собственных стратегических программках ставят задачки мирового лидерства в области Искусственного ума, квантовых вычислений, сетей 5-ого поколения (5G), синтетической биотехнологии. Успешное внедрение ИИ в смежных областях и разработках будет по их воззрению провоцировать экономику, сформировывать общество и определять, какие страны будут оказывать воздействие и владеть властью в мире. Известен принцип «фаворит получает все» в критически принципиальных секторах с сильными сетевыми эффектами, таковых, к примеру, как телекоммуникации. Путинская же Наша родина — из узнаваемых стратегических планов — планомерно закапывает млрд баксов народных средств в стройку уже ненадобных газовых трубопроводов и планирует силами Ротенбергов стройку мостов на Сахалин, в Японию и ещё куда-нибудь. А нет ли в действиях власти состава злодеяния по попранию интересов Рф?
СУЛАКШИН С.С.: В работающем законодательстве нынешней Рф ни понятие «государственная сохранность страны», ни понятие «национальные интересы страны» толком не расшифрованы, а уж система ответственности за, как вы гласите, «попрание государственных интересов Рф», за понижение её государственной сохранности нигде не выписана. В наших будущих законодательных актах эти понятия главные. До этого всего, в нашем проекте Конституции даются определения, что следует в серьезном правовом смысле осознавать под государственными интересами и государственной сохранностью, а также кто за их несёт ответственность. Ответственность понимается, в том числе и как обязанность понести наказание за их ненадлежащее состояние.
В уже приготовленном законе «О политической ответственности муниципальных выборных должностных лиц» эти вопросцы рассмотрены. В законе не лишь актуализируется, осовременивается механизм импичмента президента, но и ответственность всех выборных лиц: депутатов, губернаторов. В выстроенной многоступенчатой системе, которая в итоге может подвести и к наказанию, всё начинается с того, что избиратели, штатское общество, то есть люди, отдавшие голоса в поддержку избранного лица, контролируют его деятельность. Избранное лицо должно выступать с отчетными сообщениями, должно узаконивать свою предвыборную программку в виде плана действий на вверенном ему участке ответственности. К примеру, избранный президент первым указом легализует предвыборную программку, с которой он выступал в качестве кандидата и которую поддержали избиратели.
Почему мы не пробуем внести наши законопроекты в Госдуму? А нет там ни депутатов, способных внести схожий законопроект, ни сил, способных его провести. Не считая того, ведь данный законопроект не один: он в системе преобразований. А здесь мы и приходим к тому, что поменять необходимо систему. А не заплаты на ней латать. Сравните наши подходы с тем, что происходит на данный момент: у Путина совершенно никаких предвыборных программ не было и нет, и он ни за что и никогда не отчитывался.
Что касается попрания государственной сохранности страны, то таковой сорт деятельности будет верно выписан в определениях гос измены. К примеру, если бы это наше будущее законодательство действовало сейчас, то, к примеру, самосанкции, которые Путин наложил на нашу страну, продлив ряд санкций недобрых стран, ограничивающих поставки в Россию материалов, технологий, денег, были бы квалифицированы по статье 275 Уголовного кодекса. Это статья о госизмене, о содействии зарубежным государствам в деяниях по нанесению вреда государственной сохранности Рф.
Потому, строго формально Путин лишь за одно это деяние с правовой точки зрения подпадает под 275 статью о гос измене.
Конкретно таковым образом будет выстроена политическая, правовая и государственно-управленческая система ответственности власти в различных её секторах в будущей Рф, за, как Вы гласите, попрание интересов Рф.
Степан Сулакшин
Создатель Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., доктор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.
Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросцы и ответы.