На деньках в редакцию «Народного журналиста» прислали комментарий, который по смыслу перекликается с десятками схожих. Дескать, никакой мирной и легитимной революции в Рф, о которой гласит доктор Степан Сулакшин и активисты Партии новейшего типа, быть не может.
Цитата: «По поводу „умиротворенно и легитимно“ есть российская народная притча „Заюшкина избушка“, где различные животные пробовали „умиротворенно“ изгнать нелегально завладевшую жилплощадью Лису и возвратить её истинному обладателю — Зайке. Все их призывы к Лисе „уйти добровольно“ закончились зазорным фиаско, бегством и торжеством захватчицы, пока не пришёл Петушок (прости, Господи!) и не изгнал хищницу силовым путём, причём, показательно совершив над ней акт возмездия. Это я к тому, что все призывы к воровской власти „умиротворенно и добровольно“ уйти в отставку, будут иметь только один итог как в выше приведённой басне. Čurakentij Šukač».
Любой гражданин Рф, озабоченный спасением собственной страны и положительными переменами в ней, должен осознавать, что призывать к погрому и беззаконию чревато. Режим не спит, плодит всё наиболее изощрённые законы, защищая свою власть и приватную собственность, к которой априори уже отнесена вся страна. Каковой смысл подобно Икару спаливать крылья и падать ниц?
История знала много храбрецов, бросающих вызов драконам, но не много случаев, когда храбрецы выживали. Становились героями эпоса, но своими смелыми и в то же время безрассудными поступками вселяли в мозги и сердца народа ужас перед всепожирающей системой. Тем не аккумулируя народную волю, а рассеивая её. И откладывали борьбу за наилучшую жизнь и успешное правительство на позже, время от времени на столетия. Если быть откровенным, то слуги режима уже издавна разглядывают под микроскопом каждую публикацию Центра Сулакшина. И любой наш создатель, пишущий на политические темы, это понимает.
Вот, есть один халдей, подписывающийся Сергеем Сальниковым, который уже который год челом бьёт перед Путиным: когда же «правитель» прикроет «проамериканское гнездо предательства под заглавием центр Сулакшина?». Вскидывает руки в мольбе: «Мы должны слиться, чтоб положить конец этому спектаклю, этому театру 1-го актера».
Кто «мы»? Армия Путина? Редеет она, даже прокремлёвские социологи это фиксируют, и недолог час люд положит конец и ей. Но речь не о их.
Каковой у нас, у российского/русского народа общий план? Собирать лайки, репосты, рукоплескания и раздавать автографы? Так для этого совсем не необходимо заниматься политикой и просветительством, не нужно создавать программки переустройства Рф. Довольно просто вести пользующиеся популярностью блоги, писать книжки, рассказы, сказки и остальные достойные внимания истории, а также видеоролики, и тем нравиться пиплу.
Наш план другой. Он не обвешан серпантином, не сопровождается рэп-чтецами и подтанцовкой. Это борьба вдолгую. Без огромных потрясений для страны и народа. С минимальными рисками для включившихся в эту борьбу и наибольшим вовлечением всех слоёв общества. Передачки от поклонников в кутузке получать приятно, но это не является смыслом почина под заглавием Программка Сулакшина.
Степан Степанович не один раз пояснял свою и приверженцев Программки позицию касательно мирной и легитимной революции. Провокаторы призывают люд подняться на сопротивление с орудием в руках, таковым образом одолеть и взять власть в свои руки. Это неизбежно приведёт к крови, к разрухе и огромным жертвам.
2-ой вариант — это с помощью выборов. Выборы в условия путинизма не вероятны — они фальсифицируются на муниципальном уровне, обрести власть таковым методом не может быть. 3-ий вариант — это цветная революция. Это мятеж, это баррикады, это погромы, и разрушение страны. Рассчитывать, что страна будет длительно существовать в критериях путинизма тоже не реально. Все модели молвят, что страна кончит весьма плохо.
Добровольно власть никто не собирается отдавать. Но почему мирная революция вероятна? Для этого необходимо выполнить два условия.
1-ое условие — иметь ответственную с обязанностями программку переустройства страны и проект новейшей конституции. Это условие уже выполнено. 2-ое условие — о этом предложении, о данной нам мечте должны выяснить 10-ки миллионов людей в стране. Они должны присоединиться, поверить, что это может быть, пропустить через свои мозги, создать собственной целью. Может быть ли это? Да может быть. Это большущий труд. Необходимо данную идею ввести в массы с помощью всех вероятных средств инфы, хоть какими методами. Это пропаганда, агитация, мобилизация и объединение народа на переходный процесс. Это путь легитимный. Когда 10-ки миллионов станут нашими союзниками, тогда можно всем выходить на улицы и сказать дружно «нет путинизму!» И тогда это будет отлично.
Были ли прецеденты ненасильственных революций? Непременно. К таким можно отнести Движение ненасильственного сопротивления («несотрудничества» с колониальной властью) Махатмы Ганди в Индии. Также Исламская революция в Иране — традиционный вариант мирного транзита власти в итоге массовых манифестаций и нейтралитета силовых структур. Это Апрельская революция в Южной Корее: манифестации, отказ силовиков от угнетения, проведение демократических выборов. Октябрьская революция в Исландии, приведшая в итоге массовых выступлений к референдуму и новейшей конституции (почти все исландцы тогда называли свою страну северной Кубой).
Не грех вспомянуть и действия 1991 году в СССР, когда начатый М. С. Горбачёвым курс на либерализацию публичной жизни был перехвачен революционными силами во главе с Борисом Ельциным, практически изменившими муниципальный строй. Правда, путём больших территориальных, демографических и экономических утрат. Но тут необходимо признать: не каждую революцию ждёт фуррор.
Он вероятен лишь в случае мобилизации масс и понимания ими конечной цели данной нам борьбы. И зависит от огромного количества причин, почти все из которых предсказать недозволено. На Украине за крайние 15 лет свершилось целых три «революции»: «оранжевая» 2004 года, «конституционная» 2007-го и «гидности» 2014-го. Но они все привели не к улучшению жизни страны и народа, а к деградации. Поэтому что большая часть людей считало, что для улучшения довольно «банду гэть».
Российские сказки замечательны. Их можно читать, цитировать, внимать им и даже предвещать по ним действия. Ожидать прихода Петушка, как дает создатель упомянутого сначала комментария, чтоб он изгнал хищницу-Лису силовым путём — это вариант смены власти, но не революции. Где гарантии, что Петушок не окажется жареным? Ну, либо найдётся много охотников его зажарить. Что тогда? Какой далее путь у революционеров и тех, кто поддержал Петушка? Драться до крайнего пера? Лишь не грех вспомянуть, что любой из нас отвечает не лишь за себя, но и за собственных деток. За их истинное, а уже позже будущее. В Донбассе подавляющее большая часть людей тоже считало, что, вот, на данный момент, проведём референдум, выберем народную власть, войдём в состав Рф, и хоть камешки с неба.
Но оказалось, что у таковых мыслях есть противники в лице кремлёвской и киевской верхушек и окучивающих их разноцветных олигархов. А остальных мыслях у народа не нашлось. Разделили его на кучки, раздели, распяли, и владычествуют.
Что далее созодать? И не понимает никто. Лишь самые «продвинутые» долдонят изо денька в денек, что перемены в Донбассе (да и, в общем-то, на Украине) вероятны лишь опосля перемен в Рф. Но не смены либерала Путина на условного либерала Овального, а конфигураций системообразующих конструкций страны и Основного Закона. Перемен во всех приводных механизмах Рф.
1-го Петушка здесь не много. Остальные на Руси сказки на этот счёт есть. К примеру, про то, как мужчина(читай, люд) хитрецкого царя околпачил и оставил его с носом. А ещё о том, как мужчина (читай, люд)счастье брал. В конце концов, удивительно это, что все российские сказки начинаются словами, что магическая страна существует кое-где за тридевять земель. Магической для всех обязана стать Наша родина. Мы ведь, как -никак, рождены, чтобы сказку создать бывальшиной.
Создатель Владимир Викторович Волк — публицист, Альянс народной журналистики, команда поддержки Программки Сулакшина.