Вот уже наиболее 40 редакций и 2-ух 10-ов журналистов объявлены зарубежными агентами. При внедрении закона зачинатели ссылались на аналогичную терминологию остальных государств, в частности, США. Лишь в США для признания иноагентом необходимо обосновать, что организация либо физическое лицо впрямую управляется либо контролируется зарубежным правительством. Закон там ориентирован против политических лоббистов, работающих в интересах забугорных стран. А правоприменительная практика в Рф показала, что преследуются СМИ, которые хотя и получали, может быть, какие-то гроши от иноземцев, но действовали при всем этом в интересах, до этого всего, русского общества.
Обычной пример. В США с 2017 г. зарубежным агентом признан телеканал Russia Today, который в 2020 г. на своё функционирование получил 27 миллиардов. руб. из русского бюджета. Вся повестка информационного ресурса до мелочей совпадает с позицией официальных лиц. У нас же объявление зарубежными агентами надзорные ведомства порою аргументируют пятаками, перечисленными из-за рубежа некоторыми необычными гражданами.
Логики тут никакой. Только формальный повод придраться. В Рф есть телеканалы и издания, щедро финансируемые из бюджета. РБК докладывал, что в прошедшем году субсидии ВГТРК составляли 24 миллиардов руб., Первому каналу — 6,5 миллиардов руб, это истинные агенты правящего режима, но всё же главные доходы федеральных СМИ сформировывает реклама, в том числе реклама продукции зарубежных компаний и русских компаний, чьи обладатели владеют циклопическими активами за рубежом. А есть независящие издания, которые обязаны вертеться сами, предпочитая свободное слово «отеческой» заботе страны. Заботе сродни 10-тысячной выплате пенсионерам перед выборами, которую злые языки уже назвали «гробовым червонцем». За повторяющиеся подачки необходимо отрешиться от расследований, критики, полемики, неловких для власти тем и перевоплотиться в СМИ — ходячих мертвецов, которые никому не необходимы, не считая фактически власти. Приобретенный ими пятак из-за границы никак не влияет на их позицию в отношении местных тем, хотя, может быть, незначительно помогает оставаться реальными журналистами.
Толика телезрителей даже вышеназванных фаворитов официоза и пропаганды неприклонно понижается. По роду деятельности мне приходится разговаривать с молодёжью, и по моим наблюдениям посреди юных людей до 23 лет телек не глядит фактически никто — глядеть сегодняшнее ТВ для данной группы «стрёмно». Естественно, большинству молодёжи в принципе фиолетовы любые общественно-политические ресурсы. Но думающая часть интересуется наточенными телеграм-каналами и видеоблогами. Охоту на «зарубежных агентов» эта категория совершенно точно принимает как угнетение свободы слова. Тем наиболее, что так именуемые «зарубежные агенты» — обыденные обитатели Рф, с обычными доходами, замечающие и обсуждающие животрепещущие задачи, близкие и понятные соотечественникам.
Последствия таковой политики предсказать не трудно. Всё это мы проходили в поздней русской истории. С началом гласности «Наутилус Помпилиус» пел: «Гуд бай, Америка. Нас так длительно учили обожать твои запрещенные плоды». Сейчас учат опять. С исчезновением российских СМИ прежнюю популярность весьма стремительно наберут отлично сохранившиеся «неприятельские голоса», глушить которые в мире современных технологий станет куда сложнее. Показные тишина да благодать обернутся цинизмом, презрением и духовной эмиграцией миллионов, которые будут ожидать новейшего «Огонька», что с задором разнесёт и опозорит все вынутые из затхлых подвалов скрепы, плохо прикрывающие своим фиговым листком неравенство, бедность, произвол, ересь, лицемерие. Количество патриотов, готовых реально защищать устои «суверенной демократии», будет даже меньше числа коммунистов, вышедших на защиту СССР опосля подписания Беловежских соглашений. Без свободы слова общество может только деградировать, что, к огорчению, мы на данный момент и смотрим.
Всё это соображает муниципальная вершина. Самое ужасное, что впереди себя она лицезреет одну задачку — оттянуть неминуемый момент расплаты на как можно наиболее длинный срок. «Опосля нас хоть потоп» — вот её лозунг. «Мёртвые сраму не имут» — ещё лозунг, тоже выловленный в каких-либо исторических трясинах протцов. Естественно, наступит денек, когда вольные СМИ, вольные журналисты, вольные граждане будут опять открыто гласить, рассуждать, давать, обличать, не опасаясь попасть в список «зарубежных агентов», но творцы иезуитской цензуры уповают, что они до него не доживут. Багроветь придётся их детям, а то и внукам.
Игорь Олин