ВОПРОС СУЛАКШИНУ: Первомай был одним из любимейших праздничков в Русском Союзе. Опосля долгой зимы люд с шествиями, с песнями, с ухмылками, с наслаждением праздновал победное шествие весны. Не была в забвении и политическая повестка праздничка — солидарность людей труда. А в современной цивилизации сохраняется ли противоборство миру капитала? Есть ли деление на классы? Как в умном государстве Сулакшина будет достигаться классовый мир?
СУЛАКШИН С.С.: Я возражаю против стратификации населения страны по классам — это устаревшая соц систематизация, уместная в конце ХIХ — начале ХХ века, когда вправду активно развивалась личная собственность, денежной и главный капитал. Конкретно тогда существовали нестерпимые условия труда и отъем главных благ, производимых большинством, в пользу меньшинства и ясно различались два класса. На данный момент ситуация иная и 2-ух этих ясных классов нет. К примеру, какой это капиталист — преступный миллиардер? Либо кремлевские, либо правительственные, либо фсбшные, мвдшные чины, у которых млрд на кухне обнаруживаются? Это что, класс капиталистов? Нет, естественно! А куда отнести собственников акционерного капитала? Он открыто, общедоступно продается, наемные работники этого акционерного общества являются хоть и миноритарными, но, тем не наименее, собственниками этого акционерного общества либо складочного капитала.
Потому прежние обыкновенные систематизации, уместные и «работающие» 150 лет тому вспять, сейчас слабо применимы. Они не дают нужного инвентаря для моделирования и проектирования развития, движения вперед. Мы ввели другое понятие и оно закреплено в проекте Конституции: социальные группы интересов. Из наименования понятно, что же все-таки это такое. Это группы людей, которые обретают блага, живут, трудятся в более-менее схожих критериях, потому у их есть общие интересы, которые формализуются и предъявляются от группы в политическую систему. То есть систематизация делается не по отношению к средствам производства, а по базовым интересам группы. Писатели, живописцы либо программеры к средствам производства, станкам и скважинам, дела не имеют, а свои специальные интересы у их есть. И конкретно эти интересы мы собираемся защищать и реализовывать.
И политическую систему проектируем не так, как она устроена сейчас с фальсификациями, а как добросовестную, и переводящую волю соц групп интересов в муниципальные управленческие решения.
Потому и избирательная система формирования того, что на данный момент именуется Госдумой, будет осуществляться по другому, чем сейчас — будет целый набор таковых реформирующих решений.
Но я поддержу задавшего вопросец в том, что антагонизм меж так именуемой элитой, перечислим тех, кого имеем ввиду: богатые, коррумпированные, владельцы административную мандата, так называемое меньшинство, существует. Их интересы оторваны от интересов большинства населения. А когда на эти личные интересы работает вся страна, то с сиим согласиться нереально. Мы предлагаем социализацию личной принадлежности, то есть её перевоплощение в инструмент прогресса, с урезанной до нужного порога рентой, с ликвидацией паразитизма. В нашей Конституции есть подтверждающий тезис: «Предпринимательство есть вид трудовой деятельности». Но тогда, когда правительство регулирует эти дела подабающим образом. Тогда предпринимательство — это тоже труд, и он тоже будет делом чести, доблести, геройства, престижа, публичной поддержки и одобрения. Я думаю, что и предприниматели, которые будут, скажем, не млрд в год для себя в кармашек класть, а, допустим, 300 миллионов рублей, не в особенности пострадают, на всё будет хватать.
Что касается «классового» мира, то есть гармонии отношений в обществе, то достигаться она будет построением отношений по аспекту равенства людского плюсы. Средств для заслуги этого аспекта много, они отражены в проекте нашей конституции, они вытекают из высших ценностей русского страны, из гос идеологии, которая естественно будет, и из руководящей (регулирующей) роли страны.
Такой современный взор на общественную стратификацию и связанный с ним наш активно-деятельностный подход: строить, создавать нынешний дом не по чертежам, которые нам завещал Карл Маркс, а по чертежам с учетом современных достижений и открытий. Сейчас и материалы остальные, и мощности моторов, и скорости, и энергетика, и конструкционные материалы остальные! Потому и система становится иной. Опыт и мысли из прошедшего необходимо применять, но жить необходимо сейчас.
Степан Сулакшин
Создатель Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., доктор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.
Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросцы и ответы.