Очень симптоматично, что конкретно на данный момент, когда в правительстве заканчивается работа над новейшей Стратегией социально-экономического развития, размещена большая статья ректора РАНХиГС В.Мау — 1-го из идеологов нашей современной экономической политики, открытого соратника Набиуллиной и Силуанова. И статья эта производит тяжкое воспоминание. Если стратегия развития страны будет построена на таком подходе, лучше уж ее вообщем не принимать.
Посудите сами: в статье с звучным заглавием «Длительный рост востребует структурной модернизации» не предлагается на самом деле НИЧЕГО! Мол, все, что делают продвинутые страны — плохо и чревато рисками для будущих поколений. Плохо увеличивать долг, плохо проводить сверхмягкую денежно-кредитную политику… Но разве бездействие не создаёт заморочек для будущих поколений?
Мау гласит о том, что выход из долговой ловушки для западных государств будет вероятен лишь за счёт роста инфляции либо увеличения налогов, и оба варианта плохи. Так вообще-то у нас это происходит уже на данный момент. При том, что нет ни по-настоящему масштабных экономных вливаний, ни сверхмягкой ДКП (денежно-кредитной политики — прим. Rusrand.ru), а бизнес и население живут в парадигме «нужно претерпеть».
По воззрению Мау, принципиально обеспечивать не лишь рост экономики, но и свойство роста. Но разве проводимая у нас уже длительное время политика «стабильности» (а по факту, просто зажимания средств) содействует качеству роста? Непохоже: пока что сырьевая зависимость нашей экономики понижается только тогда, когда мировые цены на нефть и объёмы добычи падают. И это — следствие наружных причин, а совершенно не роста остальных секторов.
Мау намекает на необходимость проведения структурных реформ (возлюбленный призыв тех, кто не желает отвечать за рост) — очевидно, не раскрывая, что именно-то нужно создать и почему это недозволено создать в Рф, к примеру, сразу с проведением мягенькой ДКП и ростом экономных инвестиций. Не достаточно того, по его словам, реформы эти стоит проводить тогда, когда в экономике все наиболее либо наименее отлично. Но при всем этом все известные методы выйти к этому «более-менее отличному» состоянию — плохи! Замкнутый круг некий.
Примечательна цитата, которую приводит сам Мау и которая вообще-то на сто процентов перечёркивает его же подход: «Если идет война, то до этого всего нужно сконцентрироваться на том, как одолеть, и лишь во вторую очередь о том, как выплачивать долги… Обязано созодать то, что обеспечит победу» (гл. экономист Глобального банка Кармен Рейнхарт о политике по борьбе с последствиями пандемии).
Уж вот вправду стоит прислушаться. Про «структурные реформы» тут ни слова… И разрабам стратегии это стоило бы учитывать.
Мысль о том, что можно перестроить экономику и обеспечить длительный рост без вложения средств не просто наивна, а очень небезопасна. Как бы позже не пришлось разрабатывать стратегию восстановления страны из руин.