2-ая Карабахская война, как с полной уверенностью можно именовать сегодняшнее противоборство Армении и Азербайджана, приковывает к для себя внимание всего мира. На данный момент Баку достигнул серьёзных фурроров, хотя и не сумел достигнуть вначале поставленных целей.
Есть несколько обстоятельств, по которым армянские войска обязаны были бросить значимые местности т.н. «пояса сохранности» вокруг Нагорного Карабаха. Кроме технического приемущества азербайджанской армии это и чрезмерная уверенность армян в собственных силах, основанная на успехах кампании 1991–1994 года, и ряд остальных принципиальных качеств. Но нас в этом вопросце интересует другое.
Опосля собственного прихода к власти Никол Пашинян, никогда не отрицавший собственной прозападной ориентации, весьма очень почистил армейские ряды от соратников прежних президентов — Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. И, по совместительству, приверженцев тесноватого сотрудничества с Россией. Вроде бы, ничего такого особенного — рядовая попытка высадить на главные посты в вооружённых силах приклнных людей, но есть одно «но». У уволенных офицеров был настоящий боевой опыт, приобретенный ещё во время первой войны. К тому же они проходили обучение в Москве, то есть имеют серьёзное военное образование.
Естественно же, недозволено утверждать, что не будь этих увольнений, армянская армия разбила бы азербайджанскую, но оказываемое сопротивление было бы куда серьёзнее. Так что в любом случае схожий шаг Пашиняна стал откровенным выстрелом для себя в ногу.
Вообщем, бойцам с русским воздействием на постсоветском пространстве не в первый раз поступать вопреки интересам собственной страны. Вспомним хотя бы украинские закупки «евро» газа. Но торопиться именовать такое поведение глуповатым не стоит. Это не про тупость и не про следование государственным интересам. А про лишение Рф воздействия на постсоветском пространстве — исторически сложившемся пространстве российской цивилизации, которая, невзирая на то, что носит имя только 1-го народа, но никогда за всю свою наиболее чем тысячелетнюю историю не была моноэтничной. В этом — наша сила, которая на протяжении почти всех веков притягивала к нам совсем непохожие на нас народы. По данной причине в российское подданство просились и кабардинские князья, и калмыки, и Восточная Грузия.
Но в этом же — и наша слабость. Потому в период ослабления Рф наши неприятели постоянно пробуют сыграть на государственных различиях населяющих её народов. И потому опосля распада СССР Запад стал интенсивно работать над тем, чтоб не допустить реинтеграции постсоветского места в каком бы то ни было виде. А для этого необходимо вывести страны СНГ из орбиты русского воздействия. И тогда о настоящем возрождении Рф как мировой державы не быть может и речи.
Преследуя такую цель, и США, и остальные страны Запада, как понятно, делают различного рода НКО, реализуют огромное количество образовательных программ, целью которых является формирование в странах бывшего СССР, в том числе и в самой Рф, приклнной для себя элиты. Приклнной до готовности предавать интересы собственного же страны во имя «высших интересов» Вашингтона.
Добавим сюда Голливуд, поп-музыку и прочее, и получаем так именуемую «soft power» («мягенькую силу»), благодаря которой Запад как и раньше сохраняет своё воздействие в мире. Приход к власти деятелей «евромайдана», Саакашвили да и того же Пашиняна — явное следствие небезуспешного использования Западом этого очень действующего инструмента.
Русские власти до недавнешнего времени не очень волновало то, что на фоне их полнейшего бездействия европейские и заморские партнёры в открытую продвигают свою повестку денька в зоне наших актуальных интересов. Но сейчас ситуация стала изменяться, и по отдельным фронтам можно следить пока умеренный, но всё-таки прогресс.
А ведь у Рф перед очами есть серьёзнейший опыт в деле реализации стратегии «мягенькой силы». Приведём всего только один пример. В 2019 году в Сочи состоялся беспримерный по масштабам саммит «Наша родина — Африка», продемонстрировавший всему миру, что наша страна всерьёз и навечно ворачивается на «Чёрный материк». Итак вот, в большинстве делегаций было много тех, кто ещё в русские годы учился в СССР. Основным образом, безвозмездно, за что они и по сей денек признательны нашей стране. Конкретно наличие симпатизирующих Рф людей в руководстве африканских государств и дозволяет нам реализовывать тут свои интересы.
Бесплатное обучение зарубежных студентов в наших ВУЗах — никак не единственный элемент стратегии «мягенькой силы», которым удачно воспользовалось русское управление. И хотя с момента распада СССР прошло 30 лет, плодами данной удачно проводимой в жизнь политики мы пользуемся до этого времени.
И как раз отсутствие настолько же понятной политики на постсоветском пространстве и породило те трудности на наших границах, которые мы лицезреем до этого времени. От волнений в Белоруссии до войны в Карабахе, которая уже далековато не самым наилучшим образом сказалась на стиле Рф, по сущности, смирившейся с военным поражением собственной союзницы по ОДКБ. То, что война ведётся не на местности Армении, хотя и правильно с юридической точки зрения, но с точки зрения престижа является слабеньким оправданием. Дело здесь, естественно же, не лишь в Пашиняне, с которого мы начали. В конце концов, пришествие на Карабах начато по приказу Алиева. А в том, что отсутствие рычагов воздействия на внутриполитическую жизнь в странах СНГ делает сейчас неосуществимой всеполноценную попытку усадить стороны конфликта за стол переговоров. Имей мы такие рычаги, военного сценария можно было бы и избежать.
Кто-то произнесет, что «мягенькая сила» просит больших средств, и современная Наша родина не в состоянии вкладываться в неё так же, как Европа и США. Но в таком случае стоит задаться вопросцем: у Турции разве больше средств, чем у нас? А ведь Анкара со своими куда наиболее ограниченными, чем у нас, способностями достигнула больших фурроров на этом фронте. И сейчас даже те азербайджанцы, которые много лет живут в Рф, нередко не колеблются в справедливости принципа «один люд — два страны», выдуманного в Турции. В чём не один раз приходилось убеждаться лично. Уже одно это гласит о многом.
Причина беспомощности российской «мягенькой силы» никак не в недочете средств, а в идеологическом упадке, переживаемом и нашим обществом, и нашим управлением.
И пока так будет длиться, мы не сможем предложить миру что-то настолько же симпатичное, как, к примеру, Русский Альянс. Никто не гласит о том, что нам необходимо возвратиться к коммунистической идеологии, но в том, что объединяющая всё население страны мысль в муниципальном строительстве оказывается даже важнее сильной экономики, колебаний нет. И правительство, не имеющее схожей идеи, будет проигрывать своим соперникам.