ВОПРОС СУЛАКШИНУ: Как Для вас кажется, режим совладал с политическим кризисом, отражением которого были массовые выступления в Хабаровске за Фургала и в Москве и остальных городках за Навального, либо его энергия ушла на кухни и копится до поры до времени?
СУЛАКШИН С.С.: Смею утверждать, что никакого политического кризиса пока ещё не было. Почему? Поэтому что реальная политическая оппозиция отражает волю, ценности, суверенные интересы собственной страны и собственного народа! Повестка истинной оппозиции состоит не из агиток и кричалок, а из буквально сформулированных обвинений и претензий к власти, а также программки восстановления страны. Таковая оппозиция, если бы ей не затыкали рот, не грозили, не арестовывали вправду могла бы сделать политический кризис, при этом кризис в законных рамках, с шансом на снятие и поступательное развитие опосля кризиса. Сколько таковых политических кризисов, снявших накопившиеся противоречия, было в Италии, Франции, Англии: они привели к исцелению, обновлению, развитию государств.
А где у нас реальная оппозиция и реальный политический кризис?
На данный момент публикуется информация о том, как Запад готовил активистов цветной революцию в Рф, как финансировал их, как их сейчас на Западе принимают в гражданство и гарантируют их благополучие. За Навального в особенности заботились США, Макрон, Джонсон.
Но и внутренняя оппозиция, к примеру в лице КПРФ, неуж-то она способна организовать политический кризис в стране? Ещё раз уточню: кризис — это не массовые кавардаки и нарушения законности, совсем нет. Это механизм давления на власть в критериях скопления дисбаланса в системе, приводящий к обновлению гос политической и управленческой повестки. В итоге разрешения политического кризиса провалившиеся правительства и президенты должны уходить в добровольческую отставку, а на их пространство приходить, дееспособные, патриотичные, проф люди. Такового типа политического кризиса у нас ещё не было, но он, непременно, спеет и непременно созреет, в неприятном случае, если не снимутся накапливаемые данной нам властью противоречия, страна будет просто утилизирована.
Конкретно о этом Путину произнес Байдан в Женеве: «Выслушайте то, в чем мы вас обвиняем. Вы понимаете как конкретно мы можем ответить», и уже Псаки уточняет: «Мы вас больше предупреждать не будем».
Что Путин этому противопоставляет? Разве он меняет деятельность Центрального банка? Он возвращает нужную рублёвую массу в оборот? Он реально оздоравливает экономическую структуру в стране, восстанавливает здравоохранение? Восстанавливает союзнические геополитические дела в мире? Что он делает? Что дает? Ровненьким счетом ни-че-го!
Выступления в поддержку Фургала, безусловн, были организованы, безусловн, устроители влияли на общее сознание, безусловн, это была тренировка в преддверии будущих реальных политических кризисов в стране. В Белоруссии тоже прошла тренировка на этот счет.
Пока у правящего режима одна-единственная стратегия в момент политического кризиса: Росгвардия, репрессии, штрафы, высадки и угроза убийством. В политическом смысле Байден был в праве ответить так, потому что он дал ответ. Хотя этот ответ оскорбителен для нашей страны, для президента страны, но разве сама ситуация в Рф, сам путинизм не является оскорбительным для нашей страны и нашего народа?
А политическая температура в стране непременно вырастет, политическая активизация и профессионализация русского общества непременно наступит, по другому нужно признать, что страна развалится и пропадет. А я этого признавать не могу: мои прогнозы, мои познания молвят, что Наша родина выстоит, хотя угроза развала совсем реальна.
Степан Сулакшин
Создатель Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., доктор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.
Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросцы и ответы.
Фото: из вольных источников в вебе.