К этому выводу приводил и сравнительный анализ смертности в Петербурге в надлежащие месяцы 2019 и 2020 годов, и диспропорционально (в сравнении с данными о общей смертности от ковида) огромное число заболевших и погибших от коронавируса докторов, да и совершенно мы привыкли, что власть в хоть какой сложной ситуации старается либо соврать, либо, по последней мере, не сказать всей правды.

Но все это были, что именуется, косвенные подтверждения.

Сейчас возникли прямые.

На протяжении практически 3-х недель я добывал от питерского управления Роспотребнадзора данные о числе выданных разрешений на погребение погибших от ковида. Поэтому что лишь это и есть четкая информация о числе скончавшихся — конкретно управление РПН ставит грустную точку в статистической цепочке, разрешая погребение погибших от особо небезопасной инфекции (Термин означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека) в «особенном порядке» (в закрытых гробах, с принудительной кремацией, без общественного прощания).

Пришлось создать два депутатских запроса, да снова 20–30 набрать телефонный номер (звонить сотрудникам управления РПН — это особенный квест, прохождение которого доступно немногим). И вот итог.

За апрель и май 2020 года управлением РПН выдано 2533 ответа на воззвания от мед учреждений, «связанные с необходимостью объяснения порядка и метода погребения погибших при установленном диагнозе COVID-19, а также лиц, погибших с внебольничными пневмониями и подозрением на COVID-19». С 1 по 25 июня 2020 года — 2404. Итого — 4937.

Практически 5 тыщ.

Переведем с мед на российский: когда человек погибает от коронавируса, поликлиника направляет в управление РПН пакет документов для разрешения на его погребение. Без разрешения похоронить во время эпидемии нереально.

Воззвания направляются по любому умершему, при этом (это мне подтверждают главные докторы клиник) их число буквально соответствует количеству погибших. Наиболее 1-го воззвания по одному случаю погибели поликлиника не направляет. В свою очередь Роспотребнадзор (мне это подтвердили в питерском управлении) просто не регистрирует наиболее 1-го воззвания по одной ситуации с погребением.

Из произнесенного следует обычной вывод: количество воззваний за «разъяснениями порядка погребения» — это и есть количество погибших за соответственный период.

А сейчас поглядим на официальную статистику, которую дает смольнинский «оперативный штаб» на веб-сайте городской администрации — в разделе «Петербург против коронавируса».

На 20 июля число погибших от ковида — 1807 человек. А по состоянию на 25 июня погибших от коронавируса значилось — 961.

Меж тем Роспотребнадзор дает по состоянию на этот же денек 25 июня обозначенные выше 4937 погибших.

В 5 с маленьким раз больше.

Как это разъяснить? Не думаю, что в Комитете по здравоохранению сознательно занижали число погибших, чтоб успокоить начальство. Быстрее, они или получали неправильные данные, или получали их с огромным запозданием. Но факт остается фактом.

Ответ на воззвание Бориса Вишневского из Роспотребнадзора

Завтра направляю в Комитет по здравоохранению воззвание — прошу сказать, как они могут разъяснить настолько существенное расхождение данных.

Да, в сведениях РПН говорится о погибших при установленном диагнозе COVID-19 либо с внебольничной пневмонией с подозрением на коронавирус. Но это фактически одно и то же, тем наиболее в обоих вариантах применяется «особенный порядок» погребения. И в Москве, к примеру, издавна уже не различают ковид от внебольничной пневмонии «с подозрением на ковид». И там, и там — положительные испытания ПЦР, а основное — грустно известное «матовое стекло» при компьютерной томографии (Томография др.-греч. — сечение — получение послойного изображения внутренней структуры объекта) легких.

Комитет по здравоохранению оперативно откомментировал ответ Роспотребнадзора:

«Данные, выставленные на веб-сайте „СТОПКОРОНАВИРУС“, отражают количество погибших, у которых новенькая коронавирусная зараза стала первопричиной погибели. Меж тем в первом полугодии 2020 года у наиболее чем 2400 человек COVID-19 был выявлен, но скончались они от последствий томных приобретенных болезней. Так, если человек погибает от инфаркта миокарда либо инфаркта, и коронавирусная зараза признается не главным, а сопутствующим болезнью, он попадает в статистику погибших от инфаркта либо инфаркта. Если человек гибнет в ДТП (Дорожно-транспортное происшествие (автоавария, автокатастрофа) — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб) и у него посмертно находится носительство COVID-19, главный предпосылкой погибели становится ДТП (Дорожно-транспортное происшествие (автоавария, автокатастрофа) — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб). В том случае, если у человека прижизненно была внебольничная пневмония и клиническая картина COVID-19, но наличие коронавирусной инфекции (Термин означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека) не удалось подтвердить лабораторно, он захоранивается по тем же правилам, что и нездоровой с COVID-19».

Не весьма внушительно, на мой взор.

Если бы у их не было ковида — эти 2400 человек погибли бы на данный момент?

Либо ковид значительно обострил течение их заболеваний и стал главной предпосылкой погибели?

Обычный пример: если астматик захворает ковидом, он может умереть от дыхательной дефицитности и его формально запишут в умершие от астмы. Но если бы не ковид — он мог бы жить еще длительно. Это 1-ое.

2-ое. Даже если принять эту логику и отнять 2400 человек из 4937 погибших, по данным Роспотребнадзора, — остается 2537. А Смольный на 25 июня давал 961. В 2,5 раза меньше. То есть статистика занижена не в 5, а в 2,5 раза. Что весьма много.

Третье. Мне уже издавна гласили, что (в преддверии парада и «обнуления») дано негласное указание не ставить диагноз (медицинское заключение об имеющемся заболевании) «ковид» — писать ОРВИ либо что-то другое даже при симптомах «короны». Нужно же было улучшением статистики подтвердить заявление Путина, что мы «прошли пик заболеваемости и эпидемия идет на спад».

Почему принципиально знать четкие данные? Не лишь поэтому, что граждане имеют полное право получать правдивую информацию от властей. Но и поэтому, что идет речь о здоровье и сохранности.

Показатель смертности от ковида — это один из основных индикаторов уровня эпидемической угрозы.

Если горожане лицезреют, что он маленький — и с учетом вялости от трехмесячного «недокарантина», — они начинают, что именуется, «забивать» на все меры предосторожности: не надевать маски в публичных местах, не соблюдать никакой «социальной дистанции», собираться компаниями, ходить в кафе, выезжать на природу — будучи уверенными, что опасность невелика. Но если она на самом деле велика — такое поведение безизбежно приведет к той «2-ой волне» эпидемии, которую ожидают с большенный опаской.

Борис Вишневский

Добавить комментарий