Меня постоянно смешит филистерская оценка деятельности президента, описываемая приблизительно так: «Путин величавый геополитический шахматист. Он лицезреет всю геополитическую картину. У него больше инфы т.е. подчинённые информируют президента обо всех аспектах экономики, политики (внутренней и наружной) и социалки».
В этом смысле проще всего предложить мещанину поставить себя на пространство «вельможи», который преподносит Путину правильную информацию и представить, какие бы доклады, документы и записки он представлял президенту лично сам. Понимая, что если преподнесёт нехорошую (а при путинизме это моветон), то подставит не только лишь себя лично, да и массу собственных коллег. Может начаться какая-то служебная проверка, полетят головы, покажутся неприятели, причём в своём же окружении.
Все ли помнят себя в школе? Любой ли поднимался на уроке из-за парты и честно признавался, что «не читал», «не учил», «не решал», «не готов»? Да хоть какой из нас пробовал выдавить из ситуации максимум, что-то блеял, уверял учителя, что «учил, но запамятовал» либо что-то в этом роде. А президент – не учитель. И даже не председатель колхоза. Президент двойку не поставит и за бутылкой с ним не договоришься. Боярам Путина есть, что терять.
Вот и словоблудят. В итоге у Путина формируется искажённая картина мира. У шахматистов есть такое понятие – игра втемную. Кто не в курсе, более-менее квалифицированные игроки могут играться в шахматы, к примеру, без самих шахмат. Глядят на пустую доску, и играют. Можно играться без доски. Расставить фигуры на столе и играться, не замечая, что клеточек нет. А можно играться вообщем без доски и фигур.
Российский фаворит мира Александр Алехин сразу играл втемную с 32 сильными конкурентами. Янки монгольского происхождения Тимур Гареев установил рекорд, сыграв сразу 48 партий. Есть и наиболее показательные результаты, но, обычно, не зафиксированные официально, и в сеансах с не самыми сильными конкурентами.
Итак вот, Путин (беря во внимание мировые позиции Рф) далековато не самый квалифицированный шахматист, к тому же ещё и играющий втемную. Он пробует проводить какие –то композиции, исходя из тех ходов, которые ему докладывают секунданты (бояре). А они ему докладывают искажённую картину. Путин-то не лицезреет, что, к примеру, происходит на Кавказе, в Хабаровске, в Донбассе либо в экономике и денег. Ему всё докладывают шнурки. Ещё и, небось, приговаривают, что всё путём, всех побеждаем, на всех досках. Придворные СМИ, естественно, всё это тоже обставляют в приятном для царя свете.
Как следствие, Путин, когда узнаёт что-то не вписывающееся в его миропредставление, весьма удивляется. Он удивляется повсевременно. У нас самый удивляющийся в мире президент (это моё оценочное суждение, если что). Посудите сами, я просто выложу тут 1-ые попавшиеся скрины из сети по запросу «Путин опешил».
Поэт Давид Таращанский даже стишок на этот счёт написал. Именуется «Путин опешил»:
Путин весьма опешил
И естественно возмутился,
Когда вызнал, что россияне
Не знают, что у их в кармашке.
Они не знают что жуют,
Как отлично они живут.
Видно, им не объясняют,
Что все они процветают.
Не молвят про нацпроекты.
Какие опосля их эффекты.
Путин весьма опешил,
И, естественно, возмутился-
Недочеты убрать
Людям срочно разъяснить,
Что они живут отлично,
Правда, время от времени небезопасно.
Ведь кругом одни неприятели.
Вот такие пироги.
Какой навязывается вывод из всех этих удивлений Путина, беря во внимание, что удивляться вообще-то может школьник либо студент, но не 1-ое лицо с 20-летним стажем управления 145-миллионным государством ?
Простый: стране нужен не удивляющийся всему президент, а понимающий и соображающий, что созодать, и жёстко задающий тон, подходы и оценки в работе всей системы управления. И тогда СМИ, и мещанинам просто не надо будет оправдывать президента, приписывая ему свойства, которыми он не владеет. Не нужно будет оправдывать провалы, говоря, что фаворит страны – шахматист, он, дескать, лицезреет всю картину. И всё валить на «нехороших бояр» тоже не прокатит. Провалы необходимо не оправдывать, а исправлять и искоренять.