«Нам пришел видеоматериал». Умные камеры подключили к распознаванию лиц протестующих — bumgames

Фото на обложке материала: ТАСС

Митинг 21 апреля поставил антирекорд по задержаниям: меньше 2-ух тыщ человек против практически 6 тыщ задержанных на акции 31 января. Но оказалось, что сейчас правоохранители приходят домой к предполагаемым участникам протестных акций постфактум — с распечатками фото, приобретенных благодаря городской системе определения лиц.

Что случилось

Правозащитники зафиксировали уже около 500 воззваний участников, к которым полицейские пришли опосля акции 21 апреля, поведала The Bell координатор юридической полосы «ОВД-Инфо» Мария Чащилова. Во почти всех из этих случаев предпосылкой визита правоохранительных органов сделалось попадание митингующих на камеры видеонаблюдения.

Вот только несколько примеров:

    Из-за попадания на камеру правоохранительные органы пришла к Анне Борзенко, мамы журналистов Александра и Андрея Борзенко. «Анна Феликсовна, вы зафиксированы камерами на митинге, проследуйте с нами в отделение. Мы с сиим всем не согласны, но от вас не отстанут, так что лучше прямо на данный момент»,  — пересказывает она разговор с полицейскими, который состоялся 26 апреля. Борзенко отказалась, опосля что правоохранительные органы приходила еще пару раз, но ее не было дома.
    26 апреля политик Леонид Гозман пришел в участок сам: он подавал заявление о прослушке его телефонных дискуссий. Но заместо того, чтоб разбираться с сиим, участковый показал ему видео, на котором Гозман «идет по Тверской» в денек митинга, 21 апреля. Опосля нескольких часов в ОВД его отпустили с протоколом по статье о участии в несогласованной акции (ч. 5 ст. 20.2 КоАП).
    Океанолог из Москвы Анна Тихонова поведала The Bell, что 25 апреля двое полицейских пришли в квартиру, где прописана она сама и живет ее сестра. Сестра позвонила Анне, передала трубку полицейскому, который востребовал, чтоб она «срочно явилась в ОВД», поэтому что по другому сотрудники правоохранительных органов «сами ее привезут, и ей это не понравится». Она спросила, в чем ее винят, полицейский дал ответ «нам пришел видеоматериал, где вы в центре Москвы», и если она не придет на данный момент, это все равно придется создать — «не сейчас, не завтра, так через недельку». Как Анна узнала позже, полицейский представился чужим именованием.

По словам Чащиловой из «ОВД-Инфо», схожее бывало и ранее — к примеру, столичный историк Камиль Галеев тщательно говорил, как оказался в спецприемнике из-за камеры наблюдения еще опосля январских акций. Учительница из Нижнего Новгорода Юлия ведает The Bell, что опосля январских митингов получила копию протокола о административном правонарушении по почте. Она позвонила в районный трибунал, и ее пригласили на заседание. Там она увидела, что к делу прикреплена ее фото на митинге.

На данный момент воззваний в связи задержаниями постфактум сделалось еще больше, гласит Чащилова. Кроме Москвы, почаще всего о этом докладывают из Нижнего Новгорода, добавляет она. По словам собеседников «Медузы» (признана лицом, исполняющим функции зарубежного агента, — мы указываем это по требованию властей), перед 21 апреля из Кремля была установка использовать минимум силы к протестующим, чтоб не портить послание президента. Хотя принципно новейшей стратегии в действиях правоохранительных органов во время этих протестов не было, им постоянно рекомендуют работать аккуратненько в таковых вариантах.

По словам Чащиловой, сотрудники правоохранительных органов, приходя домой, иногда действуют весьма напористо — «не просто приходят к дверям, они держат пост и караулят обитателя квартиры. У нас есть два либо три кейса на сопровождении, где полицейские ночевали в подъезде, колупали дверной замок, колотили в дверь и заливали перцовку в глазок».

Всего, по словам Чащиловой, в связи с задержаниями из-за митинга 21 апреля в «ОВД-Инфо» обратилось наиболее 2200 человек — при том, что конкретно на акции задержали наименее 1800 участников. «Приходят или из-за попадания на камеры, или из-за репоста сообщений о митинге, или из-за некорректно оформленных протоколов — но крайнее встречается изредка, в основном в маленьких городках», — разъясняет Мария.

Как работает система определения лиц

То, что по камерам задерживали людей в основном в Москве и в Нижнем Новгороде, — не умопомрачительно: в этих 2-ух городках свою систему определения лиц развернула компания Ntechlab. Не считая их, система тестируется еще в 9 локациях, но каких конкретно — не понятно.

В Москве, по официальным заявлениям, установлено наиболее 100 тыщ умных камер, оборудованных системами определения. С их помощью власти в 2018 году ловили нарушителей на чемпионате мира по футболу (таковым образом удалось задержать 180 человек). Они же использовались для соблюдения карантинных мер в 2020 году: москвичам на карантине приходили штрафы за то, что они выходили из подъезда вынести мусор. Посреди доказательств нарушения, предъявленных правоохранительными органами, были снимки с камер у подъезда и снимки из приложения «Соц мониторинг», с помощью которого город смотрел за соблюдением карантина.

NtechLab (в числе совладельцев — «Ростех») — один из 3-х поставщиков решения для определения лиц, которое употребляется в Москве. Двое остальных — Visionlabs (акционер Сбербанк) и компания Tevian. Сенсор — метод определения лица на кадре — город выкупил у Ntechlab, а для определения людей в видеопотоке употребляет решения всех 3-х игроков.

Создатели из Ntechlab еще в марте в разговоре с The Bell утверждали, что мед маска метод не собьет. Правда, потом в июле Государственный институт эталонов и технологий США (NIST) провел свое исследование и пришел к выводу, что методы определения по всему миру с мед масками не управляются.

Компаниям потребовалось еще полгода, чтоб поменять ситуацию. В итоге в декабрьском исследовании NIST все три разраба из Рф попали в группу компаний, допускающих меньше всего ошибок в распознавании лиц в масках. Но в настоящих критериях все зависит не лишь от того, как конкретно работают методы, но и от свойства камер, разрешения рисунки и так дальше, гласит один из участников рынка. «Но конкретно в Москве для определения сделаны все условия: тут камеры пару раз обновлялись конкретно под нужды систем видеонаблюдения и свойство у их не плохое», — разъясняет он.

Как это легитимно

Никаких законов, регулирующих работу системы определения лиц в Рф, нет — и их обсуждение даже не ведется, признавали ее создатели, специалисты и юристы.

Единственный охраняемый законом объект — изображение человека — регулируется в 2-ух законах, растолковали юристы. 1-ый — Штатский кодекс, он ограничивает возможность использования фото и видеоизображения человека без согласия, разъясняла глава IT-практики юридического сервиса «Ракета» Наталья Караиван. Но есть исключения:

    Если съемка шла в публичном месте месте, то просить разрешения у попавшего в кадр человека не необходимо.
    Если изображение нужно для целей публичного энтузиазма, к примеру, человека объявили в розыск.

2-ой закон — часть ФЗ «О индивидуальных данных», регулирующая биометрические данные. По нему фото либо видео могут являться объектом индивидуальных данных. Но лишь в том случае, если они соответствуют главному аспекту: являются конкретно индивидуальными, то есть если изображение привязано к паспортным данным, разъясняет юрист. Без этого индивидуальными данными фото считаться не будет, и согласие для его использования получать не необходимо. И даже если с вас собрали конкретно биометрические индивидуальные данные, в законе снова есть исключение: для охраны правопорядка они могут употребляться без вашего согласия, молвят юристы.

Внедрение камер с определением в Рф на данный момент практически не регулируется, гласит ведущий юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян. «Это полностью непрозрачная система. Нет никакого общественного перечня оснований, когда может употребляться эта система, какие фото можно загружать в базы, какие сотрудники совершенно могут иметь к ней доступ», — гласит он.

bumgames.ru
Добавить комментарий