План правительства по спасению экономики и настоящая бедность: о чем не скажет премьер-министр.
Объяснять отчет премьер-министра перед Гос думой бывает рискованно. Да и кто я таковой, чтоб дискуссировать его высочайшие выражения? Я могу лишь перечитать его доклад и добавить пару слов там, где премьер почему-либо промолчал. Самое необычное в докладе — глухое упоминание «Общенационального плана действий, обеспечивающих восстановление занятости и доходов населения, рост экономики и длительные структурные конфигурации в экономике» (дальше — «План»).
Нет, естественно же, премьер произнес, что «План» «соединил как задачку адаптации к сложившейся ситуации, так и цель предстоящего развития нашей страны. Его основным результатом должен стать выход экономики Рф на линию движения роста. Работа по реализации плана идет интенсивно. Наиболее половины мероприятий уже завершены». И всё.
Разумно было бы прямо с «Плана» и начать — вот мы замыслили это, сделали то, а в итоге вышло, что вышло. Тем наиболее, что «План» был одобрен на заседании Правительства РФ аж 23 сентября 2020 г. и доступен для ознакомления. На веб-сайте Минэкономразвития есть презентация с подробным описанием процесса выполнения «Плана» (принято-проведено-выплачено). Но о степени результативности всех этих мер не сказано ничего — разве что на первой страничке презентации написано, что экономика РФ прошла 2020 года лучше остальных государств. Это правда — и карантин был сравнимо недолгим, и цены на нефть и сплавы стремительно выросли, и граждане не поехали за границу, сэкономив 20 млрд баксов денежной выручки (по забавному совпадению, приблизительно в такую же сумму обошлись все антикризисные мероприятия власти).
Премьер в собственном выступлении длительно перечислял различные меры, принятые правительством, но о показателях заслуги целей «Плана» почему-либо не упомянул. Вообщем, за определенным исключением.
Премьер Миша Мишустин. Фото: Антон Новодержкин / ТАСС
ИСКЛЮЧЕНИЕ, ПОДТВЕРДИВШЕЕ ПРАВИЛО
Первым пт в «Плане» был прописан «устойчивый рост настоящих валютных доходов населения». И даже с показателями. (Правда, достигнуть их предстоит в конце 2021 года, но почему бы не подвести промежные итоги?)
Характеристики же там были вот такие:
— рост настоящей заработной платы на уровне не наименее 2% в годичном исчислении;
— понижение толики населения с доходами ниже прожиточного минимума в 2021 году по отношению к предшествующему году;
— рост розничного товарооборота на уровне не наименее 2,5% в годичном исчислении;
— рост размера платных услуг популяции на уровне не наименее 3% в годичном исчислении.
Итак, что там у нас с доходами?
«Скажу лишь одну цифру, что у нас рост настоящих доходов плюс 3%», — произнес премьер, выделив, что «это абсолютная цифра». «Естественно, есть вопросцы, связанные с инфляцией, стоимостью потребительской корзины, но рост мы удержали — плюс 3%».
Вот здесь с премьером не согласится Росстат.
Согласно официальным данным, в 2020 году настоящие располагаемые доходы россиян свалились на 3,2%. В первом квартале 2021-го спад доходов ускорился до 3,6% в годичном выражении.
На 965 рублей выросли номинальные доходы людей, следует из данных Росстата. Но эту надбавку обесценило убыстрение инфляции (до максимума с 2016 года).
В среднем в I квартале люди жили на 32612 рублей в месяц (порядка $14,5 в денек); работающие получали в среднем 51229 рублей в месяц (+2% в настоящем выражении), пожилые люди — 15779 рублей.
Среднедушевые валютные доходы первого квартала, те самые 32612 рублей, вправду оказались выше на 3%, чем в I квартале 2020 года. При желании можно именовать это ростом, но никак не настоящих доходов, да к тому же годичных. И премьеру о этом обязано быть непревзойденно понятно.
Можно, естественно, тут пошутить, что рост официальных доходов членов правительства составил 40%, и на 40% подросло суммарное состояние участников русского перечня Forbes.
«Мы, разделяем обеспокоенность по доходам людей и делаем всё нужное для того, чтоб эти доходы соответствовали потребностям людей», — произнес премьер. Ну что же, можно сказать, что этих людей мы сейчас знаем.
ПО ДОРОГЕ К НИЩЕТЕ
Но по итогам 2020 года настоящие доходы людей РФ откатились на минимум за 10 лет, в баксовом выражении заработной платы на минимуме за 11 лет. И это уже не повод для юмора.
По итогам I квартала 2021 года россияне получили 14,3 триллиона рублей доходов, а на покупку продуктов и услуг издержали 14,904 триллиона, следует из данных Росстата.
Откуда взялись средства на расходы? Из сбережений, которые за три месяца сократились на 604,3 миллиардов рублей. В среднем на 6,7 миллиардов рублей в денек, либо 280 млн рублей в час. Банк Рф «весьма обеспокоен» ситуацией со вкладами населения в банках, заявил 1-ый зампред регулятора Дмитрий Тулин, выступая в ГД.
Люди больше не накапливают.
Формально размер рублевых счетов физлиц в банках вырастает — на 1,013 трлн рублей за крайние 12 месяцев. Но это приблизительно столько, сколько банки выплатили людям процентов за крайний год.
И еще средства берутся в кредит — по данным ЦБ РФ, за I квартал люди одолжили у банков 1,217 трлн рублей. В среднем долги росли на 13,5 миллиардов рублей в денек, либо 563 млн рублей в час. Апрель же стал «рекордным месяцем»: на руках у населения оказалось 1,3 трлн рублей новых кредитов — на 178% больше, чем в тот же месяц 2020-го. В среднем граждане набирали долг перед банками со скоростью 43 миллиардов рублей в денек, либо 1,8 миллиардов рублей в час.
1-ый зампред ЦБ Ксюша Юдаева, выступая перед парламентариями, «выразила беспокойство резвым ростом долговой перегрузки физических лиц». По данным ЦБ РФ показатель закредитованности населения достигнул исторического максимума. На начало 2021 года граждане были должны банкам 11,7% собственных доходов.
Тяжело поверить, что премьер не был в курсе о росте кредитов, которыми граждане затыкают дыры в семейном бюджете, но он не произнес и о этом.
ПРОДУКТЫ И ЛЮДИ
Быть может, поэтому, что эти кредиты должны были посодействовать достижению остальных целей «Плана» — росту товарооборота и размера платных услуг?
Но если это так, то и с этими целями пока вышло не весьма.
По подготовительным данным Росстата, ВВП РФ в первом квартале снизился на 1%. Размер платных услуг популяции сократился на 4,3%, розничный товарооборот — на 1,6%. И это на фоне роста цен.
На самом деле этот рост очень умеренный. Инфляция в Рф, как ее считает ЦБ, в 2021 г. вправду пока составляет около 5,8% (год к году).
В 2020 г. было 4,9%, в 2019 г. — 3%, в 2018 г. — 4,2%, в 2017 г. — 3,8%. В 2014—2016 гг. инфляция в среднем составляла 10% годичных. А до этого наиболее либо наименее держалась на уровне 6,5%.
Так что в 2011—2021 гг. цены росли приблизительно на 6,1% в год. Неприятно, но не катастрофично, произнесет экономист.
Да, но люди воспринимают нынешний рост цен по другому. Быть может «в среднем» цены и вырастают на 5–6%. Но, по данным того же Росстата, в апреле продовольственная инфляция в Рф составила 7,12%. Это она еще «замедлилась» опосля 8,25% в марте (рекордных за 6 лет). А в сочетании со понижением доходов и с осознанием, что «лучше не будет», переписанные ценники раздражают людей еще посильнее.
Правда, премьер растолковал предпосылки роста цен «алчностью» отдельных производителей и продавцов. Опосля что сетевые ритейлеры начали рассылать поставщикам письма с требованиями не увеличивать цены, подкрепляя их опасностями жалоб в надзорные органы и т. д. В ответ поставщики — естественно — пригрозили сокращением ассортимента.
Это классика, хоть в учебник экономической теории вставляй.
Понижение доходов людей оборачивается ростом спроса на дешевенькие продукты. Производители, видя рост спроса, увеличивают цены. Далее работает «феномен Гиффена» — люди начинают отрешаться от всех товаров, не считая дешевеньких, спрос на все другое сокращается, ну и пропадает смысл в его производстве. Проще переписывать ценники. По официальным данным хлеб подорожал на 8,1% в годичном выражении, крупы — на 12,4%, курятина — на 15,1%, рыба — на 11,4%, подсолнечное масло — на 27,3%, яичка — на 31%, сахар — на 40,2%. Почему бы тогда не расширить создание «дешевеньких товаров»? Но для чего? Проще сбыть их за предел — продовольствие в мире дорожает, биржевая стоимость пшеницы за крайние 12 месяцев выросла на 50%.
Наша родина — большой экспортер зерновых, на фоне роста цен тут вырастает и экспорт, и «давит» на внутренний рынок с 2-ух сторон — и цены вырастают, и предложение понижается. А чем беднее люди, тем больше они приобретают дешевенькие продукты — и тем посильнее рост цен на их влияет на инфляцию.
Доходы покупателей все равно падают, больше, чем на данный момент — они не купят, эффективнее сманеврировать производственными мощностями — выкидываем из ассортиментной матрицы все, что находится меж «дешевенькими» и «дорогими» продуктами, и производим лишь то, что гарантированно можем реализовать.
Фото: Виктория Одиссонова / «Новенькая газета»
В некоем будущем в данной для нас модели у нас остаются и два типа магазинов — гастрономические бутики и гипердискаунтеры, в которых нет «брендов», а есть «сахар», «крупа», «масложировые продукты».
Весть о слиянии 2-ух огромнейших ритейлеров «Магнита» и «Дикси», делающих ставку на «дешевизну», оно, фактически, из данной для нас серии.
(К слову, русская торговля так и смотрелась к середине 1980-х — в витринах стоят пирамиды консервированной морской капусты, в мясном отделе лежат кости. По «муниципальным» ценам. А на прилавках «колхозных рынков» пищи хоть завались — но недешево.)
ЦЕНА «ПРОРЫВА»
Это, если кто не сообразил, «промышленный прорыв», о котором гласил премьер, так и смотрится.
Снижаем доходы людей, чтоб у промышленной олигархии оставалось больше средств на реинвестирование и сверхпотребление.
Вот и сопутствующие эффекты пришли. Пустеющие прилавки и растущие ценники — закономерное следствие «промышленно направленной политики» и ограничения импорта. Да, «российские продукты». Лишь дорогие. Чтоб на покупку привезенных из других стран продуктов средств у людей тоже не оставалось.
Премьер ведь не хитрит, когда гласит о «промышленном прорыве». Он лишь не договаривает, какой ценой куплен этот прорыв. Понижением ваших доходов, о чем мы, фактически, писали годом ранее.
Русская экономика — она ведь «трехэтажная». Верхний этаж — экспортные компании (нефть, руда, лес, металлопрокат) есть «раздельно» от остальной экономики. И там все отлично. Сюда же относятся и банки, которые ощущают себя потрясающе. Сюда же попадают и агрохолдинги, направленные на экспорт, которые на данный момент купаются в деньгах. Средний этаж — олигархическая индустрия, направленная на госзаказ (включая ВПК, ЖКХ, инфраструктуру), на сервис экспортных отраслей (стальные дороги, энергетика и т. п.). Власти о их хлопочут, а малую рентабельность возместят низкими зарплатами людей. Нижний этаж — домохозяйства и потребительский рынок. Здесь рядовая стагфляция, как по учебнику. Цены вырастают, доходы — нет. Таковой «капитализм» с картинок в русском журнальчике «Крокодил».
Это следствие правительственной политики, обмысленной и поочередной — создать так, чтоб люди работали за минимальную заработную плату, покупая «российскее». И за счет этого обеспечить рост доходов вершины — не просто же так состояние русских миллиардеров превысило третья часть экономики страны — это и есть реальный итог реального (а не декларативного) плана правительства. Лишь о этом премьер не произнес.
ОТКРОВЕННОСТЬ ПРЕМЬЕРА
Зато премьер сделал другое замечание, весьма свойственное и добросовестное. По поводу борьбы с бедностью.
Вот что произнес премьер-министр:
Миша Мишустин: «Ещё один фактор сложный — это желание человека работать. В принципе мы говорим обо всём, не считая 1-го. Наверное все знают: когда не хватало средств — <…> где лишь ни подрабатывали. Я сам лично работал грузчиком… И когда мы лицезреем, что, к примеру, даже в Москве на веб-сайте вакансий наиболее сотен тыщ, а люди не идут на работу… Это тоже вопросец. <…> Это ещё и вопросец ответственности человека за способности, которые ему правительство предоставляет, за рабочие места, которые должны быть заняты».
Зря некие комментаторы иронизируют над словами премьера, дескать, его выражение можно осознать как «причина бедности — желание работать». А то мы не достаточно работаем? Россияне работают тяжело и много.
А я отвечу — все верно произнес премьер! Причина бедности — конкретно желание работать! Лишь нужно и тут уточнить — причина бедности — готовность людей соглашаться на заработную плату, которую дают наниматели. Работать за 25–30 тыщ, обозначенные на официальных «веб-сайтах вакансий», в городках за пределами главных агломераций. Если люди согласны на такую плату за собственный труд, то что мне стесняться, задумывается начальник?
Для чего платить больше? Низкие заработной платы — принципиальный механизм управления прибыльностью промышленных компаний и того самого «импортозамещения», которым гордится правительство. Так что премьер все правильно растолковал. Согласны работать за четыреста баксов — поэтому и бедные.
Дмитрий Прокофьев