Есть в нашем мире вещи, которые просто есть, вне зависимости от того, кто и как к ним относится. Как восход солнца и то, что вода влажная. Они могут нравиться, могут не нравиться, но игнорировать их по данной причине, как минимум, тупо. А, как максимум, является злодеянием. Против себя либо против собственной страны. К числу таковых вещей относится геополитика.
Да, понимаю, это слово порядком затаскали. Его пользуют все, кому не лень, пробуют затыкать им все имеющиеся дыры в логике и миропонимании, а то и совсем употребляют в качестве заклинания, не весьма понимая, что оное слово на самом деле значит. А это всего только политическая география. Которая самим фактом собственного существования создаёт у государств и народов неотменяемые, нескончаемые интересы. Которые будут постоянно. И с которыми нужно согласовывать логику действий в любом случае, чтобы не вытерпеть ожесточенных и предопределённых неудач. И вроде бы там всё разумно (ведь Волга в любом случае впадает в Каспийское море). Но некие товарищи ухитряются игнорировать явное. По различным причинам. Иногда даже обзывая геополитику чуток ли не «продажной девкой» чего-то там и «фашистской наукой». Но одно дело, когда сиим занимается мутное и упоротое интернетное левачьё, вроде г-на Сёмина. А вот когда геополитические константы игнорируют те, кто воспринимает решения, касающиеся грядущего страны…
В 2014 году Наша родина воссоединилась с Крымом. Это было величавое событие. Без всякого сомнения. Лишь вот Крым в тот момент в один момент стал тем, чем когда-то именовал его Василий Аксёнов в своём разноплановом, но массивном романе — полуостровом. Поэтому что величавые стратеги решили воссоединиться лишь с ним, не приняв назад ни то, что Новороссию полностью (что тогда было полностью может быть), но даже её часть, обеспечив таковым образом Крыму связь с континентом. У меня на данный момент нет ни мельчайшего желания вступать в дискуссию на тему различных хитрых планов и всего, что с ними соединено. Сказать по чести, за 6 лет мне это просто надоело. Речь на данный момент пойдёт непосредственно о результатах принятого тогда решения. А также о том, как можно смягчить последствия и может быть ли это в принципе.
Ну, а если поточнее, лишь о одном из результатов игнорирования законов политической географии. Том, о котором на данный момент понимает любой крымчанин.
Некое время вспять тихо и неприметно промелькнуло еще одно сообщение о том, что водохранилище Севастополя опять указывает дно, и воды в нём осталось приблизительно на 69 дней. И это только отдельный эпизод того, что происходит на российском полуострове. Который натуральным образом испытывает жажду. Причина же в том, что небратская Украина полностью прогнозируемо перекрыла Тавриде водоснабжение. Вышло то, что можно было ждать со стопроцентной вероятностью. Крым оказался вполне отрезан от континента. И если транспортный вопросец удалось наиболее либо наименее решить с помощью Крымского моста, то вот с водой всё оказалось куда труднее.
С чисто климатической точки зрения Крым — достаточно засушливое пространство. Пустыней его, естественно, именовать недозволено. Наиболее того — это полностью благодатный край. Просто на такую численность населения, таковой объём промышленного производства и сельского хозяйства он не рассчитан. Он не самодостаточен. И существовать может лишь как часть чего-то большего. На данный момент уже полностью разумеется, что, если вопросец воды в Крыму не решить — последствия будут очень противными. Очевидно, при наличии сухопутной связи с большенный Россией таковых вопросцев бы не появлялось. Но кто-то решил, что он выше геополитических констант. И в итоге мы имеем делему, которую нужно решать в любом случае.
И так, какие же методы решения данной задачи. Вариантов действий несколько.
1-ое. Внутренние ресурсы. Продолжение бурения скважин, для выкачивания артезианской воды с следующим строительством водоводов до водохранилищ. Плюс наиболее интенсивное внедрение воды крымских рек. План схожих действий был составлен местными властями ещё в 2014 году — неким фактически сходу сделалось понятно, чем всё завершится. Но полностью разумеется, что это самый провальный из всех вероятных методов восполнения недостатка воды и воспользоваться им можно лишь в весьма второстепенном и весьма вспомогательном качестве. В Крыму просто нет столько воды. Даже близко нет. Как уже было сказано — в автономном режиме он на всё это великолепие современной цивилизации просто не рассчитан. Наиболее того: забор воды из таковых вот источников может окончиться экологической аварией. Соответственно, куда наиболее насущны остальные решения.
2-ое. Наиболее активное внедрение сточных вод, что может при должном подходе отдать доп 150 миллионов кубометров воды. Очевидно, это техно вода, которую, вообщем, можно совсем тихо применять для полива парков, скверов, долголетних растений. Так же это позволило бы прирастить площади орошаемого земледелия на 10–15 тыщ гектар. Что даст возможность фактически удвоить сегодняшние объемы, составляющие около 14 тыщ гектар. Но это не плохое решение лишь на 1-ый взор. Поэтому что до перекрытия Северо-Крымского канала украинскими властями площадь орошаемых земель достигала тут 120–130 тыщ гектар. А означает задачи это так же не решит даже близко.
Третье. Опреснение морской воды. Стройку бессчетных опреснительных установок, а то и реальных комбинатов. Потому что это делается в Израиле, Испании и Италии. Данное направление считается одним из многообещающих. Но, во-1-х, эффективность подобного подхода так же очень гиперболизирована. Что показал опыт всё тех же перечисленных государств, где опреснение ну никак не служит главным источником воды и так же является очень вспомогательным. Во-2-х, это, снова же, будет техно вода, а не питьевая. А, в-3-х, это недешево. Причём достаточно осязаемо, хоть и не критически.
Четвёртое. Переброска воды с континента по водоводу, проложенному по дну Чёрного либо Азовского моря. Пожалуй, самое перспективное из предлагаемых решений. Конкретно так Турция снабжает водой Северный Кипр. А он далее от анатолийского побережья, чем Крым от берегов Кубани.
Конкретно из нижнего течения одноимённой реки воду и предлагается доставлять на полуостров с помощью гибких полимерных труб. Либо, как вариант, часть воды брать так же из Дона. Но вот лишь дело в том, что на самом Юге Рф воды не так и много. Дон и Кубань — это не Амазонка и Миссисипи. Наиболее того, на данный момент там, как и в Крыму, долголетняя засуха. Масштабы которой таковы, что прямо напротив набережной Ростова-на-Дону уже 2-ой год попорядку ветром выдувает полуостров. А в этом году регион к тому ж ещё и поняло то, что не было уже несколько десятилетий — чёрная буря. Очевидно, соединено это ещё и с деградацией земельных технологий (капитализм, счастье и так дальше). Но и с недостатком воды тоже. Так что делиться с Крымом особо нечем. Очевидно, не создав задачи регионам, являющимся одними из основных столпов продовольственной сохранности страны.
5-ое. Новейшие агротехнологии. А конкретно — смена агрокультур, выращиваемых в Крыму, на наименее водозатратные (к примеру, эфироносные и фармацевтические). А ещё масштабное высаживание защитных лесопосадок. По эталону лесополос, высаженных на Юге Рф академиком Лысенко и знакомых любому русскому южанину. Лишь в отличии от регионов Дона и Кубани, где главной задачей была защита от чёрных бурь и эрозии почв, в Крыму речь идёт о снегозадержании и сохранении воды. Но это, как вы осознаете, пожалуй, самый вспомогательный вариант из всех.
Подводя результат, можно сказать, что ни один из методов, стоящих на повестке денька, не способен решить делему аква недостатка в Крыму ни то, что вполне, но даже осязаемо свести её к минимуму. Вот оно, полностью осязаемое последствие геополитического невежества, боязливости и стратегической импотенции, что именуется, в красках.
Невзирая на это, я, в общем-то, непролазный оптимист. И считаю, что рано либо поздно решение найдётся. Но какое конкретно — вот вопросец. Ведь дело в том, что геополитика — это вправду наука о нескончаемом. И длительно решить крымские задачи (не лишь эту, а там их целый букет таковых же) можно лишь одним методом. И вы его понимаете. Доделать то, что было обязано ещё 6 годов назад. Очевидно, я реалист и понимаю, что на данный момент это нереально.
То окно способностей уже с грохотом захлопнулось. Но если ты произнес «а» — рано либо поздно придётся гласить «б». Либо отступать, что поставит крест и на существовании сегодняшней элиты, и на существовании Рф в принципе. Вот лишь то, что можно было доделать в 2014-м стремительно и с относительно маленькими издержками, при последующем окне способностей может стоить весьма недешево.
Ну, а то, что таковое окно рано либо поздно раскроется — это даже не предмет для дискуссий. Пример Карабаха для вас в помощь. Вопросец в другом: будет ли в наличии политическая воля и потенция для воплощения нужного. Причём в полной мере, а не как в прошедший раз. Ибо если нет — это окно ведь просто может раскрываться в обе стороны. Такие дела, дорогие россияне.
Павел Раста