Фото: источник
Погиб один из создателей ВШЭ доктор Любимов. В 1995 году он сделал НИУ ВШЭ вкупе с Ярославом Кузьминовым и Евгением Ясиным и был первым проректором университета.
Уходят потихоньку от нас «наилучшие люди данной нам страны», люди, которые являлись, а некие до сих пор являются, идейно близкими первым лицам нашего страны и поэтому им поручалась разработка важных программ развития Рф. Результаты долголетних совместных усилий власти и, так именуемой русской гуманитарной интеллигенции, мы ощутили на собственной шкуре уже полностью. Деградация страны по всем фронтам жизнеустроения и вымирание народа это конкретно их награда.
Вот что писал (в 2010 г.) почивший Лев Любимов, в то время заместитель научного управляющего Муниципального института Высшей школы экономики — «мозгового центра», головного разраба программ реформирования важных экономических и соц систем РФ: «У нас все очень не в порядке с сельской местностью. Эти местности — а их число несметно в Центральной Рф — дают в русский ВВП ноль, но потребляют из него много. А основное — они отравляют жизнь десяткам миллионов добропорядочных россиян. Вприбавок эти местности — один из наисильнейших источников общественного загрязнения нашего общества.
Создавать в таковых местностях рабочие места затратно и никчемно — эти самобезработные, как уже говорилось, работать не будут “принципно”. А принудительный труд осужден на уровне и интернационального, и государственного права. Что все-таки созодать? Либо мы вновь в культурной ловушке, из которой выхода нет?
Одно созодать необходимо немедля — изымать малышей из семей этих “безработных” и выращивать их в интернатах (которые, естественно, необходимо выстроить), чтоб сформировать у их способности цивилизованной жизни, отдать общее образование и втолкнуть в некий уровень проф образования. Другими словами их нужно из данной нам среды извлекать. А в саму среду всеми силами завлекать, внедрять обычные семьи (отставников, иммигрантов и т. д.), создавая очаги культурной социальной структуры»
Власть с опорой на такую вот интеллигенцию, под знаменем демократии, привнесла в общество модель соцал-дарвинизма и общественного расизма! Медведев, будучи на посту президента, назначил, что бедный человек не быть может вольным. Другими словами, свобода меньшинства связана с несвободой большинства, которое кормит это самое меньшинство.
Либеральная модель общества, которую нам навязали, не без роли деятелей ВШЭ, близка по собственный сущности с фашисткой моделью мировоззрения — мир как борьба, другими словами общество как поле борьбы за существование, по их выражению — общество рыночной конкуренции.
Но и фашистский мир — это тоже поле полной борьбы. По результатам борьбы общество делится на удачных и неуспешных. Удачные — это элита, неуспешные — соц дно. Но и фашистская модель дает схожую дифференциацию удачных и неуспешных. Выигрывают в глобальной борьбе народы высших рас, проигрывают расово неидеальные. Недочеловек — унтерменш несостоятелен в этом противоборстве.
При либерализме есть удачные, те кто выиграл, и есть неуспешные, те, кто проиграл борьбу. Возникает необходимость закрепить власть удачных идеологически, институционально, юридически. И либеральная модель при таком закреплении начинает трансформироваться в модель фашистскую. Что мы на данный момент и лицезреем по работе бешенного принтера под заглавием Русская Дума.
Отошедший в мир другой доктор Любимов был не одинок в собственных высказываниях, приведем еще ряд выражений — видных, относящихся к либералам, представителей русской политической элиты:
И.Ю.Юргенс: «Рф мешают российские. Основная масса наших сограждан живет в прошедшем веке и развиваться не желает. Российские еще весьма архаичны. В русском складе ума общность выше, чем личность».
Е.Т.Гайдар: «Идут конструктивные преобразования, с средствами трудно, и уход из жизни людей, неспособных противостоять сиим преобразованиям — дело естественное».
А.Б.Чубайс: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет 30 миллионов — они не вписываются во время. Не думайте о этом, новейшие возрастут».
Чем принципно либерализм в таком изложении и фашизм различаются? Полностью ничем — власть наисильнейших, приемущество, присвоение, неравенство.
Доктор истории Багдасарян В.Э. в собственный статье «Либерализм и фашизм: сущностное единство» резюмировал: «Фашизм был, чудилось бы, совсем разгромлен 70 годов назад. Нюрнбергский процесс осудил фашистскую идеологию. Но сейчас новенькая волна фашизации захлестнула мир. Оказалось, что не вытравлены были идеологические корешки фашизма. А эти идеологические корешки обнаруживаются в идеологии либерализма. Соответственно, нужен новейший Нюрнберг, мировой трибунал над злодеяниями либерализма-фашизма«
Нет сомнения, либерализм направляет эволюцию назад, прогресс в регресс, он возвращает нас в тропические заросли, а не ведет в будущее. Поэтому страна катится вниз усилиями сегодняшнего правящего режима, у которого во главе всего стоят либеральные ценности, их просто перечислить: обогатиться, не попасться и властвовать-обогащаться вкупе со своими наследниками вечно, ничего другого реконструировать из их настоящей деятельности недозволено.
На одном из занятий партийной школы ПНТ доктор Сулакшин С.С. обусловил суть либеральной русской власти последующим образом: «Такие ценности — сохранность страны, устойчивость развития, народосбережение, самочувствие народа — просто вне их мотивационного места. Как эту идеологию именовать? Она и либеральна, поэтому что уничтожается правительство, его потенциалы. Она уже и фашизируется, поэтому что породила соц расизм, людей первого сорта и людей низкого сорта. Как ее именовать? Назовите ее сами из этих причитающихся по заслугам слов. Но это буквально не та идеология, которая будет в нашей стране уже в скором будущем и которая нашу страну сделает фаворитом мира.»
Верю, так будет, заместо нынешнего либерального «не усвой что» будет правительство справедливости и труда. И Программка переустроения Рф уже есть! Умная власть, соображающая природу удачливости страны, сумеет принимать решения, обеспечивающие свободы и права. Она это сделает, поэтому, что все инструменты для этого у гос власти есть. Неотклонимым условием для этого являются мозг, познание, проф подготовленность и порядочность, в том смысле, что цель, озабоченности, интересы властвующего эшелона должны быть соединены со государством, народом, с каждым и со всеми, а не с своими кармашками.
Лена Светлая, Альянс Народной Журналистики, команда поддержки Программки Сулакшина