Отлично, что президент РФ Путин В.В. читает школьные учебники. Хоть у кого-либо из взрослых людей, занятых поиском хлеба насущного, есть свободное время грызть гранит науки. У меня, к примеру, времени чертовски не хватает. Все, естественно же, направили внимание на реплику президента, сказанную в ходе послания Федеральному собранию, в адресок создателей «неких» учебников истории Рф.
«Понимаете, открываю некие учебники школьные, с удивлением смотрю, что там написано. Как как будто не про нас. Кто пишет, кто пропускает такие учебные пособия? Кто пропускает то, что там написано? — возмутился Путин. — Там про Сталинградскую битву быть может не сказано. Бывает и такое, умопомрачительно! Весьма принципиально, чтоб для молодежи ориентиром в жизни служили победы и судьбы наших протцов и современников».
Скандальное заявление Путина заинтриговало почти всех россиян. Люд ринулся находить злосчастный учебник, оказавшийся на столе (либо на тумбочке в спальне бункера) у президента. Зная, как работает чиновничья машинка, уже в ходе выступления Путина сделалось понятно, что в системе образования будет подготовлена сакральная жертва.
«Вредителя» начали находить по жарким следам. Глава Минпросвещения РФ Сергей Кравцов (не где-нибудь на рабочем совещании, а аж эфире программки «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Наша родина-1»!) заявил, что ведомство хочет провести проверку содержания школьных учебников по истории опосля замечания президента страны Владимира Путина. Судя по всему, у министра образования тоже нет времени на чтение учебников истории, по которым учат в школе деток, по другому знал бы, что ничего крамольного в их нет. Да и написаны они не от фонаря, а согласно эталонам и программке, которую сама же власть и воспринимала!
Следствие, которое, естественно, вели знатоки, увенчалось фактически моментальным «фуррором». Через недельку представители минпросвещения рапортовали, что нашли тот учебник по истории, который раскритиковал президент. В «Истории Рф и мира» для 11 класса 2013 года под редакцией Олега Волобуева, по воззрению представителей министерства, «неполно описаны принципиальные действия Величавой Российскей войны». Выходит, что и у знатоков не хватает времени читать учебники, раз о содержании работы группы учёных-историков они выяснят из уст Путина. Обыкновенно при сегодняшней системе, к травле доктора Олега Волобуева, который в этом году будет отмечать своё 90-летие, сходу же подключились бессчетные специалисты.
Документалист Роман Газенко в разоблачительном стиле сказал, кто «маячит» за созданием вредных учебников. По его словам, в разработке почти всех непонятных пособий воспринимал роль Институт всеобщей истории РАН, «который в течение 10-ов лет был грантоедом фондов Сороса».
Историк, депутат Мосгордумы Андрей Медведев пожаловался, что учебники, подобные «выявленному», не представляющие вниманию учащихся хотя бы малые сведения, толкают их обращаться к интернет-ресурсам. И даже к Википедии! В которой ничего полезного найти нереально. Говоря о самом учебнике Волобуева, Медведев направил внимание на иллюстрацию к тексту о Сталинградской битве. Сходу за ним идет повествование о боевых действиях в Северной Африке и на Тихом океане, потому создатели пособия решили всю страничку сопроводить фото Перл-Харбора.
По всей видимости, г-н Медведев не совершенно в курсе, что о Сталинградской битве во всех учебных пособиях по всеобщей истории изложен примерно однообразный объём. То есть можно было кинуть жребий, и на его основании подвергнуть обструкции м всякую работу и авторский коллектив. Совершенно обсуждаемый учебник Волобуева включает в себя весь мировой исторический процесс за ХХ век, и логически в нём не должны быть наиболее расширенные темы.
Свои «5 копеек» в общем хоре критиков вставил журналист Александр Коц, опубликовавший в своём аккаунте скрин странички учебника, где Сталинградской битве «посвящен всего один абзац». «Это, видимо, все, что обязана знать сегоднящая молодежь о одном из важных генеральных схваток не лишь Величавой Российскей, но и всей 2-ой мировой войны в целом», — возмутился Коц.
Справедливости ради, необходимо отметить, что Коц этот учебник тоже узрел в глаза 1-ый раз. Не хватает человеку времени. По другому нашел бы, что о Сталинградской битве всё же посвящён не один абзац, а три (и иллюстрация).
Прикоснулся своими устами к теме и приближённый к основному телу страны телеведущий Владимир Соловьёв, причём со ссылкой на Коца. Понятно, что человек занятой, озабоченный отработкой серьёзных ресурсов, подбрасываемых правящим режимом на обработку мозгов, потому так же не удосужившийся вдуматься в делему сотворения русских учебников.
Каких лишь эпитетов не услышал зритель в адресок Олега Волобуева в студии программки «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 27.04.2021. И упрёк, что «он считает себя огромным учёным», и пишущий «отвратительным прохладным склизким канцелярским языком», и «хитрецкий лис», и «как таковых людей можно подпускать к истории?». В конце концов, чуток ли ни все задачи русского воспитания, надругательства над исторической памятью, чиновничьего чванства, императивной подлости и лени, журналистской глупости и отсутствия гос идеологии спихнули на Волобуева, ещё и прикрепив клеймо «Волобуевщина».
Но вот что интересно. В 2013 году, когда учебник истории под редакцией О.Волобуева выходил в свет, в «Воскресном вечере» В. Соловьева проходила дискуссия на тему «Нужен ли единый учебник по истории?». В смысле единый — как мировоззрение Путина — идеологически и фактически при всех обстоятельствах постоянно верный. Но специалисты в студии так и не пришли к какому-то общему знаменателю.
Вопросец: почему? Ответ прост: у всякого гражданина своя историческая правда. Есть, к примеру, у нас либералы, для которых само существование Русского Союза — как красноватая тряпка для быка.
Какую они могут сочинить историю нашей страны? Да такую же, как и президент Путин, считающий, что в СССР умели созодать лишь галоши. А, меж иным, он 1-ое лицо в государстве. Он самое общественное лицо в государстве, не ограниченное ни временем телеэфиров, ни газетными площадями. Слушает молодёжь Владимира Владимировича, и вправду начинает мыслить, что их отцы и деды щи лаптями хлебали, а не соперничали с США за экономическое и политическое первенство на планетке Земля. Здесь никакими учебниками дело не поправишь, когда президент такое гласит. И при всем этом он заявляет, что «весьма принципиально, чтоб для молодежи ориентиром в жизни служили победы и судьбы наших протцов и современников». Где он гласит правду, а где ради политической конъюнктуры кривит душой?
А вообщем, говоря о неадекватном выпуске «Воскресного вечера» Соловьёва, хотелось бы выделить, что здравая идея в программке всё же прозвучала. От режиссёра Карена Шахназарова. Он произнес, что вообще-то идеология в Рф есть, и ей, по сущности, подчинена вся система пропаганды и образования. Это идеология победившей в 1991 году буржуазно-либеральной контрреволюции.
Потому и идеология сейчас в стране либеральная, в интересах правящего буржуазно- компрадорского класса, намертво связанного своими интересами с Западом. Смысл данной нам идеологии — отменить всё русское, в том числе и Величавую Победу. Таковым образом, возникает вопросец: это Олег Волобуев отменил русские учебники истории? Это русские историки сами для себя нарисовали ограничительные рамки в демонстрации подвига русского народа — как до начала Величавой Российскей войны, так и в её ходе, и опосля Победы?
Да у нас мавзолей Ленина 9 мая компрадорская власть прячет от глаз общественности! Тот мавзолей, к подножию которого русские бойцы кидали флаги поверженного неприятеля, будто бы рапортуя создателю социалистического страны о собственной Победе.
* * *
Что дал ответ доктор Олег Волобуев по поводу коллективного «наезда» на труд его авторского коллектива практически по команде «фас»? А ведь ретивые бюрократы Минспросвещения уже кинулись поменять возмутивший Путина учебник истории для колледжей и пообещали «искаженные учебники выслать на свалку истории».
Олег Волобуев растолковал, что учебник употребляется в обобщающем коротком курсе для 11-х классов, и Сталинградской битве отводится в нем меньше внимания, чем в средних классах. К курсу повторения остальные требования. Доктор выделил, что сиим пособием не должны воспользоваться в школе, потому что издание устаревшее. Те же, кто употребляет пособие в обучении, не руководствуются сегодняшними эталонами. Учебник уже издавна выведен из федерального списка в связи с переходом к историко-культурному эталону.
То есть выходит, что читавший книжку Путин, либо не знал о том, что этот обобщающий курс не изучается в русской школе? Либо он читал совершенно иной учебник?
Клерки схватили. Журналисты раструбили. Уже и в связях с Соросом обвинили добропорядочного человека. Уж вот правильно подметил Олег Волобуев, что «это не дело царей» (хотя за достоверность данной нам фразы не ручаюсь, молвят, что это журналисты перефразировали).
Один из создателей оскандаленного пособия, доктор исторических наук Василий Рогожкин выделил, что претензии беспочвенны и уточнил, что учебник содержит довольно инфы о Сталинградской битве, а данные о событии отражены в 2-ух параграфах пособия, доп документе, фото, цветной вклейке и сравнительной таблице военных действий и сил. «Мы отлично понимали, какой контент мы создаем и как необходимо демонстрировать роль Русского Союза в войне», — отметил Рогожкин.
К слову, контрольный выстрел в голову соловьёвым и коцам. Если бы они, тиражируя собственный «праведный гнев» в массы, вправду открыли обвиняемый учебник «История. Наша родина и мир» для 11 классов, то уже на титульном листе нашли бы, что создателем параграфов 22–29 о 2-ой мировой войне является не О. В. Волобуев, а В. А. Рогожкин.
Что броско. В учебнике Сороко-Цюпов 2020 года (издательства «Просвещение») про Сталинградскую битву написан абзац. В этом учебнике Минобр ничего нехорошего не увидело. Может, не захотело узреть?
Совершенно, создалось воспоминание, «виновника» истории никто не находил. Да и вины никто никакой не нашел. Вину выдумали, виновников назначили. Для чего же? Остаётся лишь догадываться.
Быть может, загадочный интересант, подставивший Путина под выполнение неблаговидной роли, действовал в интересах издательства «Просвещение», которое издало учебник «Всеобщая история» Сороко-Цюпов, и на роль «агнца на заклание» был избран учебник авторского коллектива О.Волобуева от издательства «Дрофа».
Может быть и другое. В Рф возникла еще одна линейка учебников под общей редакцией бывшего министра культуры РФ Мединского. Потому причина нападок на обобщающее пособие — не в краткости описания Сталинградской битвы. Просто у определённого круга людей возникла необходимость напечатать новейшие учебники. Это ведь огромные средства.
Знал о этом Путин либо не знал, в принципе, не принципиально. Должен знать. И уж если подымать тему о курсе истории Величавой Российскей войны, то не грех вспомянуть и о остальных величавых битвах нашего народа за освобождение Родины. Мне, к примеру, до этого времени неясно, почему так не много внимания уделяется (либо вообщем игнорируется) четвёртой по величине утрат битве на Миус-фронте?
Либо в угоду украинским партнёрам история поставлена на службу политике и личному бизнесу медведчуков? А меж тем на донбасских берегах реки Миус, где сейчас идёт борьба за смыслы существования российской цивилизации, дали жизни и здоровье наиболее 800 тыщ русских воинов, большая часть из которых были уроженцами РСФСР.
Но это просто лирическое отступление. Хоть времени у Путина и много, но вряд ли он читал что-то о миусском сражении. Отлично, что пока ещё, что высшая власть не добралась до астрономии. Что хорошего, верноподданные вышлют в утиль истории книжки, в которых земля круглая.
Создатель Владимир Викторович Волк — публицист, Альянс народной журналистики, команда поддержки Программки Сулакшина.